Справа № 105/1441/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Федоренко Е. Р.,

          при секретарі –Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

          11.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 лютого 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сім’ї є їх взаємовідносини. Із-за несхожості характерів між ними часто виникали сварки і конфлікти з будь-якого незначного поводу. В результаті вони перестали цінити і поважати один одного. Між ними втрачено почуття любові і взаєморозуміння, у кожного з них різні погляди на життя. Сімейні відносини фактично припинені у жовтні 2011 року. Вважає, що сім’я розпалася остаточно, на розірванні шлюбу наполягає.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, у якій просила справу |частки|розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, у якій повністю визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 17 лютого 2006 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 35 та видано свідоцтво про шлюб серії І-АП № 140852.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім’ї – це відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на життя.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені у жовтні 2011 року.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Назарук) ОСОБА_4, зареєстрований 17 лютого 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 35 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Федюкова».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5