ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" серпня 2006 р.                                                                             Справа №  10/340/05

За скаргою: ПП «Салан», м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, д.5, кв.5

Орган, дії якого оскаржуються : Відділ примусового виконання рішень ДВС  Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-А

Боржник: ВДВС Веселинівського району Миколаївської області, Миколаївська обл.., смт. Веселиново, вул. Набережна,45

Суддя Таранущенко О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника: не з’явився;

Від ВДВС: не з’явився;

Від боржника: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії органу ДВС  

          

Скаржник звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою про визнання дій Відділу примусового виконання рішень ДВС Миколаївської області недійсними, також про визнання недійсною постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2006р.та про зобов’язання  Відділу примусового виконання рішень ДВС Миколаївської області поновити виконавче провадження по виконанню наказу суду від 26.12.2005р.

Скарга мотивована тим, що на даний час ліквідовано боржника та Відділ примусового виконання рішень ДВС  не виконує наказ господарського суду по вище зазначеній причині, оскільки відсутній факт правонаступництва між ВДВС Веселинівського району Миколаївської області та новоствореною ДВС у Веселинівському районі.

Представник Відділу примусового виконання рішень ДВС заперечує проти заявлених вимог скаржника, просить залишити скаргу без задоволення. В підтвердження своїх письмових заперечень надав суду для огляду матеріали виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та проаналізувавши документальні докази, вислухавши учасників  судового процесу суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог скаржником виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2005р. позовні вимоги Приватного підприємства „Салан" до Відділу державної виконавчої служби Веселинівського району Миколаївської області, були задоволені у повному обсязі, з боржника на користь скаржника стягнуто 75168 грн. 00 коп. боргу, 12105 грн. 03 коп. пені, 3% річних у розмірі 2551 грн. 88 коп., а також, державне мито у сумі 898 грн. 25 коп. та оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у сумі 118 грн.00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 26.12.2005р. був виданий відповідний наказ, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

10.01.2006 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 10/340 від 26.12.2005 року.

30.01.2006р. постановою органу ДВС виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 26.12.2005р. було припинено, у зв'язку з ліквідацією боржника.

Скаржник вважає припинення виконавчого провадження неправомірним, посилаючись на правовідносини щодо правонаступництва в разі ліквідації юридичної особи.

Наказом Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005р. «Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції»відділи державної виконавчої служби ліквідовані (в тому числі боржник).

Наказом Миколаївського обласного управління юстиції від 29.08.2005р. № 1539-л відділ примусового виконання рішень ДВС Миколаївської області ліквідовано і, як свідчать представлені відділом примусового виконання рішень  документи, без правонаступництва.

На заміну ліквідованих органів створені нові територіальні органи виконавчої служби, наказом Департаменту ДВС № 51/7 від 04.11.2005р. утворено комісії з передачі матеріалів незавершених виконавчих проваджень для подальшого їх виконання та архівних документів для зберігання новоствореним органам.

Тобто, в процесі виконавчого провадження було ліквідовано боржника, правонаступники відсутні.

Відповідно до ст.. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадках смерті або  оголошення  померлим  стягувача  чи  боржника, визнання  безвісно  відсутнім  боржника  або стягувача, ліквідації юридичної  особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх  обов'язків  чи  вимог  у  виконавчому  провадженні не допускає правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд не вбачає в діях Відділу примусового виконання рішень ДВС Миколаївської області порушень прав та законних інтересів скаржника, навпаки всі вищеперелічені факти свідчать, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні заходи відповідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги.

Суддя                                                                                               О.Г.Таранущенко