Справа №1-94/08
Вирок
Іменем України
01 липня 2008 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., с участю прокурора Гірного В.І,. розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чернігівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с.Степове Чернігівського району Запорізької області, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого головним енергетиком ВАТ «Владівське РТП», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, уродженки с.м.т.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, освіта середня , випускниці Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ст. ім..А.М.Темника , не заміжньої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_2, раніше не судимої,
обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2008 року, близько 16.50 годин, ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території пляжу центрального водойму, напроти домоволодіння АДРЕСА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом , проявляючи безсоромність та демонстративну зневагу загальноприйнятими нормами моралі, в присутності неповнолітніх дітей, які знаходилися на пляжі, за взаємною згодою між собою скоїли статевий акт.
В пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину визнали повністю, розкаїлися в скоєному і пояснили, що 24.05.08р. вони знаходилися на пляжі центрального водойму, розпивали спиртні напої. Приблизно в 16.30 годин ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 зайнятися сексом, на що вона дала згоду, але так як на пляжі знаходилися діти , то ОСОБА_1 їх прогнав, а які не хотіли йти, він дав їм 20 грн. за те, щоб вони пішли з пляжу, після чого ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вчинили статевий акт. Через 5-10 хвилин до них підійшов працівник міліції ОСОБА_3 і повів їх до відділу міліції. В скоєному щиро розкаїлися, просили суворо їх не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, вину визнали повністю, в судовому засіданні не оспорювали фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України вважає недоцільне подальше дослідження доказів відносно цих обставин .
Суд вважає, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.296 КК України кваліфікуючими ознаками якого являються хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, до обтяжуючих вину обставинам відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння , до пом'якшуючих - каяття, визнання вини і дачу правдивих показань, позитивно характеризуються за місцем проживання , і з урахуванням пом'якшуючих вину обставин, вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до них ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -
ПРИГОВОРИВ:
Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 700 ( сімсот) грн..
Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.. Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 підписку про невиїзд - відмінити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд на протязі 15 днів.
Суддя С.І.Глянь
Копія Справа №1-98/08
Вирок
Іменем України
22 липня 2008 р. смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Сивак В.Г., с участю прокурора Гірного В.І,. розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чернігівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, уродженця смт. Чернігівка Запорізької області, освіта неповна середня, не одруженого,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_4, раніше не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр-ку України, уродженку м. Душанбе республіки Таджикистан , освіта середньо-технічна , розлучена, проживаюча АДРЕСА_5, в силу ст. 89 КК України не судимої,
обвинувачених за ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2008 року в період часу з 14:00 годин по 14:30 годин, ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території місцевості, розташованої із східної сторони вул. Піонерської смт. Чернігівка Запорізької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом , проявляючи безсоромність та демонстративну зневагу загальноприйнятими нормами моралі, роздягнувшись, за взаємною згодою між собою скоїли статевий акт в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
В пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, розкаїлися в скоєному і пояснили, що 03.06.08р. вони знаходилися території місцевості, розташованої зі східної сторони вул. Піонерської смт. Чернігівка Запорізької області, розпивали спиртні напої. Приблизно о 14:00 годин ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 зайнятися сексом, на що він дав згоду, після чого вони почали роздягатися, знаходячись на тому ж місці, де розпивали спиртні напої. В скоєному щиро розкаїлися, просили суворо їх не карати.
Враховуючи, що ОСОБА_5, ОСОБА_4, вину визнали повністю, в судовому засіданні не оспорювали фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України вважає недоцільне подальше дослідження доказів відносно цих обставин .
Суд вважає, що дії ОСОБА_5, ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.296 КК України кваліфікуючими ознаками якого являються хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинені групою осіб.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання ОСОБА_5, ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, до обтяжуючих вину обставинам відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння , до пом'якшуючих - каяття, визнання вини і дачу правдивих показань, позитивно характеризуються за місцем проживання , і з урахуванням пом'якшуючих вину обставин, вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до них ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче нижчої межі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -
ПРИГОВОРИВ:
Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 700 ( сімсот) грн..
Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) грн.. Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2 підписку про невиїзд - відмінити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд на протязі 15 днів.
Суддя С.І.Глянь
Копія вірна:
Суддя С.І.Глянь