САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА

Дело № 1-79/11

1/435/22/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.

при секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, 14.05.2010 года в 16.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, пришли в район КСШ № 51 по улице Магнитогорской, где, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили металлические опоры под трубопроводы тепловых сетей в количестве 2 штук стоимостью 169,41 грн, чем причинили материальный ущерб ОАО «Кривбассжелезрудком»на указанную сумму, после чего неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось, а ОСОБА_2 был задержан сотрудниками ОАО «Кривбассжелезрудком».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что у него есть знакомый по имени ОСОБА_3, который предложил ему подработать -вырезать рельсы. В связи с затруднительным материальным положением он согласился. ОСОБА_3 взял дома инструменты: кувалду, лом, зубило и лопату, и 14.05.2010 года примерно в 15.00 часов они пришли на улицу Магнитогорскую к КСШ № 51, где стали выбивать рельсы. ОСОБА_3 выбил первую рельсу и пошел сдавать её в пункт приема металлолома в гараж на ул. Первомайской, а он стал выбивать вторую рельсу, когда приготовился доставать уже выбитую рельсу, около 16.00 к нему подошли трое мужчин, которые представились охранниками и его задержали. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. (л.д. 53)

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 52, 53); ранее не судим (л.д. 47-49). В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является раскаяние в содеянном. В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не усматривается. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих, наказание подсудимого, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с освобождением от отбывания наказания и возложением на него обязанностей предусмотренных ст. ст. 75,76 УК

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 321 -324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу -лом, находящийся в камере хранения Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий С.С. Мхитарян