КОПІЯ                  

                                                                                                                      Справа № 2-4804/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

       6 серпня 2008 року         Кіровський районний суд м. Кіровограда  в складі:

                                                 головуючого-судді                       Черненко І.В.

                                                 при секретарі                               Гаркуша І.М.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

            Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2002 року. Відповідач в добровільному порядку надавати  матеріальну  допомогу на утримання доньки не бажає.

Відповідач позов визнав повністю.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4             ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2002 року. Від спільного проживання є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги  на утримання сина  не  надає.

            Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані  утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та з нього слід стягнути аліменти на утримання  неповнолітнього сина.

            На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача  на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір, а на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання.         На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд-

                                                      В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Добровеличківка Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з  07.07.2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7 грн.             50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня  його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

                  Суддя                                                     підпис                                   І.В. Черненко

                        Згідно з оригіналом:

            Суддя Кіровського районного суду

                        м. Кіровограда                                                                              І.В. Черненко