Вирок

Іменем України

05 листопада 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Йова Є.В.,

прокурора Павлик О.В.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ АРК, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, не військовозобов'язаний, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 23 вересня 2012 року о 6.30 годині, з кабіни поливної системи «Бауер», розташованої на території поля СВК «Грузія» у західному напрямку від с. Правда Первомайського району АРК, переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пару чоловічих чоботів вартістю 120 грн., що належать ОСОБА_2

Підсудний винним себе визнав повністю, показав, що 23.09.2012 року о 6.30 годині, проходячи по польовій дорозі поля, що належить СВК «Грузія», побачив поливну систему, він підійшов до неї, в цей час у нього порвалося взуття. В кабіні поливної системи він побачив резинові чоботи, які вирішив викрасти. Двері кабіни були відкриті, він ввійшов, дістав чоботи, взув і пішов.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що резинові чоботи він придбав 19.09.2012 року за 150 грн. 22.09.2012 року він залишив чоботи в кабіні поливної системи «Бауер», яка розташована в полі СВК «Грузія», кабіна не замикається. 23.09.2012 року його знайомий ОСОБА_3 повідомив, що чоботи зникли в кабіни, а також розповів, що напередодні бачив двох хлопців, які йшли по полю біля поливної системи, на одному з них були схожі чоботи, в руках він ніс капці. Заявив про крадіжку в міліцію, звідки дізнався, що чоботи викрав ОСОБА_1. На даний час шкода йому відшкодована, претензій до підсудного не має.

Окрім повного визнання вини підсудним, підтвердженої свідченнями потерпілого щодо фактичних обставин, його вина також доведена іншими доказами, дослідження яких судом, відповідно до ст. 299 КПК України, визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються підсудним й іншими учасниками судового розгляду.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, яке суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння нових злочинів, оскільки за матеріальним станом призначення покарання у вигляді штрафу або виправних робіт не можливо, підстав для призначення покарання у вигляді арешту або позбавлення волі немає.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази передати за належністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази - резинові чоботи фірми «Dream Stan, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, - передати за належністю ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий: