Постанова

Іменем України

02 листопада 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Йова Є.В.,

прокурора Павлик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальну справу № 22180, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

20.10.1997 року органом дізнання Первомайського РВ порушена кримінальна справа за фактом крадіжки корови, що належить ОСОБА_1, за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року), мотивоване тим, що в ніч з 16 на 17 жовтня 1997 року не встановлені особи (особа) проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, звідки таємно викрали корову червоно-степової масті, віком 3 кори, вагою 450 кг., спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

26.11.1997 року попереднє слідство в кримінальній справі зупинене до розшуку особи (осіб), що скоїли злочин.

17.09.2012 року слідчим СВ Первомайського РВ досудове слідство поновлено, кримінальна справа за фактом крадіжки індивідуального майна за ознаками ст. 140 ч. 2 КК України закрито у зв'язку з набранням законної сили з 01.09.2001 року Кримінального кодексу нової редакції. Порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням у сховище, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року).

Постановою слідчого від 22.10.2012 року, зі згоди прокурора, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності.

ОСОБА_2, яка визнана у справі потерпілою у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_1, не заперечує проти закриття кримінальної справи з цих підстав.

Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строку давності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим задовольнити подання слідчого СВ Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк давності для притягнення до відповідальності, і складає десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Склад ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжких злочинів. Злочин вчинений у 1997 році, зазначений строк минув.

Досудовим слідством причетність конкретної особи до даного злочину не доведена, відсутня особа, відносно якої виносилася постанова про притягнення як обвинуваченого, не обирався запобіжний захід. У зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності обставин, які порушують його перебіг, тобто зупинення чи переривання цього строку, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. 3 КПК України, суд

постановив:

Провадження у кримінальній справі № 22180, порушене за фактом крадіжки корови, що належить ОСОБА_1, з території домоволодіння АДРЕСА_1 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий