Справа №: 0906/972/12

Провадження №: 2-а/0906/146/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

31 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за його адміністративним позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення 23-ї сесії Долинської міської ради шостого скликання від 26.09.2012 року про відмову в продовженні строку оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду поступив адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_2 до Долинської міської ради, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення 23-ї сесії Долинської міської ради шостого скликання від 26.09.2012 року про відмову йому в продовженні строку оренди земельної ділянки, площею 70 кв.м., по АДРЕСА_1 терміном на 5 років від 14.12.2010 року та зобов»язати відповідача продовжити договір оренди вказаної земельної ділянки на строк 5 років для обслуговування торгового павільйону для здійснення підприємницької діяльності. Під час попереднього судового засідання позивач подав заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 75 КАС України, в якій просить заборонити міській раді, виконкому та міському голові вчиняти будь-які дії щодо місця розташування торгового павільйону на земельній ділянці, площею 70 кв.м., по АДРЕСА_1, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 до вирішення цивільної справи Долинським районним судом щодо продовження терміну оренди вказаної земельної ділянки.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення поданої заяви, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладеним, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою їх потрібно забезпечити.

Як вбачається із заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, вона взагалі не відповідає вимогам ст. 75 КАС України, зокрема в ній не зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладеним.

Крім того, не вказано, про яку цивільну справу з приводу продовження терміну оренди вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 йдеться в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за його адміністративним позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення 23-ї сесії Долинської міської ради шостого скликання від 26.09.2012 року про відмову в продовженні строку оренди земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з часу її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: