Судове рішення 1-477/11 від 08.11.2012

Судове рішення #25845108

Справа № 1-477/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі колегії суддів:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

суддів Боровкова Д.О., Ліуша А.І.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Любша Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, з незакінченою середньо-технічною освітою, не одруженого, працює приватним підприємцем, раніше не судимого на території України, що зареєстрований по АДРЕСА_2, що проживає по АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, безпартійного, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,що зареєстрований та проживає АДРЕСА_2

за п.п.6,12 ч.2 ст.115; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.1 ст.263 КК Ураїни, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 наприкінці березня 2008 року, знаходячись в м.Івано-Франківську, дізнався від невстановлених осіб, що в місцевого бізнесмена ОСОБА_6, який проживає в м. Чернівці, завжди при собі є чимала сума грошей. Після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 підслідити ОСОБА_6 і вчинити напад, щоб заволодіти його грошима, на що ОСОБА_5 дав згоду. Реалізуючи злочинний задум, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 уточнили у невстановлених осіб місце роботи та проживання ОСОБА_6, після чого розробили план вчинення злочину. Передбачаючи, що ОСОБА_7 може чинити опір, в період з 14 по 16 квітня 2008 року, ОСОБА_4 у менеджера ПП «Автодрайв» ОСОБА_8 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 67 орендував автомобіль, марки «ВАЗ 2115» державний номерний знак НОМЕР_1, на якому він та ОСОБА_5 приїхали в м. Ужгород, де за грошову оплату без передбаченого законом дозволу придбали у невстановлених досудовим слідством осіб вогнепальну зброю - пістолет «Чеська збройовка»мод. 83, калібр 7,65 мм, серійний номер НОМЕР_6, з патронами до нього у кількості 12 штук, який ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перевезли до м.Івано-Франківська, де зберігали без передбаченого законом дозволу за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. 22.04.2008 року, ОСОБА_4, для мобільного пересування при підготовці до вчинення злочину, а також забезпечення можливості швидко залишити місце злочину після його вчинення, в м. Івано-Франківську у приватного підприємця ОСОБА_9, орендував на термін до 29.04.2008 автомобіль, марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, а 23.04.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, втілюючи в дію спільний злочинний план, маючи при собі вогнепальну зброю, приїхали на орендованому автомобілі «Деу-Ланос»в м. Чернівці, знайшовши ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали за ним слідкувати. Приблизно о 23 год.30 хв. ОСОБА_6 від'їхав на власному автомобілі, марки «Шевролет Ланчетті», державний номерний знак НОМЕР_3 від місця роботи, офісу ПП «Пріоритет-2000», по вул.Тереза в м.Чернівці. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі, марки «Деу-Ланос» поїхали за ним, біля будинку № 10 по вул. Чкалова в м. Чернівцях , ОСОБА_6 зупинив свій автомобіль, залишаючись в його салоні. ОСОБА_4 також зупинив автомобіль на відстані приблизно 100 метрів від автомобіля ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи на ґрунті спонукань до наживи, почали реалізацію спільного злочинного плану. ОСОБА_4 вийшов з салону, оглянувши прилеглу місцевість та впевнившись, що поблизу нікого немає, дістав вогнепальну зброю і, привівши її у бойову готовність, пішов до автомобіля ОСОБА_6, а ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_4, відповідно відведеній йому ролі, залишився у салоні автомобіля спостерігати за обстановкою, щоб у разі небезпеки вчасно попередити ОСОБА_4, а при необхідності під'їхати до останнього і забезпечити можливість швидко залишити місце злочину. ОСОБА_4, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, тримаючи у руці вогнепальну зброю, підійшов до автомобіля ОСОБА_6 з боку пасажира. Скориставшись фактором раптовості, діючи на досягнення спільної з ОСОБА_5 мети, умисного вбивства на ґрунті спонукань до наживи, а саме заволодіння майном ОСОБА_6, ОСОБА_4 відкрив праві передні дверці і здійснив п»ять пострілів із вищевказаного пістолету «Чеська збройовка»в область голови та тулуба ОСОБА_6Впевнившись, що ОСОБА_6 не подає ознак життя і немає перешкод для заволодіння майном, ОСОБА_4 обшукав його одяг та автомобіль, але грошей не знайшов, після чого разом з ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі марки «Деу Ланос»з місця вчинення злочину зник. Своїми узгодженими діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи на ґрунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 та заволодіння його майном, заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді :

- рани нижньої губи, зламу тіла та правої гілки нижньої щелепи з утворенням кісткового дефекту та екстракцію зубів, пошкодження тканин язика, шиї, пошкодження лівої сонної артерії та яремної вени, рани лівої бокової поверхні шиї, синець лівої бокової поверхні шиї довкола рани, які згідно висновку експерта № 344 від 20.06.2008 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя на момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті;

- рани правого плеча, ділянки правого ліктьового згину, пошкодження м'яких тканин правого плеча та передпліччя з крововиливами, синця та крововиливу в м'які тканини в проекції правої ключиці, синця та крововиливу в м'які тканини правого передпліччя по розгинальній поверхні, багато скалкові переломи правої плечової кістки, правої променевої та ліктьової кісток з масивними крововиливами в оточуючі тканини, які згідно зазначеного висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;

- рани в тім'яній ділянці голови, крововилив в м'які тканини волосяної частини голови в тім'яній ділянці, які згідно вказаного висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що могли спричинити короткочасний розлад здоров'я.

Окрім цього, 23.04.2008 року, вдень ОСОБА_5 і ОСОБА_4, з наміром втілити в дію злочинний задум, вчинення з використанням вогнепальної зброї - пістолета «Чеська збройовка»нападу на ОСОБА_6, приїхали автомобілем, марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, орендованого ОСОБА_4 для вчинення злочину, в м. Чернівці. Знайшовши ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали за ним слідкувати. Приблизно о 23.30 год. ОСОБА_6 від'їхав на власному автомобілі, марки «Шевролет Ланчетті», державний номерний знак НОМЕР_3, від місця роботи, офісу ПП «Пріоритет-2000», по вул. Тереза в м. Чернівці, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 поїхали за ним та приблизно о 23 год. 50 хв.. біля будинку № 10 по вул.Чкалова в м.Чернівцях ОСОБА_6 зупинив свій автомобіль, залишаючись у його салоні. ОСОБА_4 також зупинив автомобіль на відстані приблизно 100 метрів від автомобіля ОСОБА_6Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, діючи на ґрунті спонукань до наживи, почали реалізацію спільного злочинного плану на вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, щодо заволодіння чужим майном. ОСОБА_4 вийшов із салону, оглянувши прилеглу місцевість та впевнившись, що поблизу нікого немає, дістав пістолет «Чеська збройовка»мод. 83 і, привівши її у бойову готовність, пішов до автомобіля ОСОБА_6, а ОСОБА_5 в цей час, діючи узгоджено з ОСОБА_4, відповідно відведеній йому ролі залишився у салоні автомобіля, спостерігати за обстановкою, щоб у разі небезпеки вчасно попередити ОСОБА_4, а при необхідності під'їхати до останнього і забезпечити можливість швидко залишити місце злочину. ОСОБА_4, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, тримаючи у руці вогнепальну зброю, підійшов до автомобіля ОСОБА_6 з боку пасажира. Скориставшись фактором раптовості, ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_5, з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_6 при заволодінні майном, застосував насильство, небезпечне для життя та здоров'я, відкривши праві передні двері і здійснивши п'ять пострілів із вищевказаного пістолета в область голови та тулуба ОСОБА_6 Впевнившись, що ОСОБА_6 не подає ознак життя і немає перешкод для заволодіння майном, ОСОБА_4 обшукав його одяг та автомобіль, але грошей не знайшов, після чого разом з ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі, марки «Деу Ланос»з місця вчинення злочину зник. Своїми узгодженими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи на ґрунті спонукань до наживи, вчинили на ОСОБА_6 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, яке виразилося у здійсненні в нього п'яти пострілів з вогнепальної зброї та заподіянні тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта № 344 від 20.06.2008 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя на момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті.

Окрім цього, 25.04.2008 року, ОСОБА_4, в м. Івано-Франківську запропонував ОСОБА_5 вчинити напад на філію - Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», щоб заволодіти грошима банку, на що ОСОБА_5 дав згоду. Цього ж дня, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, готуючись до вчинення злочину, з наміром втілити в дію злочинний задум, вчинення з використанням вогнепальної зброї -пістолета «Чеська збройовка»нападу на ВАТ «Ощадбанк», на автомобілі, марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали за місцем розташування зазначеної філії, до будинку № 52 по вул. Городоцькій в м. Львові, та певний час стали спостерігати за роботою банку.

26.04.2008 року, приблизно о 10 год.20 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою на ґрунті спонукань до наживи, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподіливши між собою ролі, увійшли до приміщення філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», що по вул.Городоцька, 52 в м.Львові, де вчинили напад на працівників зазначеного банку: завідуючу ОСОБА_10 та касира ОСОБА_11 При цьому ОСОБА_5, виконуючи свою роль та забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, став у вхідних дверях приміщення банку, щоб слідкувати за обстановкою та завчасно попередити про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 погрожуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосуванням вогнепальної зброї - пістолетом «Чеська збройовка» мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер НОМЕР_6, наказав їм передати йому гроші, які є у відділенні банку.Після цього, як зазначені працівники банку відмовились виконати вимогу ОСОБА_4, останній з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи на ґрунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства двох та більше осіб, і у такий спосіб отримання доступу до грошей, які зберігалися у касі банку, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, здійснив з вищевказаного пістолету «Чеська збройовка»декілька пострілів в ОСОБА_10 та ОСОБА_11 В результаті, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких тканин правого плеча з пошкодженням обох легень і серця, що привело до гострої внутрішньої крововтрати обезкровлення організму і смерті, які згідно висновку експерта № 500/2008 від 19.05.2008 року за ознакою небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/3 правого плеча, раньовий канал, від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа, з наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, які згідно висновку експерта № 317/08 від 13.05.2008 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, однак завдяки вчасному наданню медичної допомоги її життя вдалося врятувати. Усунувши таким чином перешкоди для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заволоділи грошима зазначеного банку, в сумі 3527 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 811 грн. 35 коп. 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 гривень 80 копійок, 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн. 49 коп. та 1123 грн.81 коп., а всього на загальну суму 21 918 грн.45 коп.Своїми узгодженими діями, вчиненими на ґрунті спонукань до наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, намагались умисно вбити двох осіб, однак злочин не довели до кінця, оскільки заподіяли смертельне вогнепальне поранення лише ОСОБА_10, яка померла на місці злочину, а ОСОБА_11 згодом було доставлено до лікарні та надано медичну допомогу, завдяки чому вона залишилася живою.

25.04.2008 року, ОСОБА_4 в м.Івано-Франківську запропонував ОСОБА_5 вчинити напад на філію - Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», щоб заволодіти грошима банку, на що ОСОБА_5 дав згоду. Цього ж дня, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, готуючись до вчинення злочину, з наміром втілити в дію злочинний задум, вчинення з використанням вогнепальної зброї -пістолета «Чеська збройовка»нападу на ВАТ «Ощадбанк», на автомобілі марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали за місцем розташування зазначеної філії, до будинку № 52 по вул. Городоцькій в м.Львові, та певний час стали спостерігати за роботою банку. 26.04.2008 року, приблизно о 10год.20 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою на ґрунті спонукань до наживи, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподіливши між собою ролі, увійшли до приміщення філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», що по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові, де вчинили напад на працівників зазначеного банку: завідуючу ОСОБА_10 та касира ОСОБА_11 При цьому ОСОБА_5, виконуючи свою роль та забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, став на вхідних дверях приміщення банку, щоб слідкувати за обстановкою та завчасно попередити про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 погрожуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосуванням вогнепальної зброї - пістолетом «Чеська збройовка» мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер НОМЕР_6, наказав їм передати йому гроші, які є у відділенні банку. Після того, як працівники банку відмовились виконати вимогу ОСОБА_4, останній з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи на ґрунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства двох та більше осіб, і у такий спосіб отримання доступу до грошей, які зберігалися у касі банку, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, здійснив з вищевказаного пістолету «Чеська збройовка»декілька пострілів в ОСОБА_10 та ОСОБА_11 В результаті, ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких тканин правого плеча з пошкодженням обох легень і серця, що привело до гострої внутрішньої крововтрати обезкровлення організму і смерті, які згідно висновку експерта № 500/2008 від 19.05.2008 року за ознакою небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/3 правого плеча, раньовий канал, від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа, з наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, які згідно висновку експерта № 317/08 від 13.05.2008 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, однак завдяки вчасному наданню медичної допомоги її життя вдалося врятувати. Усунувши таким чином перешкоди для досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заволоділи грошима зазначеного банку у сумі 3527 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 811 гривень 35 копійок, 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 грн. 80 коп., 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн.49 коп., та 1123 грн. 81 коп., а всього на загальну суму 21 918 грн. 45 коп. Своїми узгодженими діями, вчиненими на ґрунті спонукань до наживи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла.

Окрім цього, 26.04.2008 року, приблизно о 10 год.20 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті спонукань до наживи, з метою заволодіння чужим майном увійшли до приміщення філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», що по вул.Городоцькій, 52 в м. Львові вчинили напад на працівників зазначеного банку - завідуючу ОСОБА_10 та касира ОСОБА_11 При цьому ОСОБА_5, виконуючи свою роль та забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, став у вхідних дверях приміщення банку, щоб слідкувати за обстановкою та завчасно попередити про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4, погрожуючи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосуванням вогнепальної зброї - пістолетом «Чеська збройовка» мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер НОМЕР_6, наказав передати йому гроші, які є у відділенні банку, а поскільки працівники банку відмовились виконати вимогу ОСОБА_4, останній з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, на ґрунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства двох та більше осіб, і у такий спосіб отримання доступу до грошей, які зберігалися у касі банку, діючи з відома та згоди ОСОБА_12, здійснив з вищевказаного пістолету «Чеська збройовка»декілька пострілів в ОСОБА_10 та ОСОБА_11 В результаті ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких тканин правого плеча з пошкодженням обох легень і серця, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати обезкровлення організму і смерті, які згідно висновку експерта № 500/2008 від 19.05.2008 року за ознакою небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/3 правого плеча, раньовий канал, від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа, з наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, які згідно висновку експерта № 317/08 від 13.05.2008 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, однак завдяки вчасному наданню медичної допомоги її життя вдалося врятувати. Усунувши таким чином перешкоди для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи грошима зазначеного банку, в сумі 3527 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 811 грн. 35 коп., 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 грн. 80 коп., 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн. 49 коп. та 1123 грн. 81 коп., а всього на загальну суму 21 918 грн.45 коп. Своїми узгодженими діями, вчиненими на ґрунті спонукань до наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, намагались умисно вбити двох осіб, однак злочин не довели до кінця, оскільки заподіяли смертельне вогнепальне поранення лише ОСОБА_10, яка померла на місці злочину, а ОСОБА_11 згодом було доставлено до лікарні та надано медичну допомогу, завдяки чому вона залишилася живою. В результаті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, своїми узгодженими діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, заволоділи майном філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», грошима в сумі 3527 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 811 грн. 35 коп., 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 грн.80 коп., 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн. 49 коп. та 1123 грн. 81 коп., а всього на загальну суму 21 918 грн. 45 коп., після чого з місця злочину зникли.

Окрім цього, 13.05.2008 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, на ґрунті спонукань до наживи, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподіливши між собою злочинні ролі, на автомобілі, марки «ВАЗ 2114», державний номерний знак НОМЕР_4, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали в м. Чернівці, до банківського модуля № 2 Чернівецької філії ЗАТ «Приват Банк», розташованого по вул. Червоноармійській, 101.Приблизно о 11 год.55 хв. ОСОБА_5, діючи відповідно відведеній йому ролі, підійшов до приміщення банку і став навпроти входу, щоб спостерігати за обстановкою та завчасно попередити про небезпеку, а ОСОБА_4 тримаючи в руках вогнепальну зброю -пістолет «Чеська збройовка» мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер НОМЕР_6, приведену в бойову готовність, зайшов до приміщення зазначеного банку. Після цього, направивши на працівницю банку - касира ОСОБА_13 вищевказаний пістолет, наказав передати йому гроші, які є у відділенні ОСОБА_13 відмовилась виконати вимогу ОСОБА_4, після чого він, з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи з відома та за згодою з ОСОБА_5, з метою умисного вбивства на ґрунті спонукань до наживи, здійснив із зазначеної вогнепальної зброї один постріл в ОСОБА_13, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення з пошкодженням м'яких тканин лівого плеча, лівої легені та переломом 5 ребра, які згідно висновку експерта № 1486 від 22.01.2009 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Після пострілу в приміщенні банку спрацювала сигналізація, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4, побоюючись бути затриманими працівниками міліції, з місця злочину зникли, а прибувши на виклик працівники міліції викликали карету швидкої допомоги, якою ОСОБА_14 доставлено до лікарні, де надано допомогу, завдяки чому вона залишилася живою. В результаті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 намагались скоїти на ґрунті спонукань до наживи, з корисливих мотивів умисне вбивство касира ЗАТ «Приват Банк»ОСОБА_13, вчинивши на неї збройний напад і заподіявши вогнепальне поранення, виконавши при цьому усі дії які були ними заплановані. Однак довести злочин до кінця, тобто вчинити умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_13 та заволодіти грошима ЗАТ «Приват Банку»в сумі 29 353 гривень, 900 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 4 545 грн., 5390 євро, що в перерахунку складало 41 999 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 75 897 грн., що складає великі розміри, так як вказана сума в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину, не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

Окрім цього, 13.05.2008 року, приблизно о 11 год.55 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподіливши між собою злочинні ролі, підійшли до приміщення Чернівецької філії ЗАТ «Приват Банк», по вул. Червоноармійській, 101 в м. Чернівці.Після цього, ОСОБА_5, діючи відповідно відведеній йому ролі, підійшов до приміщення банку і став навпроти входу, щоб спостерігати за обстановкою та завчасно попередити про небезпеку, а ОСОБА_4 зайшов в приміщення, де, направивши на працівницю банку - касира ОСОБА_13, вогнепальну зброю - пістолет «Чеська збройовка» моделі 83, кал. 7,65 мм, серійний номер НОМЕР_6, наказав передати йому гроші, які є у відділенні банку. ОСОБА_13 відмовилась виконати вимогу ОСОБА_4, після чого він з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи з відома та за згодою з ОСОБА_5, на ґрунті спонукань до наживи, застосував насильство, небезпечне для життя та здоров»я, здійснивши із зазначеної вогнепальної зброї один постріл в ОСОБА_13, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення з пошкодженням м'яких тканин лівого плеча, лівої легені та переломом 5 ребра, які згідно висновку експерта № 1486 від 22.01.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Своїми узгодженими діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4, будучи особами які раніше вчинили розбій, скоїли напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров»я, з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння чужим майном - коштами ЗАТ «Приват Банку», які на той час зберігалися у цьому банку, тобто грошима, в сумі 29 353 гривень, 900 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 4 545 грн., 5390 євро, що в перерахунку складало 41 999 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 75 897 грн., що складає великі розміри, так як вказана сума в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину. Після пострілу у приміщенні банку спрацювала сигналізація, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побоюючись бути затриманими працівниками міліції, не змогли заволодіти зазначеними коштами і з місця злочину зникли. Прибувши на виклик працівники міліції викликали карету швидкої допомоги, якою ОСОБА_14 доставлено до лікарні, надано допомогу, завдяки чому вона залишилася живою.

Окрім цього, в період з 14 по 16 квітня 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, для вчинення особливо тяжких злочинів, на автомобілі, марки «ВАЗ-2115» державний номерний знак НОМЕР_1, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали в м.Ужгород, де у невстановленому місці та у невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5, без передбаченого законом дозволу за грошову оплату придбав вогнепальну зброю - пістолет «Чеська збройовка»мод. 83, калібру 7.65 мм., з глушником, двома магазинами, які є складовими частинами механізму до вказаного пістолета, та бойові припаси до нього - патрони калібру 7.65 мм в кількості 12 штук.Після цього зазначений пістолет та патрони ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перевезли до м. Івано-Франківська, де зберігали без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, протягом квітня-травня 2008 року незаконно носили та перевозили вищевказаний пістолет «Чеська збройовка»мод. 83, калібру 7.65 мм, з глушником та боєприпасами по території Львівської і Чернівецької областей та використовували її для вчинення ряду особливо тяжких злочинів, зокрема: 23.04.2008 року під час нападу та умисного вбивства ОСОБА_6 з метою заволодіння його грошима; 26.04.2008 року збройний напад з метою заволодіння грошима філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», в ході якого скоїли умисне вбивство ОСОБА_10 та замах на умисне вбивство ОСОБА_15, а також напад з метою заволодінняна грошима банківського модуля № 2 Чернівецької філії ЗАТ «Приват Банку», в ході якого скоїли замах на умисне вбивство ОСОБА_13 Після вчинення вищевказаних злочинів, ОСОБА_4 заховав вогнепальну зброю в сумку, яку 13.05.2008 року відвіз в м.Ужгород та передав на зберігання ОСОБА_16, при цьому він не повідомив про те, що у сумці схований пістолет. 03.06.2008 року ОСОБА_16 вказав працівникам міліції, де саме сховав у приміщенні Залізничної станції «Туристична», по вул.Електрозаводській, сумку, яку залишив ОСОБА_4, під час огляду якої, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет. Згідно висновку експерта № 5/505 від 07.06.2008 року, пістолет «Чеська збройовка» мод.83 кал. 7,65 мм. № НОМЕР_6 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет обладнаний саморобним надульним пристроєм -приладом для безшумної - безполум'яної стрільби -ПБС /глушник пострілу/ та дозволяє проводити постріли з даним приладом.

Окрім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому місці знайшов, привласнив, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав 11 патронів калібру 7,65 мм до пістолета Браунінг, 16 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, які знаходилися у кульку та які того ж дня переніс до свого місця мешкання до будинку АДРЕСА_2, де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу, які 30.05.2008 року були виявлені та вилучені співробітниками міліції в ході обшуку. Згідно висновку експерта № 5/503 від 05.06.2008 року, вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження патрони Браунінга кал. 7,65 мм в кількості 11 штук, 16 патронів калібру 9 мм. до пістолета Макарова, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.

Окрім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому місці знайшов, привласнив, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав 47 патронів калібру 5,6 мм, які знаходилися у коробці та які він без передбаченого законом дозволу переніс до місці свого проживання - до квартири АДРЕСА_1, де зберігати їх без передбаченого законом дозволу, які 30.05.2009 року були виявлені і вилучені співробітниками міліції в ході проведення обшуку. Згідно висновку експерта № 507 від 06.06.2008 року, вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження 47 патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї та деяких видів бойової зброї, дані патрони виготовлені заводським способом, придатні для стрільби.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину визнав частково, винним визнає себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, вбивство, замах на вбивство та придбання патронів, вину не визнає та показав, що з кінця 2007 року став проживати в м. Івано-Франківську, орендував квартиру АДРЕСА_1, де хотів зайнятись приватним бізнесом. На початку березня 2008 року він запросив до себе брата ОСОБА_5 і вони обговорили можливість заробітку злочинним шляхом. Для цього він запропонував ОСОБА_5 поїхати в м.Ужгород, де у знайомого на ім'я ОСОБА_16, можна придбати вогнепальну зброю, з його пропозицією ОСОБА_5 погодився. Декілька разів він здзвонився з ОСОБА_16 та домовився придбати у нього вогнепальну зброю пістолет. В середині квітня 2008 року він зателефонував ОСОБА_5 та запропонував поїхати з ним в м.Ужгород, щоб придбати вогнепальну зброю, на що останній погодився. В м. Івано-Франківську він орендував автомобіль, марки «ВАЗ 2115», номерних знаків не пригадує, яким спільно з ОСОБА_5 поїхали до м.Ужгорода, де придбали вогнепальну зброю-пістолет «Чеська збройовка»мод.83 кал. 7,65мм, з комплектуючими до нього, глушником та двома магазинами, в кожному магазині були набої, всього загальною кількістю 12 штук. З ОСОБА_16 він домовився , що гроші поверне разом з пістолетом. Зброя їм потрібна для вчинення нападів на громадян та фінансові установи, з метою заволодіння грошима. При ОСОБА_16 він перевірив, що зброя в справному стані, а далі по дорозі до м.Івано-Франківська, вони зупинили автомобіль, він здійснив один постріл з пістолету, впевнився в тому, що він в робочому стані. В подальшому зброю перевезли по місцю його тимчасового проживання в АДРЕСА_1, а для вчинення злочинів перевозив зброю в салоні автомобіля в сумці на задньому полику. В другій половині квітня 2008 року, на його пропозицію, до нього додому приїхав ОСОБА_5, вони обговорили деталі пограбування людини в м.Чернівці, так як їх там ніхто не знав. Після чого брат ОСОБА_5 поїхав додому.З метою нападу на громадян та заволодіння грошима, 22.04.2008 року по оголошенню в м.Івано-Франківську у приватного підприємця він взяв на прокат автомобіль марки «Деу-Ланос», а 23.04. 2008 року на його прохання, до нього приїхав брат- ОСОБА_5., в квартирі він взяв сумку, в якій знаходився пістолет та на орендованому автомобілі поїхали до міста Чернівці. Приблизно в 16-17 годині приїхали до міста Чернівці, він користувався картою автошляхи України та тривалий час їздили по місту.Приблизно після 23.00 год. вони звернули увагу на автомобіль марки «Шевролет Ланчетті», за кермом якого перебував, як йому в подальшому стало відомо, що це ОСОБА_6, за яким відразу почали слідувати. По вулиці Чкалова, навпроти будинку № 10 ОСОБА_6 зупинив автомобіль, він об'їхав його, і на відстані 100 також зупинив орендований ним автомобіль марки «Деу Ланос». ОСОБА_5 взяв з сумки пістолет і направився до ОСОБА_6 , що там відбувалось, йому нічого не відомо, повернувся ОСОБА_5 приблизно через 5 хвилин, та повідомив, що стріляв декілька разів у ОСОБА_6, але у нього нічого не вийшло, він в цей час перебував за кермом автомобіля «Деу Ланос», після чого, вони проїхали повз автомобіля «Шевролет Ланчетті», він помітив, що ліві дверці були відкриті, тіло ОСОБА_6 лежало на землі, голова була в крові. Із майна нічого не взяли. Напад на ОСОБА_6 вчинили приблизно о 23 год. 55 хв. Потім вони повернулись до м.Івано-Франківськ, сумку з пістолетом переніс за місцем свого помешкання, де зберігав.Після невдалої поїздки до м. Чернівці та нападу на бізнесмена ОСОБА_6, по дорозі до м.Івано-Франківська, він запропонував ОСОБА_5 вчинити напад на фінансову установу в місті Львові, з його пропозицією ОСОБА_5 погодився. 26.04.2008 року, приблизно о 07.00 год. ОСОБА_5 на його проханням приїхав до м.Галича. Перед цим 22.04.2008 року, він у приватного підприємця взяв у оренду автомобіль марки «Деу Ланос». З собою взяв вогнепальну зброю пістолет «Чеська збройовка», який знаходився в спортивній сумці. Зазначену сумку з пістолетом перевозив на задньому полику орендованого автомобіля. До міста Львова приїхали о 08.00 год., по вул. Городоцькій звернули увагу на відділення «Ощадбанку», на який вирішили вчинити напад, автомобіль припаркували по вул. Ярослава Мудрого, з собою взяв пістолет, який поклав до кишені куртки. Вони направились до скверика, звідки почали спостерігати за відділенням «Ощадний банк», коли потік людей зменшився, так о 10 год. 20 хв., вони увійшли до приміщення банку. Він увійшов першим, відразу вийняв пістолет, який привів у бойову готовність, в приміщенні банку перебували на робочих місцях перебували дві працівниці банку, ОСОБА_5 перебував поруч нього на відстані 1.5 х 2.0 м. ближче до виходу. Ствол пістолету направив на жінку старшу за віком, яка сиділа на кріслі, як надалі йому стало відомо, її звати ОСОБА_10, звернувся до неї зі словами «давайте гроші, а то буду стріляти», коли йому відмовили, він здійснив у неї два постріли з пістолету. Після цього відразу звернувся до іншої працівниці з такими ж словами, яка також сиділа в кріслі, як надалі йому стало відомо, її звати ОСОБА_11, вона також відмовила йому у видачі грошей, тоді він зробив один постріл у неї, влучив їй у плече. ОСОБА_11 почала діставати гроші, викладаючи однією рукою на бар'єрну стійку, гроші були в гривнах, доларах та євро, їх став збирати ОСОБА_5 В бік ОСОБА_10 він не звертав уваги, грошей не збирав, коли ОСОБА_5 повідомив йому йдемо, він заховав пістолет до кишені куртки, і направились до автомобіля. За містом Львів, у напрямку міста Івано-Франківськ верхній одяг в якому були одягнені викинули, гроші розділили порівну, гроші потрібні були для підприємницької діяльності. Про обставини нападу на банківський модуль № 2 Чернівецької філії ЗАТ «Приват Банк»та поранення ОСОБА_13 визнає вину повністю та показав, що 12.05.2008 року до нього приїхав брат ОСОБА_5 та повідомив, що йому потрібні гроші. Після цього вони вирішили пограбувати фінансову установу в м.Чернівці, при цьому обговорили деталі нападу на банк. Для швидкого пересування, він в м.Івано-Франківськ в оренду взяв автомобіль марки «ВАЗ-2114». 13.05.2008 року на орендованому автомобілі марки «ВАЗ-2114»разом з ОСОБА_5, приблизно о 10.00 год. приїхали в м.Чернівці, з собою він взяв сумку, в якій зберігався пістолет «Чеська збройовка». О 11 год.30 хв. він разом із ОСОБА_5 звернули увагу на «Приват Банк», що навпроти будинку № 101 по вул. Червоноармійській, деякий час спостерігали за відвідувачами банку. Після чого, ОСОБА_5 згідно домовленості, перейшов на протилежний бік дороги, звідки мав подати йому сигнал, коли саме заходити у приміщення «Приват Банку». Коли людей не було в кіоску, він увійшов до приміщення «Приват Банку», дістав з кишені вогнепальну зброю - пістолет, привів його в бойову готовність, тримаючи в руках, направив його через відкрите віконце на касира, яку звати, як надалі йому стало відомо ОСОБА_13 До ОСОБА_13 він звернувся зі словами «давайте гроші, а то буду стріляти», ОСОБА_13 піднялась із крісла, почала відходити до стіни, у видачі йому грошей відмовила. Після чого він відразу здійснив один постріл у ОСОБА_13, від отриманого поранення вона присіла у кутку, він почав стукати рукояткою по відкидному склу, тим самим намагався залякати ОСОБА_13 та примусити її видати гроші. Після декількох ударів по склу, воно розбилось, зрозумівши, що від ОСОБА_13 нічого не отримає, він заховав пістолет, нічого не взявши вийшов з приміщення «Приват Банку», направився до автомобіля, де чекав на нього ОСОБА_5. Він переклав пістолет до сумки, сів за кермо автомобіля, відвіз брата в село, а сам повернувся до міста Івано-Франківська. Гроші йому потрібні для особистого збагачення. Під час обшуку по місцю його тимчасового проживання, працівники міліції знайшли 47 патронів калібру 5,6 мм, однак вважає, що вказані патрони йому підкинули працівники міліції при проведені обшуку.

В суді ОСОБА_5 вину визнав частково та показав, наприкінці березня 2008 року на прохання свого брата ОСОБА_4, він приїхав у м. Івано-Франківськ, де в квартирі АДРЕСА_1, яку ОСОБА_4 орендував для проживання, останній повідомив, що є можливість придбати вогнепальну зброю, для того щоб вчиняти напади на громадян та фінансові установи з метою заволодіння грошима. При цьому ОСОБА_4 сказав, що знає хлопців з м.Ужгорода, у яких можна придбати вогнепальну зброю. Після того домовились здзвонитись. На початку квітня 2008 року, точної дати не пам'ятає, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 і призначив зустріч за місцем проживання. ОСОБА_4 запропонував йому поїхати разом з ним в м.Ужгород придбати вогнепальну зброю, він погодився. До м.Ужгород їхали автомобілі марки ВАЗ сірого кольору, номерних знаків не пам'ятає, якого ОСОБА_4 взяв у оренду в м. Івано-Франківську. В центральній частині міста вони зустріли чотирьох чоловіків, зі слів брата він зрозумів, що хлопцям передав 2000 доларів США за пістолет. По дорозі до м.Івано-Франківська зупинялись, ОСОБА_4 з придбаного пістолету здійснив один постріл. Як надалі йому стало відомо, що то був пістолет «Чеська збройовка»з глушником та двома магазинами до нього, один магазин був вставлений у пістолет, інший замотаний у ганчірку. Яка була кількість набоїв у магазинах, йому не відомо. Пістолет ОСОБА_4 залишив на зберіганні за місцем проживання. В другій половині квітня 2008 року, йому зателефонував ОСОБА_4 та запропонував зустрітись в м. Івано-Франківську. Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив , що знає одного бізнесмена, який проживає в місті Чернівці, у якого є багато грошей і його можна пограбувати. Як надалі йому стало відомо, бізнесмена звати ОСОБА_6 З пропозицією ОСОБА_4 він погодився, при цьому вони обумовили всі деталі пограбування, планувалось використовувати пістолет, який придбали в м.Ужгороді. Від пограбування ОСОБА_4 пообіцяв йому передати частину грошей. Гроші йому необхідні були для повсякденних потреб. 23.04. 2008 року йому зателефонував ОСОБА_4 та запропонував приїхати до нього. О півдні він приїхав до ОСОБА_4, біля будинку він звернув увагу на легковий автомобіль марки «Деу Ланос»темно синього кольору, як надалі йому стало відомо, що автомобіль брат взяв в м.Івано-Франківську на прокат. ОСОБА_4 повідомив його, що вказаної дати поїдуть в м.Чернівці пограбувати бізнесмена, що той їздить на автомобілі марки «Шевролет Ланчетті»», з пропозицією він погодився. До міста Чернівці приїхали о 16 або 17 годині, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 З собою ОСОБА_4 взяв за місцем проживання спортивну сумку, в якій знаходився пістолет з глушником та двома магазинами, спорядженими набоями, вказану сумку з вогнепальною зброєю перевозили на задньому полику салону автомобіля. ОСОБА_4 потрібні були гроші для бізнесу. По місту Чернівці вони їздили тривалий час, в самому місті він практично не орієнтувався. Приблизно після 23.00. год. повз них проїхав автомобіль «Шевролет Ланчетті», так ОСОБА_4 відразу поїхав за ним. По вул.Чкалова навпроти будинку № 10, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, ОСОБА_4 автомобілем «Деу Ланос»об'їхав та припаркувався на відстані близько 100 метрів. Після чого, він вийняв з сумки пістолет з глушником, пішов до автомобіля ОСОБА_6, підійшовши до автомобіля, вистрілив декілька разів в ОСОБА_6, після чого обшукав машину, грошей там не було та повернувся до автомобіля і повідомив ОСОБА_4, що стріляв декілька разів у ОСОБА_6, але у нього нічого не вийшло. Після чого вони проїхали повз автомобіля марки «Шевролет Ланчетті», він помітив, що тіло ОСОБА_6 лежало на землі. Із майна нічого не взяли. Напад на ОСОБА_6 вчинили приблизно о 23 год.55 хв. Потім вони повернулись до м.Івано-Франківськ, сумку з пістолетом переніс за місцем свого помешкання, де зберігав. 22.04.2008 року йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що йому потрібні гроші, в сумі 2500 доларів США, щоб розрахуватись за вогнепальну зброю, і що він знає де їх можна взяти, він погодився. 25.04.2008 року, приблизно о 01.00 год. до нього заїхав автомобілем «Деу Ланос»ОСОБА_4, і повідомив його, що поїдуть в м.Львів, що він знає одну фінансову установу, яку можна пограбувати, в салоні автомобіля на задньому полику в сумці знаходився пістолет. В місто Львів приїхали о 15.00 год. по вул. Городоцькій почали спостерігати за роботою відділення «Ощадний банк», на який вирішили вчинити напад наступного дня, з метою заволодіння грошима. Ніч вони провели в салоні автомобіля. 26.04.2008 року, приблизно о 08.00 год. повернулись до відділення «Ощадбанк». Автомобіль ОСОБА_4 припаркував на вул. ОСОБА_17, з сумки взяв пістолет та переклав до кишені куртки, вони перейшли через дорогу до скверу, звідки почали спостерігати за відділенням «Ощадбанк». Коли був менший наплив людей, приблизно о 10 год.20 хв. вони увійшли до приміщення «Ощадбанку», за бар'єрною стійкою перебували на робочих місцях два працівника банку, як надалі йому стало відомо їх звати ОСОБА_10, яка вигляділа за віком старшою та ОСОБА_11 В приміщенні із числа людей нікого не було. Відповідно до відведеної йому ролі, він повинен взяти гроші. До приміщення відділення першим увійшов ОСОБА_4, який вийняв з кишені пістолет, направив його на одну працівницю, звернувся зі словами давайте гроші, а то буду стріляти, коли йому було відмовлено у видачі грошей, ОСОБА_4 здійснив декілька вистрілів. Далі ОСОБА_4 з такими ж словами звернувся до іншого працівника і також здійсни в вистріл, працівник банку ОСОБА_11 будучи пораненою стала викладати на бар»єрну стійку гроші. Він став збирати гроші, класти собі до кишень одягу. Гроші були різною валютою та різними купюрами. У відділенні банку перебували до 5 хвилин, в автомобілі ОСОБА_4 переклав пістолет до сумки, коли їхали в напрямку м.Івано-Франківська, так по дорозі викинули одяг, в якому були одягнені під час вчинення нападу. Гроші витратив на повсякденні потреби, пізніше з газет дізнався, що одна працівниця банку ОСОБА_10 померла на місці вчинення нападу, а ОСОБА_11 поранено. Приблизно через дві неділі його до себе запросив ОСОБА_4 та повідомив, що у нього закінчились гроші, і що їм потрібно їхати в м.Чернівці, щоб вчинити напад на банк з метою заволодіння грошима, з пропозицією брата він погодився. 13.05.2008 року вранці він приїхав до ОСОБА_4 в м.Івано-Франківськ, на той час брат ОСОБА_4 взяв на прокат автомобіль марки «ВАЗ - 2114»темно синього кольору, також сумку в якій зберігалася вогнепальна зброя -пістолет. Перед виїздом ОСОБА_4 сказав йому, що знає банк, якого можна пограбувати. В місті Чернівці під'їхали до малогабаритної будови з надписом «Приват Банк», розташованого по вул.Червоноармійська, 101, автомобіль припаркували у дворі будинку зліва. ОСОБА_4 взяв з сумки пістолет, переклав його до кишені куртки, приблизно о 11 год.50 хв. підійшли до приміщення «Приват Банку». Він перейшов дорогу та знаходився на зупинці міського транспортного засобу, а ОСОБА_4 увійшов до приміщення зазначеного банку. В той час він направився до автомобіля, через декілька хвилин прийшов ОСОБА_4 та повідомив його, що вимагав у касира гроші, коли вона відмовилась, він здійснив у неї один постріл в область грудної клітини, вона натиснула кнопку сигналізації. Далі, ОСОБА_4 поклав пістолет до сумки та відвіз його додому. З вказаного банку нічого не викрали, але сподівалися заволодіти грошима, які б були у наявності. Вилучені за місцем проживання під час обшуку патрони він знайшов, приніс додому та зберігав у тумбі, використовувати наміру не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудними, їх вина стверджується зібраними по справі доказами.

По епізоду нападу з метою заволодіння грошима ОСОБА_6 та його умисне вбивство з корисливих мотивів, що мали місце 23.04.2008 року в м.Чернівці.

Оголошеними в суді показами потерпілої ОСОБА_18 від 24.04.2008 року /т.1 а.с.106-111, 119-120/, яка на досудовому слідстві показала, що вона проживала протягом десяти років у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, 1968 року народження, мали спільну дитину ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, працював приватним підприємцем, був засновником ПП «Пріоритет-2000», яке займається транспортними перевезеннями, офіс знаходиться в приміщенні ВАТ «Денисівна»по вул.Тореза, 64-б в м.Чернівці. У власності ОСОБА_6 знаходився автомобіль, марки «Шевролет Ланчетті», який він придбав у 2005 році. 23.04.2008 року, вона з ОСОБА_6 в обідню перерву возили дитину до лікаря, приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 поїхав на роботу, після того його не бачила. В подальшому їй повідомили, що його вбили.

Оголошеними в суді показами потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2009 року /т.1 а.с.122-123/, який на досудовому слідстві показав, що 24.04.2008 року, йому від працівників міліції стало відомо, що його сина ОСОБА_6 смертельно поранили біля будинку № 10 по вул. Чкалова в м.Чернівцях, хто міг вчинити стосовно сина злочин, йому не відомо.Покійний син ОСОБА_6 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_18, на утриманні мали сина, часто навідувався до нього, але не розповідав про свої справи, і він ними не цікавився.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_20 від 25.04.2008 року /т.1 а.с.130/, який на досудовому слідстві показав, що він проживає по АДРЕСА_4. 23.04.2008 року, приблизно о 23.00 год., прийшов з роботи додому та відпочивав. Приблизн о 00.05 год., він вийшов на балкон покурити, в той час пролунав автомобільний сигнал, біля будинку № 10 по вул.Чкалова зупинялись автомобілі, якась була маячня. На запитання до людей, що трапилось, його попросили терміново викликати карету швидкої медичної допомоги, що він і зробив. Після того вийшов на вулицю, де побачив автомобіль іноземного виробництва та людей, які надавали допомогу незнайомому йому чоловікові. На місце невдовзі приїхали медичні працівники, в подальшому він викликав працівників міліції, тому-що не було відомо, що саме трапилось з чоловіком.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_21 від 24.04.2008 року /т.1 а.с.131-132/, який на досудовому слідстві показав, що він є приватним підприємцем, займається транспортними експедиційними послугами в Україні та за кордоном. З 2004 року йому покійний ОСОБА_6 запропонував обслуговувати його фірму, тобто надавати послуги по експедируванню транспорту ПП «Пріоритет-2000», яка займалась транспортними перевезеннями в Україні та за кордоном. Директором ПП «Пріоритет-2000»являється його дружина ОСОБА_22, яка є молодшою рідною сестрою ОСОБА_18 23.04.2008 року він весь день з дружиною ОСОБА_22 знаходились на роботі, робочий процес як завжди був налагодженим, о 22 год. 30 хв., він та дружина ОСОБА_22 повернулись додому та відпочивали. Приблизно о 02.00. год. їм зателефонувала рідна сестра ОСОБА_6- ОСОБА_23, яка повідомила, що ОСОБА_6 вбили. Останній раз він спілкувався з ОСОБА_6 23.04.2008 року о 15 год. 30 хв., останній просив його дістати автозапчастини до автомобіля марки «Шевролет Ланчетті».

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_22 від 24.04.2008 року /т.1 а.с.133-134/, яка на досудовому слідстві показала, що її рідна сестра ОСОБА_18 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 по АДРЕСА_5. Вона працює виконавчим директором на ПП «Пріоритет-2000»з 2001 року, офіс якого розташований по вул. М.Терези, 64-«б», приміщення під офіс фірма орендує у ВАТ «Денисівна». ЇЇ чоловік ОСОБА_21 є приватним підприємцем і співпрацює з ПП «Пріоритет-2000», зазначена фірма займається перевезенням грузовантажу по Україні та за кордоном. Засновником ПП «Пріоритет-2000»є ОСОБА_6 Конкурентів та конфліктних ситуацій щодо роботи ПП «Пріоритет-2000»не виникало. З ОСОБА_6 розмовляла по телефону 22.04.2008 року о 21.00 год.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_24 від 30.04.2008 року /т.1 а.с.142-144/, який на досудовому слідстві показав, що в листопаді 2005 року він влаштувався на роботу охоронцем на приватну фірму ПП «ОСОБА_57», яка розташована за адресою АДРЕСА_6. 23.04.2008 року на роботу він прибув о 21 год.05 хв., обійшов територію підприємства, в той час працювали слюсар ОСОБА_24 та його син ОСОБА_25, які займались ремонтом автомобіля марки «Ауді». Коли повернувся до воріт підприємства, так помітив автомобіль марки «Шевролет Ланчетті», який належав ОСОБА_6, останній працював на ПП «ОСОБА_57», видавав запчастини зі складу. В салоні автомобіля перебував ОСОБА_6, який розмовляв по телефону, після того вийшов із салону та направився до офісу, йому передав трубку від телефону та повідомив, що трохи попрацює на комп'ютері. Приблизно о 23 год.30 хв. ОСОБА_6 вийшов з офісу, сів у власний автомобіль, та повідомив його, що їде додому. Про те, що ОСОБА_6 убито, він дізнався від працівників підприємства 24.04.2008 року о 11.00 год.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_26 від 19.01.2009 року/т.10 а.с.79-80/, який на досудовому слідстві показав, що 23.06.2008 року був запрошений працівниками міліції понятим, для участі проведення відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 З пропозицією працівників міліції погодився. Відтворення проводилось за адресою: м.Чернівці, вул. Чкалова, 10. В ході проведення зазначеної слідчої дії, ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_5 озброєного нападу на ОСОБА_6, що мало місце 23.04.2008 року, з виїздом на місці показав спосіб скоєння злочину.

З рапорту дізнавача Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованим за № 2680 від 24.04.2009 року /т.1 а.с.71/ вбачається, що 24.04.2009 року до чергової частини поступило повідомлення про те, що по вул.Чкалова виявлено людину з вогнепальними пораненнями. Виїздом на місце СОГ встановлено, що по вул. Чкалова, 10 біля автомобіля виявлений труп ОСОБА_6, 1968 року народження, який проживав АДРЕСА_3. Труп направлений в СМЕ для встановлення причин смерті.

Як вбачається з протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього від 24.04.2008 року, складеними в період 00 год. 20 хв. до 01 год.10 хв./т.1 а.с.72-84/, що при огляді узбіччя дороги по вул.Чкалова, навпроти будинку № 10 виявлено автомобіль марки «Шевролет Ланчетті», державний номерний знак НОМЕР_5, двигун якого працює. В ході огляду виявлено та зафіксовано, з лівої сторони автомобіля на медичній каталі лежить на спині труп чоловічої статі, на одягу трупа-светрі, футболці та джинсах, мається речовина темно бурого кольору.Ділянка обличчя деформована більш зліва, залита речовиною темно бурого кольору. Поранення тіла: рана в підключичній області з права лінійної форми, розташована відносно умовного циферблата годинника 5:11, з заокругленими кінцями, рівними краями, шириною 0,2 см, довжиною 1,8 см. Відмічається деформація верхньої та нижньої щелепи, а також кісток черепа в потиличній ділянці, паталогічна рухливість правої верхньої кінцівки в ділянці плеча. Поруч з трупом виявлено значні потоки рідини бурого кольору.При огляді вилучено ланцюжок з хрестиком, цигарки, запальничка, годинник, 600 гривень, чохол від мобільного телефону, три ключа з брелоком. При огляді автомобіля марки «Шевролет Ланчетті», державний номерний знак НОМЕР_5 по вул. Чкалова, 10 в м. Чернівця виявлено, що ліві дверці відчинені, скло в дверцях пошкоджено. Лівий поріг передньої дверці, бокова частина задніх лівих дверей, заднє крило, мають на собі залишки та потоки речовини бурого кольору. В салоні виявлено та вилучено шкіряну сумочку з документами на ім»я ОСОБА_6, окрім того з місця події вилучено сліди рук, перекопійовані на 4 відрізки липкої стрічки ДП-11, 5 гільз, упаковані в прозорий пакетик, та інші речі.

З протоколу огляду транспорту з фото таблицею до нього від 24.04.2008 року, складеними на авто майданчику по вул. Руській, 183 в м. Чернівці /т.1 а.с.85-91/, вбачається, що оглянуто автомобіль марки «Шевролет Ланчетті», державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився у володінні ОСОБА_6 При огляді автомобіля, виявлено пошкодження переднього лівого скла. На порозі біля передніх дверей маються потоки бурого кольору, на водійському сидінні та на резиновому килимі також маються плями бурого кольору. На задніх лівих дверях та задньому лівому крилі маються потоки бурого кольору. Під час огляду транспорту вилучено 8-м відбитків слідів рук, перекопійованих на відрізки липкої стрічки ДП-11, зв'язку з 6 ключів, та зв'язку з 5 ключів, мобільний телефон «Самсунг».

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.05.2008 року /т.1 а.с.125/, згідно з яким вилучено ліве переднє скло з пошкодженням від пострілу, з автомобіля марки «Шевролет Ланчетті»державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився в службовому гаражі № 2 на території Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області.

З протоколу виїмки від 24.04.2008 року /т.1 а.с.199/ вбачається, що в приміщенні Чернівецького обласного бюро СМЕ вилучено: джинсові брюки синього кольору з паском чорного кольору, светр коричневого кольору, носки чорного кольору, туфлі чорного кольору, майку трикотажну світло сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, чотири скляні флакони, в яких знаходяться кулі, що були вилучені в ході проведення розтину трупа ОСОБА_6

Як вбачається з висновку судово-балістичної експертизи № 0628 від 27.05.2008 року /т.1 а.с.206-210/ вилучені чотири кулі під час розтину в тілі ОСОБА_6 являються вистріляними кулями 7,65 мм патронів Браунінга зразка 1900 року, призначених для проведення пострілів з нарізної зброї (DWM 479, 7,65 mm Browning, 7,65 mm АСР та інш.); - п'ять гільз, вилучені 24.04.2008 року під час огляду місця події по факту вбивства ОСОБА_6, за адресою: м.Чернівці, вул.Чкалова, 10 являються стріляними гільзами 7,65 мм патронів Браунінга зразка 1900 року призначених для проведення пострілів з нарізної зброї (DWM 479, 7,65 mm Browning, 7,65 mm АСР та інш.); - надані на дослідження 4 кулі виготовлені заводським способом; - надані на дослідження 5 гільз виготовлені заводським способом; - надані на дослідження чотири кулі калібру 7,65 мм, одного зразка (частини патронів 7,65 мм (Br), вага наданих куль: 1-3,8 гр., 3- 4,46 гр., 4- 3,78 гр., 5- 4,47 гр. Різниця в вазі куль пояснюється частковою втратою матеріалу куль при зустрічі з перешкодою; - надані на дослідження 5 гільз калібру 7,65 мм, одного зразка (частини патронів 7,65 мм (Br), однієї ваги -2,49 гр., з ідентичним маркуванням; - надані на дослідження п'ять гільз і чотири кулі придатні для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні (вистріляні), при умові, що не минув ідентифікаційний період.

Згідно протоколу огляду від 27.05.2008 року /т.1 а.с.213/ видно, що в приміщені слідчого управління УМВС України в Чернівецькій області, в присутності понятих, проведено огляд 5-ти гільз вилучених під час огляду місця події 24.04.2008 року та 4 куль вилучених в ході проведення розтину в тілі ОСОБА_6

Як вбачається з висновку експерта № 658 від 22.05.2008 року /т.1 а.с.218-221/, кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах бурого та світло-бурого кольору на джинсах, на светрі, на майці, на плавках, на туфлях виявлено кров людини та знайдено антиген А, що не виключає належність крові особі з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_6 На парі чоловічих шкарпеток плям, схожих на кров не знайдено.

Згідно висновку експерта №1556 від 08.10.2008 року /т.1 а.с.234-237/ вбачається, що кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах бурого кольору на браслеті годинника знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_6

Відповідно до висновку експерта № 1554 від 08.10.2008 року /т.1 а.с.243-245/ видно, що кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В зіскобі речовини бурого кольору знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_6

Як вбачається із висновку експерта №1552 від 08.10.2008 року /т.1 а.с.251-252/, що кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.В плямах бурого кольору на ключі № 1, на ключі № 2, на брелку знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 1553 від 08.10.2008 року /т.1 а.с.259-261/ вбачається, що кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах бурого кольору на ключі № 1, на ключі № 2, на ключі № 3 знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_6 На ключах №№ 4, 5, плям, схожих на кров не знайдено.

Відповідно до висновку експерта № 1555 від 08.10.2008 року /т.1 а.с.267-269/ видно, що кров від трупа ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах бурого кольору на ланцюжку, хрестику знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_6 На ключах №№ 4, 5, плям, схожих на кров не знайдено.

Як видно із висновку комплексної судово-медичної експертизи № 344 від 10.06.2008 року /т.1 а.с.275-280/, що при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: рани нижньої губи, зламу тіла та правої гілки нижньої щелепи з утворенням кісткового дефекту та екстракцію зубів, пошкодження тканин язика, шиї, пошкодження лівої сонної артерії та яремної вени, рани лівої бокової поверхні шиї, синець лівої бокової поверхні шиї довкола рани, які згідно висновку експерта № 344 від 20.06.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя на момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті;- рани правого плеча, ділянки правого ліктьового згину, пошкодження м'яких тканин правого плеча та передпліччя з крововиливами, синця та крововиливу в м'які тканини в проекції правої ключиці, синця та крововиливу в м»які тканини правого передпліччя по розгинальній поверхні, багато скалкові переломи правої плечової кістки, правої променевої та ліктьової кісток з масивними крововиливами в оточуючі тканини, які згідно зазначеного висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; рани в тім'яній ділянці голови, крововилив в м»які тканини волосяної частини голови в тім»яній ділянці, які згідно того ж висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що могли спричинити короткочасний розлад здоров'я.

Згідно висновку експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 290-ПП від 21.05.2008 року /т.1 а.с.288-290/вбачається, що із наданих на дослідження чотирьох куль, куля № 4 (4 раневий канал) вірогідно могла бути першою.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1272К/493ПП від 17.10.2008 року /т.2 а.с.22-25/ видно, що на наданому склі наявні пошкодження: відкол нижньої частини скла, руйнування скла /тріщини/, наскрізне пошкодження середньої частини скла. Пошкодження на середній частині скла, розташоване на відстані 160 мм від верхньої сторони, та 200 мм від сторони довжиною 440 мм, утворене кулею, в результаті пострілу з вогнепальної зброї, в напрямку від лицевої сторони скла /на якій наклеєна затемнюючи плівка/до зворотної. Діаметр кулі не більше 15 мм. Встановити точний діаметр кулі, якою утворене пошкодження не виявилось можливим в зв'язку з особливостями слідосприймаючого об'єкту, внаслідок чого на ньому чітко не відобразились контури країв слідоутворюючого об'єкту. Згідно таблиці «Максимальні дистанції, при яких спостерігаються ознаки близького пострілу»дистанція пострілу рівна 20-30 см.

З висновку додаткової судово-балістичної експертизи № 5-41 від 06.10.2008 року /т.7 а.с.220-238/ вбачається, що надані на дослідження три деформовані кулі, оболонка кулі, сердечник /не придатний для ідентифікації в зв'язку з відсутністю на ньому будь-яких слідів від зброї/, які були вилучені під час огляду місця події за фактом нападу на "Ощадбанк»в м.Львові по вул.Городоцькій, 52, дві деформовані кулі, які були вилучені 23.04.2008 року, під час огляду місця події за фактом вбивства гр.ОСОБА_6 в м.Чернівці по вул.Чкалова, 10 та одна куля, яка була вилучена 13.05.2008 року, під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на банківський модуль «Приват Банку»в м.Чернівці по вул. Червоноармійська,101 стріляні одного екземпляру зброї. Вони були стріляні з наданого на дослідження пістолету «Чеська збройовка мод. 83»кал. 7,65 мм номер НОМЕР_7 /відстріл проводився з глушником/.

З протоколу відтворенням обстановки та обставин події з фото таблицею до нього від 23.06. 2008 року /т.10 а.с.72-78/ видно, що вітворення проведено за участю обвинуваченого ОСОБА_4, при якому ОСОБА_4 вказав місце навпроти будинку № 10 по вул.Чкалова в м.Чернівці, де він разом з ОСОБА_5 вчинили вбивство ОСОБА_6, який припаркував автомобіль марки «Шевролет Ланчетті», державний номерний знак НОМЕР_5.

З явки з повинною ОСОБА_5 від 30.05.2008 року /т.2 а.с.200-204/, яка написана власноручно ОСОБА_5, в якій він повідомив, як та при яких обставинах він разом із ОСОБА_4 вчинили розбійний напад на приватного підприємця ОСОБА_6 в м.Чернівці, в процесі якого його брат ОСОБА_4 стріляв у потерпілого.

З явки з повинною ОСОБА_4 від 21.06.2008 року /т.1 а.с.101/ видно, що ОСОБА_4 власноручно написав явку з повинною, в якій зазначив, що він за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчинили розбійний напад в м.Чернівці на підприємця ОСОБА_6, що мало місце 23.04.2008 року, однак заперечив, що саме він стріляв у потерпілого.

По епізоду нападу з метою заволодіння грошима філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадний банк», умисне вбивство ОСОБА_10, замах на умисне вбивство ОСОБА_11 з корисливих мотивів, що мали місце 26 квітня 2008 року в місті Львові.

Потерпілий ОСОБА_28 в суді показав, що його покійна дружина ОСОБА_10 з 1990 року працювала на посаді завідуючої філії ВАТ «Ощадбанк», що по вул.Городоцькій, 52 в м. Львові, режим роботи з 09.30 год. до 18.30 год. Вихідні дні неділя та понеділок. 26.04.2008 року, дружина о 08 год.30 хв. пішла на роботу, він займався домашніми справами, готувався до свят. В подальшому він знаходився на продуктовому ринку, йому зателефонувала тітка ОСОБА_29 та повідомила про випадок, який стався в приміщенні відділення «Ощадбанку», пізніше дізнався від неї, що невстановлені особи застосували вогнепальну зброю щодо працівників банку. Коли він приїхав до «Ощадбанку», по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові, побачив велику кількість працівників міліції, які сторонніх осіб не пускали. Його дружину ОСОБА_10 забрала карета швидкої медичної допомоги, після чого йому стало відомо, що його дружина померла.

Представник цивільного позивача - ПАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_30 в суді показала, що 26.04.2008 року від колег по роботі дізналася, що після 10.00 год. на відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», що по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові невідомими особами вчинено напад, вбито працівника банку ОСОБА_10 та поранено касира ОСОБА_11 Проведеною ревізією 26.04.2008 року виявлено недостача коштів, в сумі згідно акту, а саме: 3527 доларів США, 360 Євро, 50 Польських злотих, національної валюти, в сумі 1123,81 грн. Вартість пошкодженого майна з відновлювальними роботами становить 385 грн.36 коп. Цивільний позов підтримує повністю, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Державний ощадний Банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10013/0289 філії Львівського обласного управління вищевказану суму, як заподіяні матеріальні збитки.

Оголошеними в суді показами потерплої ОСОБА_11 від 12.05.2008 року /т.3 а.с.23-25, 26-28/, яка на досудовому слідстві показала, що 26.04.2008 року перебувала на робочому місці у філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанку»по вул.Городоцькій, 52 в м. Львові та проводила операції на комп'ютері. Також разом з нею на робочому місці перебувала ОСОБА_10. Приблизно о 10 год.20 хв. в приміщення забігло двоє невідомих, один з яких сказав, що це напад і наказав віддати гроші та націлив на неї пістолет чорного кольору з глушником. Після того як завідуюча касою ОСОБА_10 натиснула сигнальну кнопку та пролунала сигналізація, невідомий почав стріляти. Зрозумівши, що її поранено, вона почала викидувати гроші нападникам. Погрози нападників сприйняла реально, так як злякалась і боялась за своє життя. Після того, вона стала телефонувати на «03».

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_32 від 26.04.2008 року /т.3 а.с.41-44/, яка на досудовому слідстві показала, що вона працює лікарем-анастазіологом в підстанції № 1 КП ЛСШМД, що по вул.Київській, 31 в м. Львові. 26.04.2008 року заступила на чергування у складі водія ОСОБА_33, фельдшерів ОСОБА_34, ОСОБА_31 Приблизно о 10 год. 27 хв. у складі лікарів виїхала на виклик до приміщення «Ощадбанку»по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові. По прибутті на сходах знаходилась дівчина віком 25 років, яка скаржилась на болі в правому боці, светр у неї був в крові. Після чого, вона разом із колегами пройшла в приміщення відділення, де на кріслі перебувала жінка віком до 40 років, тулубом схилена до підлоги, також були відкинуті руки з верху до низу. Оглянувши її, вона дійшла висновку, що жінка мертва. Дівчину віком 25 років в тяжкому стані доставили до Львівської лікарні швидкої медичної допомоги, яку відразу помістили в операційне відділення.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_23 від 14.05.2008 року /т.3 а.с.129-131/, який на досудовому слідстві показав, що в КМК Львівської швидкої медичної допомоги на посаді хірурга працює з 1988 року. 26.04.2008 року о 10 год. 55 хв. ним була оглянута пацієнтка ОСОБА_11, 1987 року народження, яку доставила бригада швидкої медичної допомоги № 3, з ознаками вогнепального поранення правого плеча та надпліччя. ОСОБА_11 доставлена в край важкому стані із врадженим больовим синдромом і шоком, під час оперативних втручань ним з ранового каналу печінки була видалена куля жовтого металу із скісною деформацією в хвостовій частині. Куля була поміщена в марлеву серветку та полімерний пакет. Після проведення операції, ним в присутності лікарів ОСОБА_35 та ОСОБА_36 зазначена куля була передана слідчому ОСОБА_58.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_37 від 23.01.2009 року /т.3 а.с.132-135/, який на досудовому слідстві показав, що 26.04.2008 року він був запрошений, як понятий працівниками міліції слідчого відділу СУ ГУМВС України у Львівській області, для участі під час проведення огляду місця події, а саме філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанку»по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові. З пропозицією працівників міліції він погодився бути понятим, окрім нього, понятим був запрошений ОСОБА_38 Слідчими, які проводили огляд місця події, йому та ОСОБА_38, а також іншим учасникам огляду роз'яснили права. В ході огляду було виявлено та зафіксовано, на робочому місці труп завідуючої філії ОСОБА_10, тулуб якої головою вниз звисав з крісла до полу, з вогнепальним пораненням тіла в ділянці правого плеча, де мається значна пляма бурого кольору. Поруч з трупом виявлено значні плями та потоки рідини бурого кольору. Неподалік від трупа виявлено три гільзи з маркуванням на денці «7,65 Br SB», сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі.Також, потоки зазначеної рідини були виявлені на речах та на підлозі приміщення. При подальшому огляді філії, виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 13 відрізків липкої стрічки Скоч, уламки скла, слід нашарування низу взуття, жіночу сумку з вмістом необхідних для повсякденного користування речей, з підлоги залу для обслуговування клієнтів три гільзи з маркуванням на денці «7,65 Br SB», з підлоги службового приміщення касирів, з під робочого місця завідувача сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі, у кімнаті № 2 жіночу сумку чорно-червоного кольору з вмістом необхідних для повсякденного користування речей, з робочого місця касира різні документи та інші предмети, які належним чином були упаковані та підписані характеризуючи ми написами, скріплені підписами понятих та слідчого. Після завершення огляду місця події він та ОСОБА_38, а також інші учасники огляду ознайомились з протоколом та відповідними додатками до нього, зауважень та доповнень не надійшло, записано правильно, що засвідчили своїми підписами в даному протоколі.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_38 від 24.01.2009 року /т.3 а.с.136-139/, який на досудовому слідстві показав, що 26.04.2008 року він був запрошений, як понятий працівниками міліції слідчого відділу СУ ГУМВС України у Львівській області для участі проведення огляду місця події, а саме філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанку»по вул. Городоцькій, 52 в м. Львові. Окрім нього, понятим був запрошений ОСОБА_37 Слідчими, які проводили огляд місця події, йому та ОСОБА_37, а також іншим учасникам огляду роз'яснили права. В ході огляду виявлено та зафіксовано, на робочому місці труп завідуючої філії ОСОБА_10, тулуб якої головою вниз звисав з крісла до полу, з вогнепальним пораненням тіла в ділянці правого плеча, де мається значна пляма бурого кольору. Поруч з трупом виявлено значні плями та потоки рідини бурого кольору. Неподалік від трупа виявлено три гільзи з маркуванням на денці «7,65 Br SB», сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі.При огляді філії, виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 13 відрізків липкої стрічки Скоч, уламки скла, слід нашарування низу взуття, жіночу сумку з вмістом необхідних для повсякденного користування речей, з підлоги залу для обслуговування клієнтів три гільзи з маркуванням на денці «7,65 Br SB», з підлоги службового приміщення касирів, з під робочого місця завідувача сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі, у кімнаті № 2 жіночу сумку чорно-червоного кольору з вмістом необхідних для повсякденного користування речей, з робочого місця касира різні документи та інші предмети, які належним чином були упаковані та підписані характеризуючи ми написами, скріплені підписами понятих та слідчого. Після завершення огляду місця події він та ОСОБА_37, а також інші учасники огляду ознайомились з протоколом та відповідними додатками до нього, зауважень та доповнень не надійшло, записано правильно, що засвідчили своїми підписами в даному протоколі.

Згідно повідомленням лікаря ТП-3 Тонконошенко від 26.04.2008 року /т.2 а.с.140/ вбачається, що 26.04.2008 року о 11 год. 05 хв. до лікарні з вул. Городоцька, 52 в м.Львові бригадою нр. 3 ШМД лікар Числавська, була доставлена невідома нр.1.Діагноз: вогнепальне поранення плеча та грудної клітини. Госпіталізована в реанімацію.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фото таблицею та план-схемою до нього від 26.04.2008 року /т.2 а.с.141-183/ видно, що при огляді приміщення філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», що по вул. Городоцькій, 52 в м.Львові виявлено та зафіксовано на робочому місці труп завідуючої філії ОСОБА_10, тулуб якої головою вниз звисав з крісла до полу, з вогнепальним пораненням тіла в ділянці правого плеча, де мається значна пляма бурого кольору. Поруч з трупом виявлено значні плями та потоки рідини бурого кольору. Неподалік від трупа виявлено три гільзи з маркуванням на денці «7,65 Br SB», сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі.Потоки зазначеної рідини були виявлені на речах та на підлозі приміщення. При огляді філії також виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 13 відрізків липкої стрічки Скоч, уламки скла, слід нашарування низу взуття, жіночу сумку з вмістом необхідних для повсякденного користування речей, з підлоги залу для обслуговування клієнтів три гільзи з маркуванням на денці «7,65 Br SB», з підлоги службового приміщення касирів, з під робочого місця завідувача сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі, у кімнаті № 2 жіночу сумку чорно-червоного кольору з вмістом необхідних для повсякденного користування речей, з робочого місця касира різні документи та інші предмети, які належним чином були упаковані та підписані характеризуючими написами, скріплені підписами понятих та слідчого.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 26.04.2008 року /т.2 а.с.184-188/ вбачається, що в період часу з 15 год.30 хв. до 16 год.30 хв. по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові оглянуто приміщення магазину «Київстар»СП НОТ, який є прилеглим до приміщення філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», при огляді якого виявлено сліди рук, перекопійованих на 6 відрізків липкої стрічки Скоч.

Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події із фототаблицею до нього від 29.04.2008 року /т.2 а.с.189-198/ видно, що в період часу з 14 год.30 хв. до 16 .00 год. оглянуто приміщення філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк» за участю спеціаліста -баліста, з метою з'ясування напрямку пострілів, при якому вилучено змиви зі скла на двох тампонах, які упаковані та опечатані.

З явки з повинною ОСОБА_5 від 30.05.2008 року /а.с.2 а.с.200-204/ вбачається, що ОСОБА_5, який власноручно написав і зізнався, як та прияких обставинах він разом із ОСОБА_4 вчинили розбійний напад на працівників філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», що по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові, в процесі якого ОСОБА_4 три рази вистрілив з пістолета у потерпілих та вони разом заволоділи грошима вказаного банку.

Як видно із явки з повинною ОСОБА_4 від 21.06.2008 року /т.2 а.с.207-209/, ОСОБА_4 власноручно написав явку з повинною, в якій зазначив, як він за попередньою домовленістю із братом -ОСОБА_5 вчинили розбійний напад на філію Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», що по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові, в процесі якого він витрілив з пістолета у потерпілих та разом із братом заволоділи коштами вказаного банку.

Згідно документації ВАТ «Ощадний банк України»/т.2 а.с.210-278/ видно, що в ТВБВ № 6319/03 26 квітня 2008 року встановлено нестачу грошової готівки, а саме: доларів США в сумі 3527, Євро в сумі 360, Польських злотих 50, національної валюти, в сумі 1123,81 гривень.

З висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 № 500/2008 від 19.05.2008 року /т.3 а.с.163-168/ вбачається, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких тканин правого плеча з пошкодженням обох легень і серця, що привело до гострої внутрішньої крововтрати обезкровлення організму і смерті, за ознакою небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи від 13.05.2008 року № 317/08 /т.3 а.с.174-176/, ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/3 правого плеча, рановий канал, від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа, з наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до протоколу виїмки від 26.04.2008 року /т.3 а.с.192/ видно, що у інвентарній кімнаті за № 3 в ЛШМД, по вул. Миколайчука в місті Львові, медичний працівник ОСОБА_39 видала одяг та взуття потерпілої ОСОБА_11

З протоколу виїмки від 26.04.2008 року /т.3 а.с.223/ вбачається, що в приміщенні моргу по вул. Пекарська, 52 в м.Львові, судово-медичний експерт ОСОБА_40 видав кулю, вилучену під час розтину трупа з тіла ОСОБА_10

З протоколу виїмки від 26.04.2008 року /т.3 а.с.224/ видно, що в приміщенні моргу по вул.Пекарській, 52 в м.Львові, медичний працівник видав одяг, що належить потерпілій ОСОБА_10

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 5-27 від 26.04.2008 року /т.3 а.с.230-233/, з якого вбачається, що куля вилучена під час розтину трупа ОСОБА_10 є частиною пістолетного патрону калібру 7,65 (Br) і могла бути вистріляна з пістолету калібру 7,65 мм «Crvena Zastava»Mоd. 70 /Югославія/, або CZ-83 «Ceska Zbrojovka модель 83». На представлені для дослідження кулі ушкоджень, характерних для рикошету, не виявлено, проте наявні ушкодження бічної поверхні свідчать про проходження кулі крізь перешкоду, викликаною, найбільш вірогідно, неспівосністю ствола зброї з приладом для безшумної стрільби /глушником/ або іншим дульним приладом, розташованим на дульним зрізом зброї.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 5-28 від 26.04.2008 року /т.3 а.с.293-298/ видно, що фрагмент оболонки кулі, вилучений на місці події, є частиною кулі пістолетного патрону калібру 7,65 (Br) і могла бути вистріляна з пістолету калібру 7,65 мм «Crvena Zastava»Mоd. 70 (Югославія), або CZ-83 «Ceska Zbrojovka модель 83». На наданому на дослідження фрагменті оболонки кулі наявні сліди зустрічі з твердою поверхньою, внаслідок чого куля могла змінювати напрямок польоту (рикошетити). Три гільзи, вилучені на місці події, є частинами пістолетних патронів калібру 7,65 (Br) і стріляні, найбільш вірогідно, з автоматичних (самозарядних) пістолетів калібру 7,65 мм CZ-83 «Ceska Zbrojovka модель 83».

Як вбачається з протоколу виїмки від 26.04.2008 року /т.3 а.с.302-303/ в приміщенні ординаторської 1-го хірургічного відділення КМК ЛШМД по вул.Миколайчука, 9 в м.Львові, хірург ОСОБА_23 видав кулю, вилучену під час операції гр.ОСОБА_11

З висновку судово-балістичної експертизи № 5-26 від 26.04.2008 року /т.3 а.с.307-310/ видно, що куля вилучена з тіла ОСОБА_11, є частиною пістолетного патрону калібру 7,65 (Br) і могла бути вистріляна з пістолету калібру 7,65 мм «Crvena Zastava»Mоd. 70 /Югославія/, або CZ-83 «Ceska Zbrojovka модель 83». На представлені для дослідження кулі ушкоджень, характерних для рикошету, не виявлено, проте наявні ушкодження бічної поверхні свідчать про проходження кулі крізь перешкоду, викликаною, найбільш вірогідно, неспівосністю ствола зброї з приладом для безшумної стрільби (глушником) або іншим приладом.

Як вбачається з висновку експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 3/469 від 27.04.2008 року /т.4 а.с.5-7/ на фрагментах скла, які вилучено при огляді місця події і надані на дослідження виявлено сліди пострілу (частинки пороху, сліди металізації міді).

З висновку експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 3/468 від 27.04.2008 року /т.4 а.с.22-24/ видно, що на фрагментах скла, які вилучені при огляді місця події і надані на дослідження, виявлено сліди пострілу /частинки пороху, сліди металізації міді/.

Як видно з висновку судово-балістичної експертизи № 5-506 від 19.06.2008 року /т.4 а.с.106-114/, пошкодження на склі з надписом «завідуюча філією», пошкодження на склі з надписом «касир» та пошкодження на скляній поличці «касира»стійки перегородки каси, які були виявлені за фактом розбійного нападу на філію № 6319/03 ВАТ «Ощадбанк», 26.04.2008 року є вогнепальними та утворені кулями пістолетних патронів кал.7,65 Br (Браунінг). Дані три постріли були проведені з відстані близько 70-120 см. До поверхонь скла, зі сторони приміщення для клієнтів. Постріл в скло з надписом «касир»та в стіну зі сторони касира здійснений зі сторони приміщення для клієнтів, зліва на право під кутом близько 40-50 градусів та зверху-вниз під кутом близько 5-10 градусів до поверхні перешкод.Постріл в скло з надписом «завідуюча філією»та потерпілу ОСОБА_10 здійснений зі сторони приміщення для клієнтів, справа-наліво під кутом близько 40-50 градусів за зверху вниз під кутом близько 15-20 градусів до поверхні перешкод.Постріл в скляну поличку касира та гр.ОСОБА_11 здійснений зі сторони приміщення для клієнтів, дещо зліва направо під кутом приблизно 30-40 градусів та зверху-вниз під кутом приблизно 20-30 градусів.

З висновку медико-криміналістичної експертизи № 111/2008-мк від 16.07.2008 року /т.4 а.с.154-160/ вбачається, що при проведенні експертизи одягу та двох клапанів шкіри від трупа ОСОБА_10 виявлено, на задній поверхні правого рукава джемпера одне вхідне вогнестрільне пошкодження, на клапті шкіри з зовнішньої поверхні правого плеча одне вхідне вогнестрільне пошкодження, на клапті шкіри з внутрішньої поверхні правого плеча одне вихідне вогнестрільне пошкодження. Дані пошкодження заподіяні одиночним ранячи снарядом (кулею), до складу якого входила мідь, на що вказують результати контактно-дифузійного методу дослідження. Враховуючи напрямок раневого каналу в тілі ОСОБА_10, можна вважати, що дульний зріз зброї в момент пострілу був направлений до задньо-правої поверхні плеча під гострим кутом в напрямку зверху донизу.

Як вбачається з висновку медико-криміналістичної експертизи № 110/2008-мк від 10.07.2008 року /т.4 а.с.166-169/ що при проведенні експертизи одягу гр.ОСОБА_11 виявлено, на задній поверхні правого рукава джемпера одне вхідне вогнестрільне пошкодження, яке заподіяне одиночним ранячи снарядом /кулею/, до складу якого входила мідь, на що вказують результати контактно-дифузійного методу дослідження. В момент пострілу дульний зріз зброї був направлений до задньої поверхні правої руки потерпілої ОСОБА_11

З висновку хімічної експертизи № 3/585 від 19.06.2008 року /т.4 а.с.192-193/ видно, що в каналі ствола пістолету та в предметі типу «глушник»виявлено присутність продуктів пострілу-одноосновного бездимного пороху.

Як вбачається з висновку додаткової дактилоскопічної експертизи № 4/458 від 31.05.2008 року /т.4 а.с.205-209/, слід долоні перекопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки №1 розмірами 48х90мм, та слід пальця руки перекопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки № 2 розмірами 48х24мм, які наклеєні на аркуш таблиці № 2 до протоколу огляду місця події вилучені 26.04.2008 року при ОМП за фактом розбійного нападу на філію ВАТ «Ощадбанк»по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові, із застосуванням вогнепальної зброї, залишені долонею та великим пальцем лівої руки гр-на ОСОБА_5.

По епізоду нападу з метою заволодіння грошима банківського модуля № 2 Чернівецької філії ЗАТ «Приват Банк», замаху на умисне вбивство ОСОБА_13 з корисливих мотивів, що мали місце 13 травня 2008 року по вул. Червоноармійській, 101 в місті Чернівці.

Оголошеними в суді показами потерпілої ОСОБА_13 від 15.05.2008 року /т.8 а.с.61-67/, яка на досудовому слідстві показала, що вона працює касиром операціоністом в «Приват Банку». 13.05.2008 року працювала в банківському модулі № 2, по вул.Червоноармійській, 101 в м.Чернівці, в якому здійснюються різні банківські операції. Приблизно о 11 год. 45 хв. до віконця підійшов незнайомий чоловік, який почав вимагати передачі йому гроші, погрожуючи вбивством, після чого відразу зробив у неї постріл з пістолету чорного кольору з глушником. Куля влучила їй у ліве плече, нападник почав кричати, щоб вона передала йому гроші, але вона нічого не видала, при цьому включила кнопку сигналізації. Почувши як спрацювала сигналізація, нападник втік.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_41 від 15.05.2008 року /т.8 а.с.78/, який на досудовому слідстві показав, що 13.05.2008 року, він оперував ОСОБА_13 з кульовим вогнепальним пораненням верхньої третини лівого плеча, проникаючого в грудну клітину з ушкодженням нижньої долі легень та переломом 5-го ребра. Куля була вилучена з м'яких тканин спини ОСОБА_13

Оголошеними показами свідка ОСОБА_42 від 23.05.2008 року /т.8 а.с.80/, який на досудовому слідстві показав, що 13.05.2008 року він у складі наряду спільно з ОСОБА_43 та ОСОБА_44 ніс службу по охороні громадського порядку. Приблизно о 11 год. 57 хв. отримали виклик, що по вул.Червоноармійській, 101 спрацювала сигналізація. При прибутті на місце, поруч банківського модуля № 2 «Приват Банку»працівниця банку, яка трималась за ліве плече, повідомила, що до відділення банку увійшов незнайомий чоловік, який вимагав передачі йому грошей, коли вона йому відмовила, так чоловік відразу вистрілив у неї.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_43 від 23.05.2008 року /т.8 а.с.79/, який на досудовому слідстві показав, що 13.05.2008 року, він в складі наряду спільно з ОСОБА_42 та ОСОБА_44 ніс службу по охороні громадського порядку. Приблизно о 11 год.57 хв. отримали виклик, що по вул.Червоноармійській, 101 в м.Чернівці спрацювала сигналізація. При прибутті на місце, поруч банківського модуля № 2 «Приват Банку» побачив, що працівниця банку, яка трималась за ліве плече, яка їм повідомила, що до відділення банку увійшов незнайомий чоловік, який вимагав передачі йому грошей, коли вона йому відмовила, так чоловік відразу вистрілив у неї.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_44 від 23.05.2008 року /т.8 а.с.81/, який на досудовому слідстві показав, що він 13.05.2008 року в складі наряду ОСОБА_42 та ОСОБА_43 ніс службу по охороні громадського порядку. Приблизно о 11 год.57 хв. отримали виклик, що по вул.Червоноармійській, 101 в м.Чернівці спрацювала сигналізація. При прибутті на місце, поруч банківського модуля № 2 «Приват Банку» побачив, що працівниця банку, яка трималась за ліве плече, повідомила, що до відділення банку увійшов незнайомий чоловік, який вимагав передачі йому грошей, коли вона йому відмовила, так чоловік відразу вистрілив у неї.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_45 від 29.05.2008 року /т.8 а.с.82/, який на досудовому слідстві показав, що працює фельдшером на станції швидкої медичної допомоги м.Чернівці. 13.05.2008 року він виїхав по виклику на вул. Червоноармійська, 101 до банківського модуля № 2 «Приват Банку»в складі бригади № 9. По приїзду до банківського модуля, він разом з медичними працівниками надали першу медичну допомогу дівчині, яка виявилась працівником банку, та трималась за ліву руку, яка була в крові. Після чого постраждалу було доставлено в лікарню швидкої медичної допомоги.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_26 від 19.01.2009 року /т.10 а.с.79-80/, який на досудовому слідстві показав, що 23.06.2008 року був запрошений працівниками міліції понятим, для участі проведення відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 З пропозицією працівників міліції погодився. Відтворення проводилось за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 101, в приміщенні відділення «Приват Банку». В ході проведення зазначеної слідчої дії, ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_5 озброєного нападу на філію «Приват Банку», яке мало місце 13.05.2008 року, з виїздом на місці показав спосіб скоєння злочину.

З рапорту молодшого інспектора ГЗ ПУС при Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_42 зареєстрованого за № 6014 від 13.05.2008 року /т.8 а.с.21/ вбачається, що під час несення служби у складі міліціонера-водія ОСОБА_44, міліціонера ГЗ ПУС ОСОБА_43 о 11 год. 57 хв. з ПУС отримали повідомлення, що по вул.Червоноармійській, 101, в банківському модулі № 2 «Приват Банк»спрацювала сигналізація. Прибувши за вищевказаною адресою, касир ОСОБА_13 повідомила, що в неї стріляв з вогнепальної зброї молодий чоловік, який намагався забрати з банку гроші, вказавши при цьому прикмети нападника. На місце пригоди була викликана карета медичної допомоги та працівники міліції.

З протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього від 13.05.2008 року /т.8 а.с.22-36/ видно, що в період з 12 год.20 хв. до 13 год.10 хв. при огляді модуля «Приват Банк», що по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, між будинками № 101 та № 97 виявлено та вилучено гільзу з підлоги в приміщенні касирів, сліди рук, перекопійовані на 34 відрізки липкої прозорої стрічки.

З документації, наданоюї Чернівецькою філією ЗАТ «Приват Банку» від 13.05.2008 року /т.8 а.с.43, 52-57/ видно, що в банківському модулі № 2 станом на 13.05.2008 рік знаходились гроші та валюта в сумі 29 353 гривень, 900 доларів США, 5390 Євро.

Як вбачається з протоколу виїмки від 13.05.2008 року /т.8 а.с.110/, в приміщенні ЛШМД в м.Чернівці, хірург ОСОБА_41 видав кулю, вилучену під час операції з тіла ОСОБА_13

З протоколу виїмки від 14.05.2008 року /т.8 а.с.113/ вбачається, що в приміщенні ЛШМД в м.Чернівці, хірург ОСОБА_41 видав одяг пацієнтки ОСОБА_13, а саме: в'язану жіночу кофту.

Як видно з протоколу виїмки від 28.05.2008 року /т.8 а.с.120/ вилучено компакт-диск «Digitex», на якому міститься відеозаписи з камери відео спостереження банківського модуля № 2 ЗАТ «Приват Банку», по вул.Червоноармійській, 101 м. Чернівці.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 1486 мд від 22.01.2009 року /т.8 а.с.129-130/ ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення з пошкодженням м'яких тканин лівого плеча, лівої легені та переломом 5 ребра, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

З висновку судово-балістичної експертизи № 0769 від 01.06.2008 року /т.8 а.с.154-157/ видно, що куля, вилучена з тіла ОСОБА_13, 1985 року народження та гільза, вилучена при ОМП від 13.05.2008 року по факту розбійного нападу на банківський модуль № 2 Чернівецької філії ЗАТ «Приватбанк», що по вул.Червоноармійська, 101 м.Чернівці, являються складовими частинами /відповідно вистріляною кулею та стріляною гільзою/ 7,65 мм патрону Браунінга зразка 1900 року, призначеного для проведення пострілів з нарізної зброї (DWM 479, 7,65 mm Browning, 7,65 mm ACP та інш.). Надані на дослідження куля та гільза придатні для ідентифікації зброї.

Як вбачається з протоколу пред'явленням особи для впізнання від 21.06.2008 року /т.10 а.с.59-60/, потерпіла ОСОБА_13 у службовому приміщення кабінету № 44 СУ УМВС України в Чернівецькій області, якій пред'явлено для впізнання чотирьох чоловіків, серед яких вона впізнала ОСОБА_4, 1976 року народження та повідомила, що саме цей чоловік 13.05.2008 року вчинив напад на банківський модуль № 2 ЧФ ЗАТ «Приват Банку», по вул. Червоноармійській, 101, погрожуючи їй вогнепальною зброєю, вимагав передати йому гроші, після чого здійснив один постріл у неї, спричинивши їй вогнепальне поранення.

З протоколу відтворенням обстановки та обставин події з фото таблицею до нього від 23.06.2008 року /т.10 а.с.72-78/ вбачається, що ОСОБА_4 вказав банківський модуль № 2 ЧФ ЗАТ «Приват Банк» по вул. Червоноармійській, 101 м. Чернівці, де спільно він разом з ОСОБА_5 вчинили напад, при цьому він застосував вогнепальну зброю -пістолет, поранивши касира банку.

Як вбачається з явки з повинною ОСОБА_4 від 21.06.2008 року /т.8 а.с.47/, ОСОБА_4 власноручно написав зізнання, як та при яких обставинах, він разом із ОСОБА_5вчинили напад з метою заволодіння грошима банківського модуля № 2 Чернівецької філії ЗАТ «Приватбанк», що по вул. Червоноармійська, 101 м. Чернівці, при якому він здійснив постріл в касира, спричинивши їй вогнепальне поранення.

Як видно із висновку додаткової судово-балістичної експертизи № 5-41 від 06.10.2008 року /т.7 а.с.220-238/, надані на дослідження три деформовані кулі, оболонка кулі, сердечник /не придатний для ідентифікації в зв'язку з відсутністю на ньому будь-яких слідів від зброї/, які були вилучені під час огляду місця події за фактом нападу на "Ощадбанк»у м. Львові по вул.Городоцькій, 52, дві деформовані кулі, які були вилучені 23.04.2008 року, під час огляду місця події за фактом вбивства гр. ОСОБА_6 в м. Чернівці по вул.Чкалова, 10 та одна куля, яка була вилучена 13.05.2008 року, під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на банківський модуль «Приват Банку»в м. Чернівці по вул. Червоноармійська, 101 стріляні одного екземпляру зброї. Вони були стріляні з наданого на дослідження пістолету «Чеська збройовка мод. 83»кал. 7,65 мм номер НОМЕР_8 (відстріл проводився з глушником).

Роздруківками апаратів мобільних телефонів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /т. 8 а.с.192-304/, які свідчать, що останні перебували в місцях вчинення інкримінованих їм злочинів.

Незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Оголошеними в суді показа свідка ОСОБА_46 від 30.05.2008 року /т.5 а.с.48-49/, яка на досудовому слідстві показала, що квартира АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, є власністю її чоловіка ОСОБА_47. З ОСОБА_48 та ОСОБА_4 познайомилась у березні місяці 2008 року, коли дала оголошення у газету, що здається квартира. ОСОБА_48 працювала разом з нею в одному магазині, чим займався ОСОБА_4 їй не відомо, 25.04.2008 року, приблизно о 11.00. год. ОСОБА_4 приїжджав до магазину на автомобілі марки «Ланос»синього кольору. ОСОБА_48 та ОСОБА_4 на зберігання ніяких речей їй не передавали.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_49 від 31.10.2008 року /т.5 а.с.121-124/, який на досудовому слідстві показав, що 30.05.2008 року був запрошений як понятий працівниками міліції, для участі під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківськ, з пропозицією працівників міліції він погодився бути понятим, окрім нього, понятим був запрошений ще один молодий чоловік. Слідчим, який проводив обшук, йому та іншому понятому, і учасникам запрошених для проведення вищезазначеної слідчої дії роз'яснив права. В ході обшуку в кімнаті квартири затримали молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_4, в подальшому виявляли та вилучали різні предмети, речі, це були мобільні телефони, картки до них, документи на ОСОБА_4, чоловічий одяг, в кухонному приміщенні в тумбі в коробці з написом 50 шт. знаходилися патрони, але до якої марки вони відносяться, він не знає. З переліком виявлених та вилучених речей у квартирі АДРЕСА_1 він повністю згоден, в протоколі обшуку по його закінченню поставив свій підпис.Вилучені речі працівниками міліції були упаковані в чорні поліетиленові пакети, перев'язані нитками та опечатані печатками.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_50 від 21.11.2008 року /т.5 а.с.197-201/, який на досудовому слідстві показав, що 30.04.2008 року спільно з іншими працівниками міліції на підставі постанови суду, приймав участь у затриманні ОСОБА_4 та проведенні за місцем проживання останнього обшуку, у квартирі АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку в кухонному приміщенні були виявлені та вилучені коробки з предметами схожими на патрони, кількістю 50 шт. В подальшому ОСОБА_4 доставлено до слідчого управління. Окрім цього, приймав участь у вилученні вогнепальної зброї «Чеська збройовка»кал. 7,65 мм, яку видав в м.Ужгороді ОСОБА_16, останній пояснив, що зброю йому передав ОСОБА_4, яка знаходилась у спортивній сумці.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_16 від 04.06.2008 року/т.7 а.с.11, 24-27/, який на досудовому слідстві показав, що 13.05.2008 року ввечері, приблизно о 22.00 год. до нього в м.Ужгород приїхав ОСОБА_4, який передав йому на зберігання темну сумку та попросив її заховати. Взявши дану сумку він не цікавлячись про вміст даної сумки заховав її у приміщенні недіючої будівлі залізничної станції «Туристична», що по вул. Електрозаводській в м.Ужгороді. В подальшому видав сумку з пістолетом працівникам міліції.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_51 від 16.12.2008 року /т.7 а.с.32-35/, яка на досудовому слідстві показала, що 03.06.2008 року, вона та її чоловік ОСОБА_52 були запрошені працівниками міліції понятими, для участі під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_7, з пропозицією працівників міліції вони погодились. Також вони приймали участь під час проведення з ОСОБА_16 відтворення обстановки та обставин подій, огляду місця події. В ході огляду місця події у приміщенні недіючої станції «Туристична»по вул. Електрозаводській ОСОБА_16 показав сумку, в якій знаходився пістолет з глушником та двома магазинами. Сумку з пістолетом працівники міліції вилучили. ОСОБА_16 пояснив, що вказану сумку в травні 2008 року йому передав ОСОБА_4, вміст її не дивився, заховав сумку у вказаному приміщенні.

З протоколу огляду місця події з фото таблицею та план-схемою до нього від 03.06.2008 року /т.7 а.с.17/ вбачається, що в приміщенні недіючої залізничної станції «Туристична», що по вул.Електрозаводській в м.Ужгороді виявлено та вилучено пістолет, серійний номер НОМЕР_6 з глушником та двома магазинами до нього.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.06.2008 року /т.7 а.с.13-15/ вбачається, що відтворення проведено за участю свідка ОСОБА_16, який в присутності понятих та учасників відтворення показав місце розташування старої недіючої будівлі залізничної станції «Туристична», по вул. Електрозаводській в м.Ужгороді, де він 13.05.2008 року заховав сумку, яку йому передав ОСОБА_4

З протоколу обшуку з фото таблицею до нього від 30.05.2008 року /т.5 а.с.6-35/ видно, що в присутності понятих та учасників слідчої дії в приміщенні квартири по місцю проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 47 патронів.

З протоколу обшуку з фото таблицею до нього від 30.05.2008 року /т.5 а.с.142-158/ вбачається, що в присутності понятих та учасників слідчої дії в приміщені квартири по місцю проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 11 патронів калібру 7,65 мм до пістолета Браунінг, 16 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова.

З висновку судово-балістичної експертизи № 5/505 від 07.06.2008 року /т.7 а.с.43-47/ вбачається, що пістолет «Чеська збройовка мод.83»кал. 7,65 мм № НОМЕР_6, вилучений в ході огляду місця події в м.Ужгороді у підвальному приміщенні недіючої залізничної станції «Туристична»є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет придатний до стрільби штатними патронами Браунінга кал. 7,65 мм. Гільзи та кулі патронів Браунінга кал. 7,65 мм, які вилучені з місця події по факту нападу із застосуванням вогнепальної зброї на філію ВАТ «Ощадбанк»№ 6319/03, що по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові 26.04.2008 року відстріляні з вилученого пістолета «Чеська збройовка мод.83»кал. 7,65 мм № НОМЕР_6 з використанням на місці події під час стрільби вилученого саморобного ПБС. Вилучений пістолет обладнаний саморобним надульним пристроєм та приладом для безшумної-безполумяної стрільби -ПБС /глушник пострілу/ та дозволяє проводити постріли з даним приладом.На поверхні куль є пошкодження, характерні для використання при стрільбі з зброї дульного пристрою -ПБС /глушника/.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 507 від 06.06.2008 року/ т.5 а.с.66-67/ вбачається, що сорок сім патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, які були вилучені у гр. ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, 30.05.2008 року є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської та деяких видів бойової зброї. Дані патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

Як вбачається з висновку судово-балістичної експертизи № 5/503 від 05.06.2008 року /т.5 а.с.236-238/ патрони Браунінга кал. 7,65 мм в кількості 11 шт, 16 патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, які були вилучені у гр. ОСОБА_5, в селі Завалів Підгаєцького району Тернопільської області 30.05.2008 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.

З висновку дактилоскопічної експертизи № 4/467 від 04.06.2008 року /т.7 а.с.78-86/ видно, що на представленому на дослідження пістолеті «ЧЗ»серійний номер НОМЕР_6, який вилучено при огляді місця події від 03.06.2008 року виявлено один слід пальця руки, який придатний для ідентифікації особи. Даний слід пальця руки залишений великим пальцем лівої руки належить ОСОБА_4.

Як вбачається з висновку експертизи металів № 2467 від 23.09.2008 року /т.7 а.с.66-69/, на внутрішній поверхні /днищі/ сумки та торбинки /в постанові ганчірка/ є сліди нашарування міді та заліза. При вивченні слідоутворюючих властивостей наданого пістолета «ЧЗ»серійний номер НОМЕР_6 та глушника встановлено їх здатність залишати сліди міді та заліза, що відповідає слідам виявленим на внутрішній поверхні /днищі/ сумки та торбинки /, вилучених в м.Ужгороді в приміщенні недіючої залізничної станції «Туристична»по вул.Електрозаводській, в яких знаходився пістолет.

Оцінивши зібрані і перевіривши в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєнні інримінованих їм злочинних дій доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України правильно, поскільки він своїми діями вчинив напад на потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України вірно, поскільки він своїми діями вчинив умисне вбивство потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, раніше вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 за винятком вбивства, передбаченого ст.ст. 116-118 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України кваліфіковано вірно, поскільки він вчинив умисні протиправні дії направлені на позбавлення життя потерпілих стосовно двох осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, особою, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_6, за винятком вбивства, передбаченого ст.ст.116-118 КК України, але не довів свого умислу до кінця щодо потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_13 з причин, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, поскільки він умисно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України правильно, поскільки він своїми діями вчинив напад на потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України вірно, поскільки він своїми діями вчинив умисне вбивство потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_10, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, раніше вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 за винятком вбивства, передбаченого ст.ст. 116-118 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України кваліфіковано вірно, поскільки він вчинив умисні протиправні дії направлені на позбавлення життя потерпілих стосовно двох осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, особою, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_6, за винятком вбивства, передбаченого ст.ст.116-118 КК України, але не довів свого умислу до кінця щодо потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_13 з причин, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_5. слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, поскільки він умисно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Покликання підсудного ОСОБА_4 під час судового слідства про те, що він не причетний до вбивства ОСОБА_6, то вказані покази підсудного, суд оцінює критично, поскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами. Такого висновку, суд приходить, поскільки брат -ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з моменту затримання в явці з повинною та в поясненнях до неї від 30.05.2008 року /т.2 а.с.200-204/ зазначає, що саме ОСОБА_4 стріляв із пістолета в потерпілого ОСОБА_6, а ОСОБА_5 в цей час перебував в автомобілі.

Покази підсудного ОСОБА_5 по епізоду розбійного нападу та вбивства ОСОБА_6, що мало місце 23.04.2008 року в м.Чернівці, що саме він стріляв у потерпілого ОСОБА_6, суд оцінює, як намагання ОСОБА_5 допомогти старшому брату ОСОБА_4, який в ході досудового слідства здійснював психологічний тиск на нього.

Окрім цього, в суді встановлено, що саме ОСОБА_4 володіє зброєю і після придбання пістолета власноручно випробував його на придатність, а також суд враховує і той факт, що підсудний ОСОБА_5 в армії не служив, до зброї не має відношення, пістолетом «Чеська збройова» не користувався.

А також суд враховує і те, що згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 4/467 від 04.06.2008 року /т.7 а.с.78-86/, що оголошений в судовому засіданні, з якого вбачається, що слід великого пальця лівої руки залишений на дослідженому пістолеті «Чеська збройовка»серійний номер НОМЕР_6, належить саме ОСОБА_4

За наведеного, суд вважає, що вбивство потерпілого ОСОБА_6 вчинено підсудним ОСОБА_4 умисно, поскільки було здійснено з вогнепальної зброї з близької відстані 5-ю пострілами у важливі для людини органи /т.1 а.с.278-279/., а також вчи

Покликання підсудних на те, що вони не мали наміру вбивати потерпілу ОСОБА_10, вчиняти замах на вбивство потерпілої ОСОБА_11, поскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діяли узгоджено, із застосуванням вогнепальної зброї з глушником, ОСОБА_4 стріляв цілеспрямовано, неодноразово у важливі, небезпечні для життя органи людини, що потягло за собою смерть потерпілої ОСОБА_10 і завдало тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_11, а ОСОБА_5, який був присутнім в приміщенні банку не прийняв жодних заходів для перешкоджання таких дій ОСОБА_4, а отже погодився з ними, тобто є співучасником цих злочинів.

А отже, суд вважає, що і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передбачали настання смерті потерпілих і такий внаслідок їх дій охоплюється їх умислом. ОСОБА_4 з відома ОСОБА_5 застосував пістолет, як засіб, яким може заподіяти смерть, що сталося із потерпілою ОСОБА_10 Вбивши потерпілу ОСОБА_10, ОСОБА_4 один раз здійснив постріл у потерпілу ОСОБА_11, після чого здійснив другий постріл у потерпілу ОСОБА_11, однак потрапив в її плече, що не призвело до смерті останньої. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не довели свого умислу щодо вбивства потеріплої ОСОБА_11, поскільки потерпіла ОСОБА_10 встигнула на тиснути кнопку сигналізації, яка спрацювала, в зв»язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покинули приміщення банку.

За наведеного, суд вважає, що мотив у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вбивства потерпілих був, поскільки після відмови видати гроші і попередження викликати працівників міліції, безперешкодно заволоділи грошима, шляхом вбивства потерпілих.

Покликання підсудних ОСОБА_4 ОСОБА_5, що вони не мали наміру вбивати потерпілу ОСОБА_13, суд оцінює критично, поскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, поскільки судом встановлено, що домовленість між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_13, так як ОСОБА_5 за домовленістю із ОСОБА_4 знаходися біля автомобіля і біля приміщення банківського модуля і страхував ОСОБА_4, їх дії були узгодженими, із застосуванням вогнепальної зброї і коли ОСОБА_4 здійснив пострів у потерпілу ОСОБА_13, ОСОБА_5 не перешкодив останньому у вчиненні таких дій, тобто погодився з такими.

Що ж стосується обвинувачення ОСОБА_5 по епізоду вбивства ОСОБА_6, то суд вважає, що досудовим слідством його дії за ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України кваліфіковано вірно, поскільки між ним та ОСОБА_4 була домовленість на позбавлення життя ОСОБА_6, так як ОСОБА_5 був обізнаний, що ОСОБА_4 взяв із собою вогнепальну зброю на позбавлення життя потерпілого з метою подолання опору і протидії останнього у заволодінні його майном. й

Покликання підсудного ОСОБА_4 на те, що він за місцем свого тимчасового проживання не зберігав патрони, в кількості 47 штук, так як їх підкинули працівники міліції, суд не бере до уваги, поскільки такі не знайшли свого підтвердження в суді і спростовуються зібраними по справі доказами.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, і зокрема: ОСОБА_4, який вперше притягається до кримінальної відповідальності /т.10 а.с.199-200/ , посередньо характеризується за місцем проживання /т.10 а.с.211/, є особою молодого віку, який був ініціатором вчинення злочинів, приймав активну участь в їх здійсненні, а ОСОБА_5, який вперше притягається до кримінальної відповідальності /т.11 а.с.181/, позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем праці /т.11 а.с.187/, особою молодого віку, приймав пасивну роль у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку державного обвинувача щодо міри призначення покарання та обирає їм покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Державний ощадний Банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10013/0289 філії Львівського обласного управління на суму 30 319 грн. 57 коп. суд задоволює повністю, поскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 26.04.2008 року своїми злочинними діями вчинили напад на Львівське міське відділення № 6319/003 ВАТ «Державний ощадний банк», що по вул.Городоцькій, 52 в м.Львові, внаслідок чого позбавили життя завідувача відділенням ОСОБА_10, спричинили вогнепальне поранення старшому касиру ОСОБА_11 та заволоділи коштами Львівського міського відділення № 6319/003 ВАТ «Державний ощадний банк», а також ними було пошкоджено два скла вітрини бар»єру та два скла кришки бар»єру на суму 130 грн., заміна вказаного пошкодженого скла становить 385 грн. 56 коп., а всього заподіяно збитків на суму 30 319 грн. 57 коп., а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку в користь ПАТ/ «Державний ощадний Банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10013/0289 філії Львівського обласного управління суму заподіяних збитків, в розмірі 30 319 грн. 57 коп.

Судові витрати по справі /т.2 а.с.19/: 1244 грн. 96 коп.- витрати за проведення судово-балістичної експертизи; /т.3 а.с.196-198/ на суму 187 грн. 80 коп.- витрати за проведення судово-балістичної експертизи; /т.3 а.с.204-218/ - витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.; /т.3 а.с.229-233/ - витрати за проведення судово-балістичної експертизи, в сумі 1689 грн. 12 коп.; /т.3 а.с.239-242/ - витрати за проведення судово-балістичної експертизи, в сумі 187 грн. 80 коп.;/т.3 а.с.248-253/- витрати на проведення судово-трасологічної експертизи, в розмірі 300 грн. 48 коп.; /т.3 а.с.261-26/ - витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.;/т.3 а.с.273-277/ - витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.; /т.4 а.с.4-7/- витрати за проведення судово-хімічної експертизи, в розмірі 187 грн. 80 коп.; /т.4 а.с.14-15/- витрати за проведення генотипоскопічної експертизи, в сумі 374 грн. 82 коп.; /т.4 а.с.21-24/ - витрат за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 187 грн. 80 коп.;/ т.4 а.с.30-32/- витрати за проведення судово-хімічної експертизи, в розмірі 187 грн. 80 коп.; /т.4 а.с.38-44/ - витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.; /т.4 а.с.50-58/- витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.; /т.4 а.с.64-72/- витрати за проведення дактилоскопічної експертизи; /т.4 а.с.80-98/- витрати за провадення дактилоскопічної експертизи, в сумі 375 грн. 60 коп.;/т.4 а.с.105-114/ - витрати за проведення судово-балістичної експертизи, в сумі 1 876 грн. 80 коп.; /т.4 а.с.124-130/ - витрат за проведення судово-трасологічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.; /т.4 а.с.139-143/ - витрати за проведення судово-трасологічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.; /т.4 а.с.177-184/- витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.;/т.4 а.с.191-193/ - витрати за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.; /т.4 а.с.204-209/- витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.;/т.5 а.с.65-67/ - витрати за проведення судово-балістичної експертизи, в сумі 225 грн. 36 коп.; /т.5 а.с.74-81/ - витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 313 грн. 04 коп.; /т.5 а.с.88-95/ - витрати за проведення судово- технічної експертизи, в сумі 625 грн. 08 коп.; /т.5 а.с.113-116/ - витрати за проведення судово-технічної експертизи, в ромірі 125 грн. 28 коп.;/ т.5 а.с.235-238/ - витрати за проведення судово-балістичної експертизи, в сумі 375 грн. 60 коп.; /т.5 а.с.245-252/ - витрати за проведення судово-біолого-балістичної експертизи, в сумі 300 грн. 48 коп.;/т.6 а.с.5-18/- витрати за проведення судово-балістичної експертизи, в ромірі 1 502 грн. 04 коп.;/т.6 а.с.25-33/- витрати за проведення судово-трасологічної експертизи, в розмірі 225 грн.36 коп.; /т.6 а.с.39-47/ - витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 125 грн. 25 коп.;/т.6 а.с.54-56/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 125 грн. 28 коп.; /т.6 а.с.63-69/ - витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 125 грн. 28 коп.;/т. 6 а.с.75-86/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 250 грн. 56 коп.; /т.6 а.с.92-101/-витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 250 грн. 56 коп.;/т.7 а.с.42-47/- витрати за проведення судово-балістичної експертизи, в розмірі 1 879 грн.;/т.7 а.с.54-58/-витрати за проведення імунологічної експертизи, в сумі 150 грн.;/т.7 а.с.65-69/-витрати за проведення криміналістичної експертизи, в сумі 1173 грн. 90 коп.; /т.7 а.с.77-86/ - витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 300 грн.48 коп.; /т.7 а.с.92-97/-витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в розмірі 375 грн.60 коп.; /т.7; а. с. 104-118/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 156 грн. 60 коп.; /т.7 а.с.125-134/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 125 грн. 28 коп.; /т.7 а.с. 141-144/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 125 грн.28 коп.; /т.7 а.с.147-151/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, 125 грн. 28 коп.; /т.7 а.с.154-157/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 125 грн.28 коп.; /т.7 а.с.160-163/ витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 125 грн. 28 коп.; /т.7 а.с. 166-168/-витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 125 грн.28 коп.; /т.7 а.с. 171-174/ - витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 125 грн.28 коп.; /т.7 а.с.177-180/-витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 125 грн.28 коп.;/ т.7 а.с.183-185/- витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 125 грн. 28 коп.; /т.7 а.с.188-191/-витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 125 грн.28 коп.; /т.7 а.с.194-198/-витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 125 грн.28 коп.; /т.7 а.с.201-205/-витрати за проведення судово-технічної експертизи, в сумі 125 грн. 28 коп.; /т.7 а.с.219-238/ - витрати за проведення судово -балістичної експертизи, в розмірі 2129 грн.04 коп.; /т.7 а.с. 331-342/-витрати за проведення судово-технічної експертизи, в розмірі 939 грн.; /т.8 а.с.154-157/-витрати за проведення судово - балістичної експертизи, в розмірі 486 грн.77 коп.на суму 23 468 грн. 50 п. слід стягнути з ОСОБА_4 - 11 734 грн. 25 коп., з ОСОБА_5 11 734 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_4:

за п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України на довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, яка є його власністю;

за ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України на 10 /десять/ років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю;

за ч.4 ст.187 КК України на 14 /чотирнадцять/ років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю;

за ч.1 ст.263 КК України на 5 / п»ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання -довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Визнати винним та засудити ОСОБА_5:

за п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК Украхни на 15 /п»ятнадцять/ років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю;

за ч.4 ст.187 КК України на 13 /тринадцять/ років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю;

за ч.1 ст.263 КК України на 5 /п»ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сотаточно призначити покарання ОСОБА_5 -15 /п»ятнадцять/ років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід- ОСОБА_4, ОСОБА_5 -взяття під варту -залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4, ОСОБА_5 рахувати з 30 травня 2008 року, тобто з дня фактичного їх затримання відповідно до протоколів затримання ОСОБА_4 /т.10 а.с.1-6/, ОСОБА_5 /т.11 а.с.1-8/.

Стягнути в соліарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Державний ощадний Банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10013/0289 філії Львівського обласного управління 30 319 грн. 57 коп.- заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 11 734 грн. 25 коп., ОСОБА_5 -11 734 грн. 25 коп. -судових витрат по справі.

Речові докази по справі / т.8 а.с.161, 188/; /т.7 а.с.251-251; 272-273/-пістолет «Ceska Zbrojovka» моделі 83, кал. 7,65 мм, серійний номер НОМЕР_6, патрони кал.5,6 мм-47 шт, кал. 7,65 мм- 11 шт., кал. 9 мм- 16 шт. -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Головуюча-суддя : підпис

С у д д і : підпис підпис

з оригіналом згідно

Головуюча-суддя :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/462/41/16

Номер: 1-в/462/41/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-477/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Мельничук О.Я.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 11.01.2016

Судове провадження 1-в/205/21/16

Номер: 1-в/205/21/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-477/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Мельничук О.Я.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2016
Дата етапу: 11.01.2016

Судове провадження 1-в/462/63/16

Номер: 1-в/462/63/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-477/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Мельничук О.Я.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1/1527/372/11

Номер: 1/1527/372/11
Опис: 358
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-477/11
Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
Суддя: Мельничук О.Я.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2011
Дата етапу: 28.03.2011

Судове провадження к1497

Номер: к1497
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-477/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Мельничук О.Я.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.04.2011
Дата етапу: 22.04.2011

Судове провадження 1/1328/8537/11

Номер: 1/1328/8537/11
Опис: Ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-477/11
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: Мельничук О.Я.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2011
Дата етапу: 26.12.2011

Судове провадження 1/638/80/13

Номер: 1/638/80/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-477/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Суддя: Мельничук О.Я.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2010
Дата етапу: 13.02.2013

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація