УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/7646/2012Головуючий суду першої інстанції:Соколовський І.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.

"19" жовтня 2012 р.

19 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Пономаренко А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Білогірської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, треті особи - Білогірська державна нотаріальна контора, Білогірське державне житлово-комунальне підприємство, про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року задоволено клопотання ОСОБА_5 про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_4, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, м.Білогірська АР Крим.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 09 жовтня 2012 року надіслала поштою апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали суду була отримана нею лише 02 жовтня 2012 року.

Оскільки зазначена ухвала була постановлена судом 27 вересня 2012 року за відсутності ОСОБА_4 та її представника, а відомостей щодо отримання ними копії цієї ухвали раніше вказаної апелянтом дати матеріали справи не містять, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року пропущено представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И ЛА :

1. Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Білогірської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, треті особи - Білогірська державна нотаріальна контора, Білогірське державне житлово-комунальне підприємство, про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 07 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономаренко А.В.