АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10/2090/669/2012 Председательствующий 1 инстанции: Чижиченко Д.В.

Дело № 2012/3341/2012 Докладчик: Федюшина Л.М

Категория ст.236-2 УПК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Федюшиной Л.М.,

судей - Виноградовой Е.П., Гук В.В.,

с участием прокурора - Лунева В.П.,

заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 мая 2012 года, -

УСТАНОВИЛА :

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 мая 2012 года прекращено производство по жалобе ОСОБА_1. на постановление отказано на постановление прокурора Октябрьского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_1 просит вышеуказанное постановление суда отменить как незаконное в части закрытия производства по ее жалобе от 06.04.2012 года с дополнением от 22.05.2012 года на неправомерное бездействие прокурора и нарушение прав на получение скрываемых от нее копий постановлений.

Заслушав доклад судьи, ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию и просившую её удовлетворить, прокурора, возражавшую против удовлетворения апелляции, считавшую необходимым оставить постановление районного суда без изменений, изучив материалы судебного и уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается в течении семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Согласно требованиям ст. 236-2 УПК Украины, судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомится с ними, и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу.

Выполняя требования ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, судом направлены запросы в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Харькова о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1

На требование суда, прокуратурой предоставлены материалы об отказе в возбуждении уголовного дела №84-2011 по жалобе ОСОБА_1, согласно которого помощником прокурора Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОГИС Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_7., государственного исполнителя ОГИС Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_8., помощника прокурора района ОСОБА_5, бывшего прокурора Октябрьского района г. Харькова ОСОБА_6, данные о вручении данного постановления ОСОБА_1. в материалах дела отсутствуют.

Постановлением Октябрьского районного суда от 21 декабря 2011 года жалоба ОСОБА_1. на постановление прокурора Октябрьского района г. Харькова Старченко Я.В. от 05.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела была удовлетворена, материалы были возвращены на дополнительную проверку.

Постановлением помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова от 23 марта 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1.

16 мая 2012 года Октябрьским районным судом г. Харькова аналогичная жалоба ОСОБА_1 JT.B. на постановление помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова рассмотрена, и обжалуемое постановление от 23 марта 2012 года отменено. Материалы возвращены в прокуратуру Октябрьского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.

ОСОБА_1 в своих дополнениях просила суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.

Таким образом, коллегия судей считает, что суд обоснованно пришел к выводу в том, что на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_1 JT.B. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное помощником прокурора Октябрьского района г. Харькова 23 марта 2012 года данное процессуальное решение было отменено судом, а поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы ОСОБА_1. Оснований для отмены постановления районного суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора Рогальской Л.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 мая 2012 года о прекращении производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление прокурора Октябрьского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи