АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 10/2090/807/2012 Головуючий 1 інстанції: Колеснік С.А.

Справа № 2018/6505/2018 Доповідач: Федюшина Л.М.

Категорія: ст. 236-8 КПК України .

УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року колегія судій судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Федюшиної Л.М.,

суддів - Щебетун Л.М., Гук В.В.,

з участю прокурора - Зеленського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляцію адвоката ОСОБА_1 по захисту інтересів ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства від 11 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з постановою районного суду, адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову як незаконну. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 у слідчого Попова В.С. станом на 11.11.2011р. не було.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції в повному обсязі, прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів та підстав для винесення відповідної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2011 року старшим слідчим СУ ГУМВСУ в Харківській області капітаном міліції Поповим B.C. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч..5 ст.191 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змогою групою осіб, в особливо великих розмірах (а.с.1 тут і далі матеріалів кримінальної справи №57110581).

Приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стало безпосереднє виявлення під час дослідчої перевірки ознак злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, рапорт оперуповноваженого УГСБЕП ГУ МВСУ в Харківській області від 10.11.2011р., зареєстрований в Журналі реєстрації заяв про злочини 10.11.2011р. за №18441 та заява ОСОБА_4 від 11.10.2011р. (а.с.2, 7, 15).

Підставами для порушення кримінальної справи відповідно до вимог ч.2 ст.94 КПК України стали достатні об'єктивні дані, зібрані під час дослідчої перевірки щодо факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Фактів отримання даних з незаконних джерел, які стали підставою для винесення постанов про порушення справ, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, колегія судій вважає, що орган досудового слідства мав достатньо даних для порушення кримінальної справи № 57110581 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому постанова суду є законною і обгрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 по захисту інтересів ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року відмовлено про відмову в задоволенні скарг ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову органу досудового слідства від 11 листопада 2011 року порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, залишити без змін.

Головуючий

Судді