АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2035/1882/2012 Председательствующий 1 инстанции: Никулина П.П.

Производство № 10/2090/683/2012 Докладчик: Федюшина Л.М.

Категория ст.236-2 УПК Украины.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Федюшиной Л.М.,

судей - Гук В.В., Винорадовой Е.П.,

с участием прокурора - Гончаренко А.А.,

заявителя - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06 марта 2012 года, -

УСТАНОВИЛА :

Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06 марта 2012 года удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и отменено постановление помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова от 06 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364, 367, 368 УК Украины в отношении следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3. в связи с отсутствием состава преступления, об отказе в возбуждения уголовного дела по ст. 383 УК Украины в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления и направлении материалов в прокуратуру Червонозаводского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.

В апелляции помощник прокурора Червонозаводского района г. Харькова просит отменить как незаконное и необоснованное, а производство по жалобе ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить. В обоснование своих доводов указывает на то, что в ходе проведения неоднократных дополнительных проверок по заявлению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проведен исчерпывающий объем проверочных действий, достаточный для принятия обоснованного решения об отсутствии состава преступления.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме и просившего её удовлетворить, ОСОБА_1, возражавшую против удовлетворения апелляции, считавшую необходимым оставить постановление районного суда без изменений, изучив материалы судебного и уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2011 года Червонозаводским районным судом г. Харькова вынесено постановление по жалобе ОСОБА_1 об отмене постановления помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова от 20.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 по ст.ст. 364, 367,368 УК Украины в связи с отсутствием состава преступления.

Отменяя постановление от 20.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд указал на то, что указанное постановление вынесено вопреки процессуальным рекомендациям судей районной юрисдикции и апелляционной инстанции.

Прокурорской проверкой при вынесении постановления от 20.10.2010 года проигнорированы указания районного суда и апелляционной инстанции от 20.10.2010 года о том, что прокурором не проверено наличие или отсутствие признаков преступления в действиях следователя ОСОБА_3., которые предусмотрены ст.ст. 364, 367 УК Украины, допущена односторонность и неполнота, что свидетельствует о преждевременности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

В постановлении суда от 19.01.2011 года было указано, что в ходе дополнительной проверки заявления ОСОБА_1, о преступлении прокурором не выполнены указания Червонозаводского районного суда в соответствии с постановлением от 25.11.2008 года и решения апелляционного суда Харьковской области от 16.04.2009 года.

Как усматривается из материалов проверки, 12.05.2008 года на адрес прокурора Червонозаводского района г. Харькова поступило письменное обращение заместителя прокурора Харьковской области С.П. Хачатряна, а также в прокуратуру Червонозаводского района г. Харькова поступило решение апелляционного суда Харьковской области от 20.09.2010 года об оставлении без изменений постановления Червонозаводского района г. Харькова от 18.05.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова от 16.06.2009 года.

Кроме того, допрошенный следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 пояснил, что у него в производстве находится уголовное дело № 61061478, возбужденное 21.12.2006 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины.

Как усматривается из текста постановления прокурора от 06.05.2011 года и материалов проверки на исполнение решения суда во время проведения дополнительной проверки не были опрошены лица, указанные в актах, а также гражданин ОСОБА_11 на опросе которого настаивал начальник СУ прокуратуры Харьковской области В. Бурыкин. Также не дана правовая оценка пояснениям гражданина ОСОБА_10 и других лиц, возможно причастных к этому делу.

Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно пришёл к выводу, что прокурорской проверкой при вынесении постановления от 06.05.2011 года не выполнены указания районного суда в постановлении от 19.01.2011 года о том, что прокурором не в полном объеме проверено наличие либо отсутствие признаков преступления в действиях следователя ОСОБА_3., которые предусмотрены ст.ст.364, 367 УК Украины, допущена односторонность и неполнота, что свидетельствует о преждевременности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, оснований к отмене постановления районного суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова оставить без удовлетворения.

Постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06 марта 2012 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_1 и ОСОБА_2, отмене постановления помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова от 06 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 364, 367, 368 УК Украины в отношении следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 в связи с отсутствием состава преступления, об отказе в возбуждения уголовного дела по ст. 383 УК Украины в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления и направлении материалов в прокуратуру Червонозаводского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи