АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 10/2090/693/2012 Головуючий 1 інстанції: Федосенко В.В.
Справа № 2011/7594/2012 Доповідач: Федюшина Л.М.
Категорія: ст. 236-8 КПК України .
УХВАЛА
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді Федюшиної Л.М.,
суддів - Гук В.В., Винорадової О.П.,
з участю прокурора - Криволапова Д.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові апеляцію ОСОБА_2 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2012 року, -
ВСТАНОВИЛА :
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова від 06 квітня 2012 року порушення кримінальної справи № 6012085 за ч.1 ст.189 КК України. Кримінальну справу повернено органу, який проводив досудове слідство.
Не погоджуючись з постановою районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову як незаконну та необґрунтовану, винесену з порушенням процесуального законодавства. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що матеріали перевірки, на підставі яких відносно нього була порушена кримінальна справа за ознаками ч.1 ст.189 КК України, не містять будь-яких даних про наявність в його діях ознак вказаного злочину.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції в повному обсязі, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для ухвалення такого рішення, законність джерел отримання даних, які слугували підставою для прийняття постанови про порушення кримінальної справи, та не має права розглядати та завчасно вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Відповідно до ст.94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян, а також безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи була письмова заява директора ТОВ «Віал-Маркет» про те, що ОСОБА_2 вимагає з вказаного підприємства гроші за приховування інформації про начебто скоєні на підприємстві правопорушення та не повідомлення про них контролюючим органам.
Підставами для порушення кримінальної справи були дані про те, що 30 березня 2012 року заявник, знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований в м. Харкові, проспект Л.Свободи, 43, вимагав від керівництва супермаркету грошові кошти, погрожуючи розголосити відомості, які на його думку, можуть негативно вплинути на ділову репутацію керівника супермаркету.
Директром ТОВ «Віал-Маркет»були передані ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2000 грн., які були вилучені у нього правоохоронними органами.
Вказані дані були отримані в результаті перевірки та відображені в поясненнях осіб, протоколі огляду місця події.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальна справа була порушенв з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, тому постанова суду є законною і обгрунтованою, підстав для скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова від 06 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи № 6012085 за ч.1 ст.189 КК України та повернення кримінальної справи органу, який проводив досудове слідство, залишити без змін.
Головуючий
Судді