АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2035/7507/2012 Головуючий 1-ї інстанції Нікуліна Л.П.

Провадження № 10/2090/1096/1012

Категорія ст. 236-8 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шабельнікова С.К.,

суддів: - Меркулової Т.В., Щебетун Л.М.,

за участю прокурора - Литвиненко А.О.,

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за

апеляцією старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області

на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2012 року заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції Кухарем В.Ю. порушено кримінальну справу № 18120069 стосовно старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору БНОН УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_5 за фактом перевищення службовим становищем за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

06.07.2012 року ОСОБА_5 оскаржив до суду постанову від 26.06.2012 року про порушення кримінальної справи.

23.08.2012 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова, скарга ОСОБА_5 була задоволена, а постанова заступника прокурора Харківської області від 26.06.2012 року по порушення кримінальної справи №18120069 за фактом перевищення службовим становищем за ознаками складу злочину, передбаченого.3 ст. 364 КК України -скасована.

З постановою районного суду не погодився старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області, що брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, та подав апеляцію в якій просив, постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 року скасувати, а скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

В обґрунтування своїх доводів зазначив, що постанова районного суду незаконна, необґрунтована та не відповідає обставинам справи. Крім,того постанова про порушення кримінальної справи була винесена відповідно до вимог ст.ст.94,97,98. У матеріалах дослідчої перевірки є пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, о.у. сектору БНОН ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_8, які підтверджують незаконне затримання ОСОБА_6 та застосування до нього спеціальних засобів -наручників. Крім того зазначає, що до пояснень понятих та ОСОБА_10 потрібно ставитися критично, оскільки вони раніше знайомі з ОСОБА_5, а ОСОБА_10 взагалалі колишній співробітник ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці та перебуває з ОСОБА_5 у дружніх стосунках. Пояснення ОСОБА_6 щодо відсутності претензій до працівників міліції проводились під тиском з боку ОСОБА_5 Судове-медичне обстеження проводилось за направленням заступника прокурора Красноградського району Харківської області, що підпорядкована прокуратурі Харківської області, а тому мала право надати направлення на проведення обстеження. Крім того, постанова судді містить оцінку доказів, що є суттєвим процесуальним порушенням, відповідно до норм ст. 236-8 КПК України. За таких обставин постанова районного суду за думкою, апелянта підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора який підтримав апеляцію; а також адвоката ОСОБА_3, який заперечував проти скасування постанови суду вважаючи її законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, перевіривши оскаржувану постанову у відповідності з положеннями ст. 365 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Апеляційні доводи прокурора про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду в наслідок невідповідності чинному кримінально- процесуальному законодавству України, на думку колегії суддів, не позбавлені правових підстав.

Відповідно до ст..236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови суду (а.с. 64-66) вбачається, що суддя вдався до оцінки доказів аналізуючи наявні у справі дані стосовно обставин та на наслідків затримання ОСОБА_6, стосовно розбіжностей у заявах та поясненнях окремих громадян з приводу проведення закупки наркотичних засобів, стосовно наявності процесуальних порушень з боку органів досудового слідства, а також обсягів, підстав та наслідків службової перевірки згідно матеріалів ВВБ на Південій залізниці.

Таким чином, проведений у такий спосіб суддею районного суду аналіз наявних у справі даних належить вважати процесуальним порушенням норм ст..236-8 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість апеляційного прохання прокурора в частині скасування, оскаржуваної постанови, внаслідок чого справу належить направити у той же суд на новий розгляд, іншому судді.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області,- задовольнити частково.

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи №18120069 від 26 червня 2012 року стосовно старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах сектору БНОН УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_5 за фактом перевищення службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України,- скасувати, а справу повернути на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.

Головуючий

Судді :