АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство № 10/2090/1221/2012

Дело № 2012/8017/2012. Председательствующий І инстанции Гаврилюк С.М.

Категория: мера пресечения Докладчик: Федюшина Л.М.

Определение

Именем Украины

11 октября 2012 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего: ФЕДЮШИНОЙ Л.М.,

судей: ОлефИР Н.А., кИСЕЛЕВА г.с.

с участием прокурора: ГАЛЬЧЕНКО С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 3 октября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Этим постановлением в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Люботин, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 04.03.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

удовлетворено представление старшего следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно представленных материалов, старший следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции Погорелов Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Харькова с представлением об избрании меры пресечения - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений и на данный момент совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 8 лет, нигде не работает, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, является подсудимым по уголовному делу, которое находится в производстве Октябрьского районного суда г. Харькова, находясь на подписке о не выезде с постоянного места жительства, продолжил преступную деятельность, что свидетельствует о том, что он является социально опасною личностью, требующей изоляции от общества. При таких обстоятельствах у органов досудебного следствия есть все основания полагать, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения -заключение под стражу в Харьковском СИЗО.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что 25.09. 2012 г. СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины Харьковской области возбуждено уголовное дело № 65120765 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины. 25.09. 2012 г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

25.09. 2012 г. ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины. Обвиняемый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся.

В апелляции ОСОБА_1 просит коллегию судей апелляционного суда разобраться в данном деле, при этом описывает обстоятельства происходящего в день задержания, ссылаясь на то, что ему была преждевременно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а потом продлена еще на семь суток.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его личность обстоятельства.

Учитывая требования указанной статьи, суд правильно учел, что обвиняемый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется негативно, не работает, ранее судим 04.03.2008 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, в соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 судом возложена обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Однако, согласно справки УИИ Октябрьского района г. Харькова от 03.10.2012 года № 22/16/27-1424 ОСОБА_1 во исполнение указанного приговора не состоял на учете в УИИ Октябрьского района г. Харькова . Из справки УИАО при ГУМВД Украины в Харьковской области от 27.09.2012 года усматривается, что ОСОБА_1 предъявлено обвинение 24.09.2010 года СО Октябрьским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по ч.1 ст. 309 УК Украины. Постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области от 27.04.2012 года уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст. 185 УК Украины в отношении ОСОБА_1 прекращено на основании ч.2 ст. 11 УК Украины и материалы в отношении ОСОБА_1 направлены в УИМ Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании представленных ему данных о личности обвиняемого и тяжести обвинения пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания ОСОБА_1 на период досудебного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции коллегией судей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 382, ч.2 ст. 379 УПК Украины, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 3 октября 2012 года, которым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: