Судове рішення #2584305
Справа № 1 - 65 / 08

                                                                                                              Справа № 1 - 65 / 08

 

 

 

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

м.Ковель                                                                                       28  лютого 2008 року

 

            Ковельський міськрайонний суд Волинської області

 

у складі:   головуючого - судді Наваляного А.Д.,

                  при секретарі - Федорук Г.Б.,

з участю:  прокурора - Бородчук О.В.,

                  потерпілого - ОСОБА_1.,

                  представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2.,

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель  справу  про обвинувачення

 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого слюсарем СФГ «Фасти» Ковельського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

 

 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

 

в с т а н о в и в :

 

            ОСОБА_3. 29.11.2007 року о 8 год. 30 хв. в с.Колодяжне Ковельського району, в класі Колодяженської ЗОШ умисно вдарив неповнолітнього ОСОБА_1. головою в шкільну дошку та наніс йому удар долонею по потилиці, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої щоки, синця правої лобної ділянки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

            Підсудний ОСОБА_3. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду показав, що 28.11.2007 року його син ОСОБА_4повідомив, що його вдарив однокласник ОСОБА_1.. Наступного дня він з сином пішов до школи, щоб вияснити причину цього конфлікту. Зайшовши в клас, вивів ОСОБА_1. до класної дошки і штовхнув його в дошку, а потім ударив долонею в потилицю. Розкаюється у вчиненому, цивільний позов Ковельського МТМО визнає повністю. Позов ОСОБА_2. визнав частково, матеріальні збитки - на суму наданих позивачкою квитанцій про оплату ліків, моральну шкоду визнає на суму 1000 грн..

            Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується іншими доказами.

            Так, неповнолітній потерпілий ОСОБА_1. в суді пояснив, що 28.11.2007 року між ним та однокласником ОСОБА_4. виник конфлікт із-за того, що останній обзивав його та його матір на уроках, в ході якого він вдарив  головою ОСОБА_4 в переднісся. Зранку наступного дня в клас зайшов ОСОБА_4 зі своїм батьком, який відвів його до дошки та вдарив головою в дошку, а потім рукою в ліву щоку. Від першого удару у нього запаморочилося в голові та задзвеніло у вухах. Після цього в нього довго боліла голова і він тривалий час лікувався в дитячій лікарні з приводу цього.

            Свідок ОСОБА_4. на суді пояснив, що між ним та ОСОБА_1. тривалий час виникають конфлікти, останній часто принижує його. 28.11.2007 року ОСОБА_1. після уроків вдарив його головою в ніс. Про цей випадок він розповів батькові, з яким наступного дня він пішов до школи, де сталися події, про які розповідали його батько та ОСОБА_1. на суді.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 49 від 23.01.2008 року ( а.с. 30-31 ) у потерпілого ОСОБА_1. відмічені тілесні ушкодження  у вигляді садна лівої щоки, синця правої лобної ділянки, які утворилися від дій тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також вина підсудного стверджується протоколами відтворення обстановки та обставин події від 28.01.2008 року ( а.с. 44-53 ).

Таким чином, ОСОБА_3. своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу винного, вчинення злочину щодо неповнолітнього як обтяжуючу покарання обставину, щире розкаяння - як пом'якшуючу, і виходячи з того, що підсудний має постійне місце праці, вважає, що його виправлення можливе при застосуванні щодо нього покарання у вигляді виправних робіт.

Цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Ковельського МТМО підлягає до задоволення у повному об'ємі, а тому з ОСОБА_3. слід стягнути 718 грн. 08 коп. витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину, на підставі ст. 1206 ЦК України.

Цивільний позов ОСОБА_2.  у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. про стягнення з підсудного моральної та матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Майнові збитки, які понесені цивільним позивачем на лікування неповнолітнього ОСОБА_1. підлягають до відшкодування в розмірі наданих нею доказів на суму 130 грн. 62 коп..

Що стосується розміру моральної шкоди, що підлягає до стягнення з підсудного, то, відповідно до ст. 23 ЦК України, виходячи з глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, та враховуючи вимоги розумності та справедливості, з ОСОБА_3. в користь ОСОБА_1. слід стягнути 1000 грн. моральної шкоди.

 

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В :

 

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді 6 ( шести ) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 ( двадцяти ) відсотків щомісячно.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ковельського МТМО -  718

( сімсот вісімнадцять ) гривень 08 коп., в користь ОСОБА_2- 130

( сто тридцять) грн. 62 коп. матеріальних збитків, в користь ОСОБА_1- 1000 ( одну тисячу ) моральної шкоди.

 

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу проголошення.

 

Головуючий:                                                                                       А.Д.Наваляний

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація