РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 22-ц/0190/7203/2012Головуючий суду першої інстанції:Ісроілова В.У.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Руснак А.П.,

СуддівБерзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,

При секретаріЩегловій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора м. Армянська АРК в інтересах ОСОБА_7 до Армянської міської ради АРК, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» про відшкодування матеріальної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до Армянської міської ради АРК, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Армянської міської ради АРК на рішення Армянського міського суду АРК від 03 вересня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

прокурор м. Армянська АРК в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що остання є власницею квартири АДРЕСА_1 в м. Армянську АРК, якій внаслідок бездіяльності відповідачів, неякісного ремонту покрівлі зазначеного будинку, спричинена матеріальна шкода. Додатково ОСОБА_7 пред'явлено позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Армянського міського суду АРК від 03 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Армянської міської ради АРК на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття 35114 грн. 00 коп. Стягнуто з Армянської міської ради АРК на користь ОСОБА_7 2500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Армянської міської ради АРК на користь держави 351 грн. 14 коп. судового збору. Стягнуто з Армянської міської ради АРК на користь ОСОБА_7 214 грн. 60 коп. судового збору, що сплачені позивачкою при пред'явленні позову про стягнення моральної шкоди. Стягнуто з Армянської міської ради АРК на користь ОСОБА_7 1920 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-будівельної експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Армянська міська рада АРК просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції не дав належної оцінки доказам на підтвердження того, що неодноразове залиття квартири позивачки відбувалося внаслідок неякісного ремонту, проведеного ТОВ «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ», та безпідставно поклав обов'язок по відшкодуванню матеріальної шкоди на орган місцевого самоврядування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в м. Армянську АРК. Між нею та ТОВ «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» укладений договір №369/1 від 06 грудня 2010 року про надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території. У вересні 2011 року ТОВ «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» проведено поточний ремонт даху над квартирою ОСОБА_7, виниклі після ремонту дефекти усунені Керуючою Компанією у жовтні 2010 року, однак протікання даху квартири ОСОБА_7 продовжилося, що й стало приводом для її звернення до суду.

Задовольняючи позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» виконало свої зобов'язання перед ОСОБА_7, передбачені п.п.1.1, 3.1, 3.1.4 укладеного з нею договору, та провело поточний ремонт даху у жовтні 2010 року, обов'язку ж проведення капітального ремонту ця компанія на себе не брала. З посиланням на висновок експерта № ОЕ -389 стосовно того, що протікання даху може бути усунено при капітальному ремонті даху, суд поклав цивільно-правову відповідальність лише на Армянську міську раду АРК, як власника державного житлового фонду.

З такими висновками суду судова колегія погодитись не може, оскільки вони не відповідають обставинам справи та рішення ухвалено з порушенням вимог матеріального права, що є підставою для його скасування, відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ст.ст.525-526, 611 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як це випливає з матеріалів справи, 26 листопада 2011 року ОСОБА_7 було складено акт-претензію про неналежне надання послуг, в якому зазначається, що ремонт покрівлі зроблений ТОВ «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» у жовтні 2010 року неякісний та протікання даху не усунуто. На час звернення до суду позивачки у березні 2012 року, відповідач свого обов'язку належним чином здійснити поточний ремонт даху над квартирою позивачки не виконав.

Не можна прийняти до уваги заперечень відповідача про те, що протікання даху можна усунути лише при капітальному ремонті, який мала б здійснити Армянська міська рада АРК, адже доказів того, що керуюча компанія зверталася до власника з пропозицією проведення такого ремонту будинку позивачки, не надано.

ТОВ «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» тривалий час не виконувало належним чином взяті на себе зобов'язання за договором щодо проведення необхідних робіт по утриманню будинку, що призвело до заподіяння матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_7, яку має бути відшкодовано саме цим відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 309, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Армянської міської ради АРК задовольнити.

Рішення Армянського міського суду АРК від 03 вересня 2012 року скасувати з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги прокурора м. Армянська АРК в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди - 35114 грн. 00 коп. та у відшкодування моральної шкоди - 2500 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія КомЕнерго - Армянськ» на користь ОСОБА_7 судові витрати, пов'язані з проведенням судово - будівельної експертизи в сумі 1920 грн.

В решті позовних вимог прокурора м. Армянська АРК в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_7 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді Руснак А.П., Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,