У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дело № 11/0190/1577/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.
23.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:
ГоловуючогоКорольова М.П.,
СуддівПогребняка С.М., Тіщенко О.І.,
За участю прокурораСулейманової Д.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції засудженого ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И Л А
Вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 13 червня 2012 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Петровка Червоногвардійського району, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 02.02.1998 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 17-140 ч. 2, 140 ч. 2, 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 21.02.2000 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 24.09.2002 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 01.11.2006 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 15.12.2006 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 245 ч. 1, 395, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; 6) 05.02.2007 року Джанкойськім міськрайсудом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.01.2012 року по відбуванню терміну покарання; 7) 03.05.2012 року Джанкойськім міськрайсудом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнан винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 03.05.2012 року, остаточно визначено покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі з відбуванням його в кримінально-виконавчій установі.
Згідно вироку, 28.04.2012 року приблизно в 16 годині 15 хвилин ОСОБА_5, знаходячись в будівлі швидкої медичної допомоги Джанкойської ЦРЛ по вул. Інтернаціональній, 62 м. Джанкой, шляхом вільного доступу пройшов в кабінет ординаторської, де з сумки ОСОБА_6 таємно викрав гаманець, чим заподіяв їй матеріальний збиток на суму 110 гривень.
У апеляції засуджений просить вирок Джанкойського міськрайонного суду від 13.06.2012 року змінити. Свої доводи мотивує тим, що призначене покарання є дуже суворим.
Апелянт стверджує, що при постановленні вироку судом не були враховані такі обставини, які пом'якшують покарання, як хвороба засудженого на ВІЛ і туберкульоз.
Заслухав доповідача, провівши судові дебати, в яких прокурор заперечував проти задоволення апеляції і просив вирок залишити без зміни, перевіривши доводи апеляції і матеріали справи, колегія прийшла до висновку про те, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних обставин.
Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про об'єм і доведеність вини ОСОБА_5, правильно кваліфікував його дії і призначив засудженому законне і обґрунтоване покарання.
Висновки суду про винність засудженого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, за який він засуджений, засновані на належно досліджених і оцінених доказах в їх сукупності, які в частині дій не оспорюються в апеляції.
Призначаючи покарання ОСОБА_5, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України належним чином врахував характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу засудженого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Також, відповідно до ст. 66 КК України судом при призначенні покарання правильно були враховані обставини, які пом'якшують покарання.
Так, суд врахував щире каяття в скоєному, повне визнання вини, відсутність невідшкодованого збитку.
Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Колегія в доводах апеляції засудженого не вбачає підстав для пом'якшення призначеного покарання і вважає, що суд першої інстанції призначив покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення.
Порушень кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства і судового розгляду справи відносно ОСОБА_5, які спричиняли б за собою скасування або зміну вироку, не встановлено.
Підстав для скасування або зміни вироку доводи апеляції не містять.
Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення. Вирок Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 13 червня 2012 року відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.
СУДДІ:
Корольов М.П. Погребняк С.М. Тіщенко О.І.