У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1625/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

21.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоТрясуна Ю.Р.,

СуддівКорольова М.П., Погребняка С.М.,

За участю прокурора

за участю представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали скарги ОСОБА_3 за його апеляцією,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3. звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим 25 січня 2012 року із скаргою приватного обвинувачення.

У скарзі він просить порушити кримінальну справу за ст. 125 ч. 1 КК України проти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за те, що 24.09.2010 року вони побили його.

Постановою судді Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 січня 2012 року скарга залишена без розгляду і повернена заявникові того, що вона на думку судді, не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

На цю постанову ОСОБА_3. подав апеляцію, яка постановою судді Апеляційного суду АР Крим від 03 березня 2012 року знята з апеляційного розгляду і повернена у суд першої інстанції для прийняття рішення згідно з вимогами закону.

Постановою судді Євпаторійського міського суду від 29 березня 2012 року заявникові відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на постанову судді від 30 січня 2012 року.

Ця постанова оскаржена ОСОБА_3. і, як виходить з його апеляції, він не згоден з обома судовими рішеннями Євпаторійського міського суду АР Крим - від 29 березня 2012 року і від 30 січня 2012 року.

Заслухавши доповідача і представника заявника за довіреністю ОСОБА_4, який підтримав апеляцію, перевірив матеріали скарги, колегія дійшла висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Судовий розгляд справ приватного звинувачення регламентується ст. 251 КПК України.

Згідно цієї норми апеляційному оскарженню підлягають лише постанови судді про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки цією нормою закону не передбачена можливість апеляційного оскарження постанови про залишення скарги без розгляду, що в свою чергу не позбавляє заявника можливості подати скаргу знову після усунення недоліків в її оформленні, суд першої інстанції прийняв обґрунтоване рішення про відмову в прийнятті апеляції до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 29 березня 2012 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову суду від 30 січня 2012 року - без зміни.

СУДДІ:

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Погребняк С.М.