У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1568/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

28.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоТрясуна Ю.Р.,

СуддівКорольова М.П., Погребняка С.М.,

За участю прокурораСулейманової Д.Н.,

засудженого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції прокурора, що брав участь у розгляді кримінальної справи

В С Т А Н О В И Л А

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 12 червня 2012 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець р. Курган-тюбе Республіки Таджикистан, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Стягнуті з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 460 гривень 32 копійки.

Згідно вироку, ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, 14.02.2012 року в період часу приблизно з 18.00 години до 23.00 години, знаходився за адресою свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_1, де між ним і його співмешканкою ОСОБА_6 виникла сварка, в результаті якої у нього раптово виник намір на вбивство останньої. З метою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 узяв сокиру, що знаходилась у дворі вказаного будинку, зайшов з нею у кімнату вказаної квартири і став наносити сокирою множинні удари по голові і тілу ОСОБА_7 Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми шиї, грудей, живота, закритої черепно-мозкової і щелепно-лицьової травми та синців.

У апеляції прокурор, що брав участь у розгляді справи просить вирок Ялтинського міського суду АР Крим скасувати. Свої доводи мотивує тим, що даний вирок є незаконним, оскільки відповідно до ст. 372 КПК України і ст. 65 КК України призначена судом міра покарання є дуже м'якою, не відповідній тяжкості скоєного і що суперечить загальним принципам призначення покарання.

Апелянт просить звернути увагу на те, що судом залишилися не враховані достатньою мірою такі обставини, як предмет, яким були заподіяні тілесні ушкодження, характер заподіяних пошкоджень і обставини скоєння злочину, множинність завданих ударів і що ОСОБА_5 при скоєнні злочину знаходився в стані алкогольного сп'яніння, дані, що характеризують засудженого, а також обставини безповоротності, що наступили в результаті протиправних дій ОСОБА_5 наслідків, тобто смерті потерпілої.

До початку розгляду кримінальної справи по суті в апеляційному порядку прокурор, що брав участь в розгляді справи судом першої інстанції подану ним апеляцію відкликав. Апеляції інших учасників судового розгляду у справі відсутні.

Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, що подала апеляцію від своїх вимог і за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки інших апеляцій у справі немає, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора, що брав участь в розгляді кримінальної справи судом першої інстанції на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 12 червня 2012 року відносно ОСОБА_5 закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляції.

СУДДІ:

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Погребняк С.М.