У Х В А Л А

03 вересня 2012 року Справа № 2а/0470/10455/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення щодо проведення планової перевірки, акту перевірки від 18.02.12р. та скасування рішення від 18.02.10р., -

ВСТАНОВИВ:

30.08.10 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» звернулося з позовною заявою до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в м. Дніпропетровську та просить:

- визнати нечинним рішення відповідача щодо проведення планової перевірки у позивача -направлення на перевірку № 123, № 124 від 08.02.10р;

- визнати нечинним Акт (довідку) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18.02.10р;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій на підставі Акта перевірки №0047/04/10/23/30457744 від 18.02.10 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.10 р. позов залишено без розгляду; відмовлено у поновленні пропущеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Заман-ЛТД»строку на звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження дій Західно-Донбаської ОДПІ щодо проведення перевірки від 18.02.10 р., визнання нечинним акту перевірки від 18.02.10 р. та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.03.10.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.11 р. ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.10 р. у справі №2а/0470/10590/10 було скасовано та направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначену справу передано до розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 26, 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10455/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД»до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення щодо проведення планової перевірки, акту перевірки від 18.02.12р. та скасування рішення від 18.02.10р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.12 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання уточнити позовні вимоги щодо визнання нечинним рішення щодо проведення планової перевірки зазначивши його номер та дату, а також надати відповідну копію цього рішення; надати докази в обґрунтування обставин, викладених у позові.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію наказу на проведення перевірки; копію направлення, копію акту перевірки від 18.02.10 р., а також копію рішення про застосування фінансових санкцій відносно позивача №0000942343 від 02.03.10 р., крім того, надати інші документи, що стосуються перевірки позивача, проведеної 18.02.10 р.; надати докази, що свідчать про правомірність проведення перевірки.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва