ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9305/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняКалині В.М.

за участю

представника позивача Прудко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Госпрозрахункового підрозділу управління культури облдержадміністрації «Дніпроконцерт», управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункового підрозділу управління культури облдержадміністрації «Дніпроконцерт», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Госпрозрахунковий підрозділ управління культури облдержадміністрації «Дніпроконцерт»на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 2332,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства, відповідач має податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 2332,90 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2012 року. В судовому засіданні, відкритому 17.09.2012 року, розгляд справи відкладався.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання з'явився представник позивача. представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та доводи подання, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Державної податкової служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 16.08.2012 року № 4695 Госпрозрахунковий підрозділ управління культури облдержадміністрації «Дніпроконцерт»(ідентифікаційний код 25539987) перебуває на податковому обліку в Державній податковій службі у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

20.03.2009 року позивачем проведена невиїзна документальна перевірка подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року та 9 місяців 2008 року за результатом якої складено акт № 00886/1501/25539987 від 20.03.2009 року.

20.03.2009 року на підставі акту перевірки № 00886/1501/25539987 від 20.03.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за формою «Р»№ 003211501/0/7137/10/15/28, якими збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 680,00 грн., яке було отримано відповідачем

Також, позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року та 9 місяців 2009 року, 2009 рік, за 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року та 9 місяців 2010 року за результатом якої складено акт № 00478/1501/25539987 від 17.02.2012 року.

17.02.2012 року на підставі акту перевірки № 00478/1501/25539987 від 17.02.2012 року року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за формою «Р»№ 0001481501, якими збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1702,00 грн.

17.02.2012 року позивачем складено акт за № 123 про неможливість вручення для ознайомлення та підписання акта перевірки та вручення повідомлення-рішення у зв'язку з відсутністю посадових осіб за місцезнаходженням.

Також, 17.02.2012 року позивачем складено акт № 124 про вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно із статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем у адміністративній справі можуть бути також юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.08.2012 року за № 14557580 юридична особа з ідентифікаційним кодом 25539987 в Єдиному державному реєстрі не знайдена.

Також, відповідно до штатного розпису управління культури і туризму облдержадміністрації, Госпрозрахунковий підрозділ управління культури облдержадміністрації «Дніпроконцерт»в мережу закладів культури не входить.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової служби у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Госпрозрахункового підрозділу управління культури облдержадміністрації «Дніпроконцерт», управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення боргу залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі - 12.10.2012 р.

Суддя О.В. Серьогіна