АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство №33/2090/407/2012 Председательствующий 1 инстанции: Цилюрик В.П.

Дело № 3-3855/11

Категория: ч.1 ст.130 КУоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июня 2012 года г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Федюшина Л.М., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года, -

УСТАНОВИЛ :

Указанным постановлением:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,-

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как установил суд, 03 декабря 2011 года около 06 час. 00 мин. ОСОБА_1 управлял автомобилем «Мерседес-Бенц»госномер НОМЕР_1 по пл. Конституции-2/2 в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п. 2.5, 2.9 ПДД Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит восстановить ему срок обжалования на постановление районного суда, изменить меру административного взыскания, указывая на то, что суд, вопреки ст.33 КУоАП Украины при наложении административного взыскания, не учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления районного суда подлежит удовлетворению.

Заслушав ОСОБА_1 который поддержал доводы поданной апелляции, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляции, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 245, 280 КоАП Украины, при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд должен, наряду с иными обстоятельствами, надлежащим образом исследовать данные о виновности лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягощающие ответственность а также данные о личности.

Как видно из материалов дела, суд, исследовав собранные и представленные по делу доказательства, пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины, что подтверждается протоколом об административном правонарушении АХ1 №327410 (л.д.1), пояснениями понятых, которые подтвердили отказ ОСОБА_1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2-3), однако оставил без внимания данные о личности ОСОБА_1, а также смягчающие обстоятельства.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, то, что ОСОБА_1 имеет на иждивении беременную гражданскую жену, автомобиль ему необходим по роду деятельности, своими действиями существенного вреда отношениям в сфере регулирования дорожного движения, в отраслях дорожного хозяйства и связи он не причинил, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 менее суровое административное наказание, чем определил суд - общественные работы сроком на 60 часов. С учётом вышеизложенных обстоятельств, такое наказание будет являться соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Восстановить ОСОБА_1 срок обжалования на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года.

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2012 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КоАП Украины и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, изменить.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины и назначить административное взыскание в виде общественных работ сроком на 60 часов.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда Л.М. Федюшина