АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство №10/2090/480/2012 Председательствующий 1 инстанции: Золотарева Л.И.

Дело № 2018/6847/2012 Докладчик: Федюшина Л.М.

Категория: мера пресечения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи -Федюшиной Л.М.,

судей: - Глинина Б.В., Гук В.В.,

с участием прокурора - Калюжко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 20 апреля 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда удовлетворено представление органа досудебного следствия -СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 Обвиняется в том, что в ночь с 20 на 21 августа 2011 года, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь на Харьковской Набережной в г. Харькове, совершили разбойное нападение на ОСОБА_5 с целью завладения его имуществом, применив к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками и ногами в область головы и туловища, в результате которого причинили ОСОБА_5 закрытый перелом костей носа со смещением, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки и ссадины на лице, в ходе чего завладели имуществом потерпевшего, а именно: деньгами в сумме 5000 гривен, цепочкой из золота, весом около 5 грамм, банковской карточкой «Приватбанк», личными документами и личным имуществом, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 9560 гривен.

19.04.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, ссылается на то, он положительно характеризуется по месту жительства, преступления не совершал, а показания давал в связи с применением к нему физического и психологического воздействия.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.148 УПК Украины мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При рассмотрении представления следователя, суд в соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины в полной мере учел предусмотренные законом основания применения мер пресечения и обоснованно избрал ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтены конкретные обстоятельства дела, объём предъявленного обвинения, а также личность ОСОБА_3,, который ранее судим и вновь обвиняется в совершении умышленного, корыстного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на сроком от 7 до 10 лет с конфискацией имущества, а также то, что ОСОБА_3 нигде не работает, а соответственно не имеет законных источников дохода и средств к существованию.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу.

С учётом изложенного, коллегия судей не находит оснований к отмене постановления местного суда.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Харькова от 20 апреля 2012 года об избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -