АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство №10/2090/1247/2012 Председательствующий 1 инстанции: Погасий О.Ф.

Дело № 1/2027/149/2012 Докладчик: Федюшина Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи -Федюшиной Л.М.,

судей: - Щебетун Л.Н., Гук В.В.,

с участием прокурора - Горишного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_3 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 16 августа 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 16 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_3 об обеспечении безопасности ее, матери -ОСОБА_4 и дочери -ОСОБА_5.

В апелляции ОСОБА_3 просит постановление районного суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом грубо нарушено ее конституционное право на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2012 г. в суд поступило заявление ОСОБА_3 об обеспечении безопасности ей ОСОБА_3, её матери ОСОБА_4 и её дочери ОСОБА_8, поскольку 16.07.2012 г. во время судебного заседания по обвинению ОСОБА_9 свидетель по делу оперуполномоченный СБНОН Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10 умышленно причинил ей телесные повреждения, сорвал заседание и сделал невозможным его допрос. ОСОБА_10 через посторонних людей высказывает угрозы в её адрес и её семьи. На её мобильный телефон поступают звонки по поводу продажи автомобиля, на её адрес приходят газеты «Именем закона», которые её семья не выписывает. Опасается за безопасность своей семьи и имущества.

Согласно ст. 52-1 УПК Украины лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, при наличии реальной угрозы их жизни, здоровью, жилищу или имуществу имеют право на обеспечение безопасности. Право на обеспечение безопасности при наличии соответствующих оснований имеют защитники, члены семьи и близкие родственники обвиняемого, если предпринимаются попытки путем угроз или других противоправных действий в отношении их повлиять на участников уголовного судопроизводства.

16.07.2012 г. судебное заседание по вышеуказанному делу проводилось с фиксацией судебного процесса аудио записывающей техникой, где отсутствуют сведения о нанесении ОСОБА_3 телесных повреждений, срыва судебного заседания не было, был объявлен перерыв для вызова в судебное заседание потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, заявление ОСОБА_3 не находит своего подтверждения так как отсутствуют реальные угрозы её жизни, здоровью, жилищу или имуществу, а также членам её семьи, а поэтому коллегия судей не находит оснований к отмене постановления местного суда.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Московского районного суда г. Харькова от 16 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_3 об обеспечении безопасности ее, матери -ОСОБА_4 и дочери ОСОБА_5, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -