АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство №10/2090/847/2012 Председательствующий 1 инстанции: Бегунц А.О.

Дело № 2024/5284/2012 Докладчик: Федюшина Л.М.

Категория: мера пресечения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи -Федюшиной Л.М.,

судей: - Щебетун Л.Н., Гук В.В.,

с участием прокурора - Грошевого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 06 июля 2012 года, -

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда удовлетворено представление органа досудебного следствия -СО ЛО на ст. Харьков-пасс.УМВД Украины на ЮЖД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Борисов, Минской области, белоруса, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 04.07.2012 года в дневное время суток, на его мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый парень по имени «ОСОБА_5», и в ходе беседы, они договорились о продаже ему особо опасного наркотического средства марихуаны, при этом ОСОБА_3 установил, что стоимость одного пакета марихуаны - 60 гривен НБУ. После чего, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт, особо опасного наркотического средства марихуаны, взял имеющийся у него бумажный сверток с марихуаной, и направился на встречу с «ОСОБА_5».

04.07.2012 года в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, лицу которому было поручено проведение оперативной закупки под псевдонимом ОСОБА_4 примерно в 16 часов 45 минут, находясь на пешеходном мосту, ведущем через железнодорожные пути станции Харьков-пасс, на территории Ленинского района г.Харькова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, передал ОСОБА_4 бумажный сверток с марихуаной, получив от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 60 гривен, тем самым совершив незаконный сбыл особо опасного наркотического средства.

04.07.2012 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенный ним у ОСОБА_3 бумажный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения специалиста НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД № 513 от 04.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 1,26 грамм.

В этот же день, 04.07.2012 года, около 17 часов 05 минут, ОСОБА_3, 1980 г.р, находясь возле пешеходного моста станции Харьков-пасс, напротив пер.Веховского г.Харькова, был задержан работниками милиции и у него в присутствии понятых, при проведении осмотра места происшествия, из заднего правого кармана шорт, одетых на нем, было обнаружено и изъято денежные средства в сумме 60 гривен, полученные им за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис.

05.07.2012 года по данному факту СО JIO на ст.Харьков-пас в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 3012162 по ст.309 ч.2 УК Украины.

05.07.2012 года гр.ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

06.07.2012 года гр. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_3 просит постановление районного суда отменить, ссылаясь на то, что он страдает сердечно -сосудистым заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, которого сам воспитывает, а также то, что вину признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.148 УПК Украины мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При рассмотрении представления следователя, суд в соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания применения мер пресечения и обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3

Судом учтены конкретные обстоятельства дела, объём предъявленного обвинения, а также личность ОСОБА_3, который ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил тяжкое, умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 лет.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, совершить новое преступление, а также препятствовать исполнению процессуальных решений.

С учётом изложенного, коллегия судей не находит оснований к отмене постановления местного суда.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 06 июля 2012 года об избрании в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -