Справа №2-2477
2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2007 p. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
при секретарі - СеменкжІ.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обгрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві спільної власності їх матері -ОСОБА_3 та їх батькові - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року їх батько помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири, та на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6».
У встановлений законом строк, до нотконтори ніхто не звернувся, але фактично прийняла спадщину мати- ОСОБА_3, вона мешкала разом з померлим за однією адресою, доглядала його до смерті, вони вели сумісне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року їх мати померла.
Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири.
В теперішній час, вона - ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.
В задоволенні її клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.
У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.
Спадкова квартира була матір»ю та батьком приватизована згідно з Законом України'ТІро приватизацію державногожитлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.
При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.
Позивачі просять визнати за їх матір»ю - ОСОБА_3 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , спадщини, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за нею право власності на Уг частину квартири № 18 в будинку АДРЕСА_1, на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6», в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка.
Встановти факт прийняття нею - ОСОБА_1 та її братом - ОСОБА_2 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, по 1/2 частині грошових внесків у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, по 1/2 частині грошових внесків у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, за кожним з них, в порядку спадкування за законом, після смерті матері.
Визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6», в порядку спадкування за законом, після смерті матері.
Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_4 та за ОСОБА_3, за кожним з них, слід визнати право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року , її чоловіка.
Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за ОСОБА_3, слід визнати право власності на 1/2 частику квартири АДРЕСА_1, на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6».
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщини на квартиру АДРЕСА_1, на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, їх матері.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві спільної власності матері позивачів - ОСОБА_3 та батькові позивачів - ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1- ас. 9.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивачів помер-а.с. 7.
Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири, та на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному
3
банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6»-а.с. 9, 11, 13, 14, 15.
У встановлений законом строк, до нотконтори ніхто не звернувся, але фактично прийняла спадщину мати- ОСОБА_3, вона мешкала разом з померлим за однією адресою-а.с. 17.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивачів померла-а.с. 8.
Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири-а.с. 9.
В теперішній час, позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.
В задоволенні клопотання, позивачці було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 16.
Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою ОСОБА_1 , слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину грошових внесків у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, на Уг частину грошових внесків у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6», після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року , її матері.
Згідно ст. ст. 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 , слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину грошових внесків у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, на 1/2 частину грошових внесків у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його матері.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1, 256 ч.2 .224, 225 Цивільного -процесуального кодексу України, ст. ст. 357, 1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 p.- 8820 грн.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 p.- 8820 грн., на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, та на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6» , вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року - 420 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка - ОСОБА_4.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 p.- 8820 грн., на автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номер «НОМЕР_6» , вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року - 420 грн., на Уг частину грошових внесків у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, на Уг частину грошових внесків у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її матері - ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною вартістю станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 p.- 8820 грн., на 1/2 частину грошових внесків у Ощадному банку № 7714/050 на рахунку НОМЕР_1, на 1/2 частину грошових внесків у Ощадному банку № 8014/050 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його матері - ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.