У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1671/2012 Доповідач : Корольов М.Ф.

28.08.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

ГоловуючогоКорольова М.П.,

СуддівПогребняка С.М., Кордика С.В.,

За участю прокурораСулейманової Д.Н.,

засудженого захисника ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції прокурора,

В С Т А Н О В И Л А

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2012 року, кримінальну справу у відношенні

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гаспра м. Ялта, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

повернено прокурору м. Керчі для організації проведення додаткового розслідування.

Згідно постанови, у провадженні Керченського міського суду АР Крим знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, який обвинувачується в тому, що він 07.07.2009 року близько 16-00 години, керуючи автобусом «Тойота-кастер», здійснюючи перевезення пасажирів, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, рухаючись по перехрестю вулиць Шосе Героїв Сталінграду і Будьонного в м. Керчі, при здійсненні повороту наліво допустив зіткнення з транспортним засобом, мопедом «Віпер-Легенд» під управлінням водія Ломакина, що рухався в зустрічному напрямі. У наслідку ДТП водію мопеда були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дана кримінальна справа вже була предметом розгляду всіма судовими інстанціями.

28.04.2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ була частково задоволена касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07.07.2011 року, вирок від 31.05.2010 року відносно ОСОБА_5 був скасований, а справа направлена до Керченського міського суду на новий судовий розгляд.

У вищезгаданих ухвалах судів від 28.04.2011 року і 07.07.2011 року були дані вказівки, які необхідно було виконати для встановлення істини по справі і ухвалення законного рішення по обвинуваченню вини ОСОБА_5

05.10.2011 року Керченським міським судом АР Крим ця кримінальна справа була направлена на додаткове розслідування для виконання ряду слідчих дій, які також були відображені в ухвалах Апеляційного і Вищого спеціалізованого судів України.

05.04.2012 року вищезгадану кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України було знову направлено до Керченського міського суду АР Крим.

Повернувши справу на додаткове розслідування суд першої інстанції указав, що слідчі дії, описані в ухвалах Апеляційного і Вищого спеціалізованого судів України, а також в постанові Керченського міського суду АР Крим від 05.10.2011 року фактично не виконані. У зв'язку з чим, 01.06.2012 року Керченським міським судом АР Крим органу, що проводив досудове слідство, знову було доручено виконання ряду слідчих дій для встановлення істини по справі, яке по незрозумілих суду причинам виконано не було. Замість цього до Керченського міського суду АР Крим надійшло повідомлення слідчого про припинення виконання судового доручення.

10.07.2012 року в ході судового засідання прокурор не зміг пояснити на підставі якої норми закону слідчий припинив виконання судового доручення і які слідчі дії за цей час були виконані. Разом з тим, потерпілий і його представник, підсудний і його захисник вказали, що з моменту дачі судом доручення до теперішнього часу з ними не проводилися ніяких слідчих дій і їх жодного разу у даній справі не викликали.

Посилаючись на ці обставини суд першої інстанції вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

У апеляції прокурор просить постанову Керченського міського суду АР Крим скасувати і кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Доводи мотивує тим, що дана постанова суду винесена незаконно. Апелянт вказує, що направлення справи для проведення додаткового розслідування неприпустимо, якщо суд мав можливість усунути виявлені недоліки під час судового розгляду кримінальної справи, проведення додаткових або повторних експертиз, витребування документів, дачи окремих доручень в порядку ст. 315-1 КПК України, здійснення інших процесуальних дій. Апелянт стверджує, що суд сам перешкодив виконанню органу досудового слідства окремого доручення.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, в яких апелянт підтримав доводи апеляції, засуджений та його захисник заперечували проти неї, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія прийшла до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст. 281 КПК України при наявності неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті у судовому засіданні, кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

По даній справі слідчі дії, описані в ухвалах Апеляційного і Вищого спеціалізованого судів України, а також в постанові Керченського міського суду АР Крим від 05.10.2011 та 01.06.2012 року фактично не виконані, тому колегія вважає, що доводи апелянта про те, що приймаючи рішення про повернення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, суд допустив істотне порушення кримінально-процесуального законодавства є необґрунтованими.

Колегія вважає, що доводи апелянта про те, що суд мав можливість усунути виявлені недоліки під час судового розгляду кримінальної справи в порядку ст. 315-1 КПК України є необгрунтованими, тому що суду неможливо усунути ці недоліки в порядку вказаної статті у зв'язку з великим обсягом слідчих дій, які необхідно виконати.

Як виходить з позиції апелянта, судове доручення не було виконане у зв'язку з відсутністю у слідчого матеріалів справи. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що направлення на додаткове розслідування надасть слідчим органам більшої можливості виконати судове доручення.

У зв'язку з вищезазначеним, судом прийнято правильне рішення про повернення кримінальної справи прокурору м. Керчі для організації проведення додаткового розслідування.

Підстав для скасування або зміни постанови Керченського міського суду АР Крим від 11 липня 2012 року колегія суддів у доводах апеляції не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382

КПК України, колегія

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Керченського міського суду АР Крим від 11 липня 2012 року у відношенні ОСОБА_5 - без зміни.

СУДДІ:

Корольов М.П. Погребняк С.М. Кордик С.В.