УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/5629/2012Головуючий суду першої інстанції:Шильнов М.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Пономаренко А. В.

"06" серпня 2012 р.

06 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Пономаренко А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономоної Республіки Крим від 15 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 15 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскарженого рішення суду була ним отримана лише 26 червня 2012 року.

Оскільки 15 червня 2012 року за відсутності сторін були проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, а повний його текст був отриманий ОСОБА_3 лише 26 червня 2012 року, що підтверджується копією конверту та довідкою Відділу поштового зв'язку, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_3 з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И ЛА :

1. Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономоної Республіки Крим від 15 червня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономоної Республіки Крим від 15 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 24 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономаренко А.В.