ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 14/445 | 19.10.06 |
За позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - середземноморські авіалінії"
про стягнення 358264,00 грн
Суддя Калатай Н.Ф.
Представники:
від позивача Хусанова К.Ю. –юрисконсульт за довіреністю від 10.05.2006 р. № 405
від відповідача не з’явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позов заявлено про стягнення з відповідача 358264,00 грн., в тому числі, 348606,59 грн. заборгованості за послуги з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден, 9657,41 грн. пені.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, відповідач в судове засідання не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.
Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В :
02.02.2006 року позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з метереологічного забезпечення польотів повітряних суден № 31 –2006 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе обов’язок з метереологічного забезпечення вильотів та посадок повітряних суден на аеродромі “Бориспіль” та метеопідготовки до польоту в ДП “УАМЦ” в порядку та на умовах, передбачених діючими національними керівними нормами та міжнародними нормами і рекомендаціями ІКАО, а також Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору кінцевим документом, який підтверджує об’єм наданих послуг за Договором, є акт здачі –приймання наданих послуг та реєстр обліку кількості рейсів з вартістю їх метеозабезпечення, підписані сторонами. Зокрема, в акті вказується кількість виконаних польотів повітряних суден з аеропорту “Бориспіль”, екіпажам, яки позивач надав послуги з метеозабезпечення. Акт готується позивачем та направляється відповідачу разом з платіжними документами.
На виконання умов Договором позивач надав відповідачу послуг на суму 348606,59 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями актів задачі –прийняття робіт (надання послуг) № Б –00000231 від 31.03.2006 року, № Б –00000232 від 31.03.2006 року, № Б –00000290 від 30.04.2006 року, № Б –00000291 від 30.04.2006 року, № Б –00000439 від 31.05.2006 року, № Б –00000440 від 31.05.2006 року, № Б –00000545 від 30.06.2006 року, № Б –00000546 від 30.06.2006 року, № Б –00000671 від 31.07.2006 року, № Б - 00000672 від 31.07.2006 року (оригінали досліджені в судовому засіданні). Вказані акти підписані відповідачем без зауважень.
Відповідно до п. 3.1 Договору до 07 числі місяця, наступного за звітним, представник позивача проводить підрахунок кількості вильотів і разом з представником відповідача підписують реєстр обліку кількості рейсів з вартістю їх метеозабезпечення, до 12 числа місяця, наступного за звітним, позивач здійснює остаточний розрахунок суми вартості наданих відповідачу послуг та складає акт здачі –приймання наданих послуг.
Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач, після отримання Акта здачі –приймання наданих послуг, зобов’язаний підписати його та повернути підписаний примірник позивачу протягом 10 робочих днів з дати його отримання. Якщо протягом 10 днів акт здачі –приймання наданих послуг не буде повернено позивачеві, він вважається підписаним сторонами. Відповідач, після підписання акту здачі –приймання наданих послуг, протягом 3 банківських днів зобов’язаний перерахувати кошти позивачу. В будь –якому разі кінцевий розрахунок за минулий місяць повинен бути здійснений відповідачем не пізніше 25 числа поточного місяця.
Відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався.
На дату прийняття рішення заборгованість відповідача становить 348606,59 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 832 від 03.10.2006 року за підписами директора та заступника головного бухгалтера позивача.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 348606,59 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 348606,59 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.
Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань, тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої умовами Договору.
Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов розрахунку за послуги, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,2 % від несвоєчасно внесеної суми. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 9657,41 грн.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько –середземноморські авіалінії” (03055. м. Київ, вул. Шулявська, 7, ідентифікаційний код 30180773, р/р 26007133601 в АК “Промислово –фінансовий банк”, МІО 320906, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Державного підприємства “Український авіаційний метеорологічний центр” (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, ідентифікаційний код 23568810, р/р 260052342 у Філії АППБ “Аваль” м. Бориспіль, МФО 321789) основний борг в сумі 348606 (триста сорок вісім тисяч шістсот шість) грн. 59 коп., пеню в сумі 9657 (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 41 коп., 3582 Три тисячі п’ятсот вісімдесят дві) грн. 64 коп. витрат на сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
3. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.Ф. Калатай