Справа №2-2241/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                      Деснянський районний суд м.  Чернігова

у складіхудді Бечко Є.М.

при секретарі   Широян В.В.,

за участю позивача

представників позивача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути 6271-00 грн. у відшкодування шкоди завданої залиттям,  379-00 грн. витрат на проведення експертизи,  3300 грн. у відшкодування моральної шкоди,  600-00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу,  66-00 грн. та 30-00 грн. у відшкодування судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 28.10.2006 року з вини відповідача було залито її квартиру,  пошкоджено належне їй майно,  добровільно відповідач відшкодувати шкоду не бажає.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явилась,  причини неявки не повідомила,  про розгляд справи сповіщена належно,  про відкладення судового розгляду не зверталась.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення осіб,  що приймають участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач є власником та проживає у АДРЕСА_1.

Позивач проживає у АДРЕСА_2.

Згідно акту комісійного обстеження від 30.10.2006 року (а.с.  14) затоплення квартири позивача сталося через несправність шлангу мийки у квартирі АДРЕСА_1.

Розмір завданої матеріальної шкоди,  згідно висновку спеціаліста № с-7117,  складає 6271 -00 грн.

Витрати позивачів на проведення експертизи в розмірі 379-00 грн. підтверджуються відповідними квитанціями.

Відповідно до  ст.  ст.  319,  323 ЦК України власність зобов'язує і власник зобов'язаний утримувати майно,  що йому належить.

Відповідно до  ст.  22,  1166 ЦК України особа,  якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування.

За таких обставин суд вважає,  що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ушкодженням належного позивачам майна їм були завдано моральної шкоди у вигляді   переживань та душевних страждань.

Відповідно до ст 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях,  яких особа зазнала в зв"язку з пошкодженням її майна.

Разам з тим вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди,  суд вважає завищеним та таким,  що в повній мірі не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні зазначений позивачами розмір завданої моральної шкоди та перенесених страждань,  в зв'язку з чим вважає необхідним задоволити позов у цій частині частково,  в сумі 1200 грн.,  відмовивши в решті вимог.

В судовому засіданні підтверджено також витрати позивачки на оплату послуг адвоката у розмірі 600-00 грн.,  які також належить відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Також з відповідачки на користь позивачки слід відшкодувати сплачені судові витрати.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  209,  212,  213 ЦПК України,   ст.  ст.  22,  23,  1166,  1167 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6271-00 грн. у відшкодування шкоди завданої залиттям,  379-00 грн. витрат на проведення експертизи,  1200 грн у відшкодування моральної шкоди,  600-00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу,  66-00 грн. та 30-00 грн. у відшкодування судових витрат,  а всього 8546-00 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.