Справа №2-1324/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                     Деснянський районний суд м.  Чернігова

в складі: судді   Бечко Є.М. ,  при секретарі Широян В.В. за участю позивача,  третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь 509-09 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,  завданої ушкодженням її автомобіля внаслідок ДТП та судові витрати.

Позов обґрунтовує тим,  що 08.09.2006 року,  близько 21-15 год.,  в районі будинку АДРЕСА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода,  в ході якої водій ОСОБА_4 ,  керуючи а/м "Вольво" д.н.з.НОМЕР_1,  що належить відповідачу,  виконуючи маневр повороту з крайнього правого ряду,  не надав переваги автомобілю "Деу" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,  який рухався в попутному напрямку,  в результаті чого відбулося зіткнення і належному позивачці автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Розмір матеріальної шкоди згідно акту автотоварознавчого дослідження склав 3365-32 грн.

Страховою компанією позивачу було відшкодовано 2855-42 грн.,  оскільки згідно умов договору страхування передбачено страхову франшизу,  розмір якої склав 509-90 грн.

В судовому засіданні позивачка та третя особа позов підтримали.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились,  причин неявки не повідомили,  про розгляд справи сповіщені належно,  про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника,  та третьої особи на боці відповідача,  на підставі зібраних по справі доказів,  з постановлениям у справі,  за згодою позивача,  заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,  третьої особи дослідивши матеріали справи,  оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1326/07 за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,  що 08.09.2006 року,  близько 21-15 год.,  в районі будинку АДРЕСА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода,  в ході якої водій ОСОБА_4 ,  керуючи а/м "Вольво" д.н.з.НОМЕР_1,      що     належить відповідачу,      виконуючи     маневр повороту з

крайнього правого ряду,  не надав переваги автомобілю "Деу" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,  який рухався в попутному напрямку,  чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України,  в результаті чого відбулося зіткнення і належному позивачці автомобілю були завдані механічні пошкодження.

За вказаних обставин,  суд вважає,  що порушення ОСОБА_4  правил дорожнього руху лежить у причинно-наслідковому зв'язку з зіткненням автомобілів та завданням   позивачу майнової шкоди.

Власником джерела підвищеної небезпеки - а/м "Вольво" д.н.з.НОМЕР_1 є відповідач.

Відповідно до вимог ч.2  ст. 1187 ЦК України,  шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,  яка на вдповідній правовій підставі володіє тратспортним засобом.

Розмір матеріальної шкоди згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 28.09.2006 року склав 3365-32 грн.

Страховою компанією позивачу було відшкодовано 2855-42 грн.,  оскільки згідно умов договору страхування передбачено страхову франшизу,  розмір якої склав 509-90 грн. і яка за умовами договору страхування не відшкодовується.

За вказаних обставин з відповідача на користь позивача належить стягнути у відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди 509-90 грн.,  не відшкодованих страховою компанією.

Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  88,  209,  212,  213 ЦПК України,   ст.   ст.  22,  1166,  1187,  1188 ЦК України,    суд,  -

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 509-90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,  завданої ушкодженням автомобіля,  а також 51-00 грн. та 30-00 грн. у відшкодування судових витрат,  а всьго 590-90 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.