Справа № 2-395/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                                                Деснянський районний суд м.  Чернігова

у складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Широян В.В.

за участю позивача,  представника

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачка,  просить стягнути з відповідача 919-07 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1699-00 грн. у відшкодування моральної шкоди,  завданої неправомірними діями відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 13.09.2006 року близько 16-30 год. у коридорчику,  на площадці перед дверима її квартири відповідач,  у присутності її знайомої ОСОБА_4,  почав ображати її,  лаятися нецензурною лайкою.

Внаслідок вказаних дій відповідача вона зазнала нервового потрясіння і,  будучи інвалідом другої групи у зв'язку з хворобою серця,  втратила спокій,  в неї почалася депресія,  безсоння,  її почали мучити серцеві болі,  підвищився тиск,  в результаті вона змушенД була звернутися до лікарні та пройти курс лікування,  витритивши на ці потреби значні кошти.

Крім того,  їй було завдано і моральної шкоди,  вона зазнала приниження її честі та гідності через   вказані протиправні дії відповідача.

В судовому засіданні   позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились,  про розгляд справи сповіщались належно,  про перенесення розгляду та причини неявки не повідомляли. В попередніх засідання відповідач позов не визнав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення позивача та її представника,  дослідивши матеріали справи.,  суд,  приходить до висновку. що позов підлягає частковому задрволенню. виходячи з наступного.

З пояснень позивачки,  а також відповідача,  даних ним на попередніх засіданнях,  матеріалів справи вбачається,  що 13.09.2006 року близько 16-30 год. у коридорчику,   на площадці перед дверима її квартири відповідач,  у присутності

ОСОБА_4 почав ображати її,  лаятися нецензурною лайкою. Зазначене

підтверджується           матеріалами       справи      №   М867   про       адміністративне

правопорушення,       нескасованою     постановою     про                         притягнення                 до

адмінвідповідальності відповідача ОСОБА_2 за  ст.  173 КУпАП,  якою його визнано винним у вчиненні 13.09.2006 року адмінправопорушення,  постановою від 03.10.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за п.6  ст. 2 КПК України,  поясненнями свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  спеціаліста ОСОБА_7 та не спростовано поясненнями відповідача,  свідка ОСОБА_8 - дружини відповідача.

Внаслідок вказаних дій відповідача ОСОБА_7 зазнала нервового потрясіння і,  будучи інвалідом другої групи у зв'язку з хворобою серця,  в результаті протиправних дій відповідача змушена була звернутися до лікарні та пройти курс лікування,  витритивши на ці потреби кошти.

Як вбачається з наданих суду чеків на придбання лікарських засобів,  на лікування,  позивачкою було придбано ліків та лікарських засобів,  а також витрачено на лазерну терапію 919-07 грн.,  однак на ліки,  згідно лікарських призначень та на проведене лікування було витрачено,  що підтверджується наданими чеками,  на загальну суму 275-18 грн.,  в т.ч. на лазерну внутрісудинну терапію 140-00 грн.,  решта чеків свідчить про придбання ліків,  які не зазначені у лікарському призначенні,  в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов у цій частині задовольнити частково,  стягнувши з відповідача на користь позивачки 275-18 грн.

Зазаначеними діями відповідача позивачці завдано моральної шкоди,  яка виразилась у відчуттях морального і психологічного страждання,  приниження,  що призвело до порушення нормальних життєвих зв"язків,  викликало необхідність додаткових зусиль для організації життя -звернення до лікарні,  правоохоронних органів,  до суду

Враховуючи обставини справи,  характер моральних страждань позивачки,  характер та ступінь вини відповідача,  суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у цій частині позову повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки 1699-00 грн.

Також з відповідача належить стягнути 59-50 грн. судового збору на користь держави та 30-00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення на користь позивачки.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  212,  213 ЦПК України,   ст.  ст.  22,  23,  1166,  1167 ЦК України,  суд,  -

 вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275-18 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,  1699-00 грн. у відшкодування моральної шкоди,  30-00 грн у відшкодування збору на ІТЗ судового розгляду,  а всього 2004-18 грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 59-50 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.