12.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2012 года                                                                      №1-3/2012г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего           Бойко Н.В.

при секретарях                                        Бондаренко А.И., Сульянове В.О.

с участием прокуроров                    Зомаревой В.В., Крамаренко О.С.

защитника                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: г.Луганск, кв.Дзержинского, 15/97,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, инвалида 3 группы, работающего грузчиком ООО ПКФ «ЛИА»ЛТД филиала «Абсолют», не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного по адресу: г.Луганск, кв.Степной, 1/67,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Луганск. ул.Братьев Сумских,42

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершили преступление против жизни и здоровья личности, а также против общественного порядка, а именно: умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц. ОСОБА_2, кроме того, совершил преступление против собственности, а именно: открытое похищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

16.12.2007 г. в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки в баре магазина «Юбилейный», расположенном по адресу: г.Луганск, ул. Артема, 149. Там к ним за столик присел ранее малознакомый ОСОБА_6 со своей девушкой ОСОБА_7 Через некоторое время в ходе распития спиртных напитков к ним за столик присели ранее незнакомые им ОСОБА_4 и его жена ОСОБА_8Е, с которыми они продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_6 с одной стороны, и ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с другой стороны, возник словесный конфликт, который пытался урегулировать ОСОБА_4

           По закрытию бара «Юность», в 22 часа 00 минут все вышеуказанные лица вышли из бара. Когда ОСОБА_6 и ОСОБА_4 шли по улице Текстильщиков г.Луганска между ними вновь продолжился конфликт по малозначительному поводу, после чего ОСОБА_6 стал убегать от последнего вверх по улице Текстильщиков г.Луганска. Услышав крик, доносящийся с ул. Текстильщиков г. Луганска, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 побежали туда. Там, увидев убегающего вверх по улице ОСОБА_6, вышеуказанные лица, а именно ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 побежали следом за ним. На проезжей части ул. Войкова г. Луганска, напротив д.№78-А ОСОБА_2 догнал ОСОБА_6 и сбил последнего с ног, подставив подножку. ОСОБА_6 упал на землю. После чего ОСОБА_2 и подбежавшие следом за ним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действуя умышленно, противоправно, стали руками и ногами избивать лежащего на земле ОСОБА_6, нанеся ему при этом не менее сорока ударов по различным частям тела, в том числе в область живота и головы. Удары наносили на протяжении не менее 20 минут. Услышав и увидев происходящее на улице, гр. ОСОБА_9 вышла к месту избиения и потребовала от указанных лиц прекратить противоправные действия. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перестали наносить удары ОСОБА_6, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остались возле лежащего на земле ОСОБА_6 и спустя короткий промежуток времени продолжили наносить удары по телу ОСОБА_6 ногами. Последние были задержаны прибывшими на место происшествия сотрудниками милиции и доставлены в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области для разбирательства. Потерпевший ОСОБА_6 прибывшей на место происшествия бригадой скорой помощи был помещен в автомобиль скорой помощи с целью доставки его в ЛОКБ для оказания квалифицированной помощи. Однако, по пути следования бригады скорой медицинской помощи в ЛОКБ, на ул.Оборонной г.Луганска, в районе стадиона «Авангард», в 23 часа 40 минут, потерпевший ОСОБА_6, не приходя в сознание скончался в автомобиле скорой помощи.

В результате ударов, нанесенных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1437/4 от 22.01.2008 года были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лба слева, лба в центре в средней и нижней трети, скуловой области слева, ветви и угла нижней челюсти справа, по всей поверхности правой ушной раковины, подбородка слева, ветви и угла нижней челюсти справа, по всей поверхности правой ушной раковины, подбородка слева, спинки носа в верхней трети; кровоподтеки лба слева, лба в центре, лба справа, височной области слева, височной и скуловой области справа, век левого глаза, спинки носа, верхней губы в центре и слева, тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5-й пястных костей (2), в проекции 1-й пястной кости и основных фаланг 3-го и 4-го пальцев, тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-й и 3-й пястных костей, в проекции 2-го и 3-го пястно-фаланговых суставов, задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, задне-наружной поверхности правого локтевого сустава, передней поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности левого бедра в нижней трети, передней поверхности правого бедра в средней трети, правой подлопаточной области, в проекции 11-12-го ребер справа, левой подлопаточной области, задне-наружной поверхности правого бедра, боковой поверхности живота справа кверху от гребня подвздошной кости; ушибленные раны передней поверхности правой ушной раковины в нижней трети и наружного угла левой брови; кровоизлияния в мягкие ткани головы соответственно наружным повреждениям, а также изолировано в лобно-теменной области справа и затылочной области справа; кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку в области полюсов лобных долей, в проекции теменных долей, в лобно-теменной области слева, теменно-височной и височной области справа; кровоизлияния в мышцы и клетчатку передней брюшной стенки в эпигастральной области числом не менее трех, изолированно книзу от мечевидного отростка грудины, а так же в правом подреберье не менее двух; обширный разрыв брыжейки тонкой кишки, очаговые и крупноочаговые кровоизлияния в стенке поперечно-ободочной кишки кверху от уровня разрыва большого сальника и в стенку тонкой кишки книзу от разрыва брыжейки, а также изолировано на петлях тонкой кишки числом не менее пяти.

Комплекс повреждений, выявленных на голове потерпевшего, в виде ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани головы и в мягкие мозговые оболочки, по степени тяжести, применительно к живому лицу, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Комплекс повреждений в виде тупой травмы живота с кровоподтеками передней брюшной стенки кровоизлияний в мягкие ткани передней брюшной стенки и множественных повреждений внутренних органов, по степени тяжести, применительно к живому лицу, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения.

Другие, выявленные на трупе ОСОБА_6 повреждения, имеют признаки легких телесных повреждений.

Причиной смерти гр. ОСОБА_6 явилась тупая закрытая травма живота с множественными повреждениями внутренних органов, осложнившаяся острой обильной внутренней кровопотерей.

Кроме того, 16.12.2007 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избивая потерпевшего ОСОБА_6 на улице Войкова г.Луганска, являющейся общественным местом, в жилом секторе, в ночное время суток, своими преступными действиями грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу, что выразилось в громких выкриках грубой нецензурной бранью при избиении потерпевшего, длительности преступных действий, игнорировании существующих в обществе элементарных правил поведения, нравственности и благопристойности, пренебрежительном отношении к окружающим. На замечание гр. ОСОБА_9 вышедшей на улицу на шум конфликта не прореагировали и продолжили избивать потерпевшего. В результате их хулиганских действий был нарушен покой и нормальный отдых лиц, проживающих в районе совершения преступления. Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 носили длительный и упорно непрекращающийся характер, продолжались на протяжении не менее 20 минут.

Кроме того, 16 декабря 2007 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, в процессе причинения телесных повреждений ОСОБА_6, возле д.№ 78-А ул. Войкова г.Луганска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, преследуя низменную цель наживы, осмотрел карманы одежды потерпевшего ОСОБА_6, который в тот момент находился в беспомощном состоянии и с кармана его куртки открыто похитил зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung»стоимостью, согласно справки ЧП «Михайленко» 20-00 гривен и зарядное устройство к мобильному «Nokia», стоимостью согласно справки ЧП «Михайленко»30-00 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 50 гривен. Похищенные вышеуказанные два зарядных устройства ОСОБА_2 положил в левый внутренний карман своей куртки, в которую был одет и хранил при себе. При доставлении ОСОБА_2 сотрудниками милиции в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, в ходе личного досмотра последнего, в кабинете №7 в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_2, в которую тот был одет, были обнаружены и изъяты зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung»и зарядное устройство к мобильному «Nokia».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что 16.12.2007 года после обеда он приехал к своему брату ОСОБА_10 в Каменнобродский район, по месту его жительства подстригаться. Он подстриг брата, в это время ему позвонил знакомый ОСОБА_3 и попросил, чтобы подстригли и его. После этого он совместно с братом пошли к ОСОБА_3 и подстригли его. После стрижки ОСОБА_3 предложил им выпить спиртное. Его брат ОСОБА_10 не пьет, поэтому он отказался выпивать, а он согласился. Они пошли в магазин и купили 2 литра пива и 0,7 или 1 литр водки, вернулись в дом ОСОБА_3 и выпивали. Он лично выпивал пиво и водку. После распития спиртного он с братом собрались уходить домой, а ОСОБА_3 пошел их провожать. По дороге они решили зайти в бар «Юбилейный»и еще выпить спиртного. Они зашли в бар «Юбилейный», сели за столик, заказали водку и пиво. Они сидели за столиком, распивали спиртное и общались. Его брат ОСОБА_10 ушел домой, так как ему на мобильный телефон позвонила беременная жена и попросила его приехать домой. Рядом за столиком сидел ОСОБА_6 со своей девушкой. Он и ОСОБА_3 предложили ОСОБА_6 и его девушке пересесть за их столик, они согласились на их предложение и пересели за их столик. Они сидели вместе за одним столиком, то есть он, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и его девушка и вместе распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошел словесный конфликт, т.к. ОСОБА_11 обозвал ОСОБА_3 «ментом», так как ОСОБА_3 был одет в форменную курточку с эмблемой. ОСОБА_3 стал объяснять ОСОБА_6, что он не работник милиции. Он также несколько раз выходил с ОСОБА_6 в туалет и делал ему замечания и пытался объяснить ему, что ОСОБА_3 работает в охранной фирме «Барс», которая не относится к милиции. Затем к их столику подошел ОСОБА_4 со своей женой и также стал объяснять ОСОБА_6, что ОСОБА_3 не милиционер. На некоторое время конфликт прекратился и они стали вместе выпивать. Затем у них закончилось пиво и ОСОБА_3 пошел к барной стойке заказать еще пива, а за ним пошел ОСОБА_6. Что между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 произошло возле стойки бара он не знает. Через несколько минут он услышал шум и когда повернулся лицом к барной стойке, то увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_6 упали на пол и стали бороться, но не причиняли друг другу телесные повреждения, так как просто махали руками и катались по полу. Он вместе с ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_6, растянули их друг от друга и все вместе вернулись к столику и продолжили употреблять спиртное. Когда сидели за столиком, ОСОБА_11 говорил, что у него пропал мобильный телефон. ОСОБА_3 так же говорил, что у него пропал телефон. ОСОБА_6 думал, что его телефон забрала жена ОСОБА_4, а ОСОБА_3 думал, что его телефон забрал ОСОБА_11. ОСОБА_6 со своей девушкой еще немного посидели за столиком, а затем ушли. Он подумал, что телефон ОСОБА_3 забрал ОСОБА_11 и выбежал за ним на улицу, однако на улице никого не было. Он вернулся обратно и все вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продолжали распивать спиртное. Что происходило после этого он не помнит.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину не признал и пояснил, что 16.12.2007 года он вечером после суточного дежурства в фирме «Барс»заехал к своему отцу, который проживает в Каменнобродском районе. Он позвонил брату своей жены ОСОБА_12. Он сказал, что вместе с ОСОБА_13 и ОСОБА_10 подстригаются. ОСОБА_11 он попросил, чтобы все они пришли к нему и его также подстригли. Через некоторое время к нему домой пришли ОСОБА_12, ОСОБА_2 и ОСОБА_10 и подстригли его. После стрижки он предложил выпить спиртного. ОСОБА_12 не захотел выпивать и ушел домой, ОСОБА_10 также отказался выпивать, а ОСОБА_2 согласился выпить. Он с ОСОБА_2 сходили в магазин и купили 2 литра пива и 0,7 водки и дома стали распивать купленное спиртное. Он лично выпил около 250 граммов водки и 0,5 литра пива. После распития спиртного, примерно в 21 час ОСОБА_2 и ОСОБА_10 собрались уходить домой, а он пошел их провожать. Когда они подошли к остановке, то решили зайти в бар магазина «Юбилейный», находящийся на ул. ОСОБА_14 чтобы еще выпить спиртного. Они зашли в бар, купили пива и водки, сидели за столиком, распивали спиртное и общались. Рядом за столиком сидел ОСОБА_6 со своей девушкой, которые через некоторое время подсели к ним за столик и уже все вместе стали распивать спиртное. ОСОБА_10 на мобильный телефон позвонила его жена и попросила приехать домой, поэтому он сразу после звонка ушел из бара. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_6 произошел конфликт, так как ОСОБА_11 стал оскорблять его и называть «ментом», так как он был одет в форменную одежду с эмблемой фирмы «Барс». Он пытался ему объяснить, что он работает охранником и не относится к правоохранительным органам. В это время за соседним столиком сидел ОСОБА_4 со своей женой, они слышали их разговор и подсели к ним за столик. ОСОБА_4 стал заступаться за него и объяснять ОСОБА_6, что служба безопасности «Барс» не имеет никакого отношения к милиции. На некоторое время конфликт прекратился, ОСОБА_6 успокоился и все вместе стали распивать спиртное. Затем у них закончилось пиво и он пошел к барной стойке заказать еще пива, за ним пошел ОСОБА_6. Когда он отлучился к барной стойке, то оставил свой мобильный телефон на столе. Возле барной стойки у него с ОСОБА_6 вновь начался конфликт. ОСОБА_6 схватил его за одежду, за воротник куртки. Он пытался освободиться, они сцепились, начали толкать друг друга и упали на пол. Ударов они друг другу не наносили, только махали руками и толкались. К ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и помогли им подняться с пола. Когда он подошел к своему столику. ОСОБА_6 со своей девушкой уже ушли. Он заметил, что на столике не было его мобильного телефона «ОСОБА_15 К 700». ОСОБА_11 он подумал, что мобильный телефон мог взять ОСОБА_6. В какой момент пропал его телефон, он не заметил. Он выбежал на улицу за ОСОБА_6, подскользнулся на льду и упал на локоть левой руки. На улице он увидел, что ОСОБА_6 уже нигде не было и вернулся в помещение бара. Они еще немного посидели и стали расходиться. Они вышли из помещения бара, ОСОБА_4 со своей женой пошли вперед, а он с ОСОБА_2 стояли на улице возле магазина. Он предложил ОСОБА_2 пройти к нему домой, чтобы взять деньги на такси. ОСОБА_2 согласился и они пошли к нему домой. Они повернули на ул.Текстильщиков и на пер.Войкова он услышал голос ОСОБА_6, он кричал что-то нецензурной бранью. Он с ОСОБА_13 пошли на голос ОСОБА_6. Он думал, что его мобильный телефон забрал ОСОБА_6 и пошел на его голос, так как хотел забрать у него свой телефон. На пересечении пер.Войкова и ул. ОСОБА_16 они увидели ОСОБА_6. Сначала он услышал только голос ОСОБА_6, а самого ОСОБА_6 не видел. Затем, когда он с ОСОБА_2 подошли ближе, они увидели ОСОБА_6, который лежал на земле и его избивали трое парней. Он находился на расстоянии 0,5 метра от этих парней, но описать и опознать их не может. Только одного парня он узнал, это был парень, которого он видел в этот день в баре «Юбилейный»и который играл на игровых автоматах. Он попытался оттащить парней от ОСОБА_6. В этот момент он услышал голос женщины. Она кричала «что вы делаете». Когда парни, избивающие ОСОБА_6 услышали крик женщины, они разбежались в разные стороны, а он остался на месте. Женщина вышла на улицу, он ей сказал, что ОСОБА_11 украл у него мобильный телефон и попросил ее вызвать скорую помощь и работников милиции. После этого женщина ушла. Он несколько раз пнул ОСОБА_6 ногой. Через несколько минут приехали работники милиции и бригада скорой помощи. В тот момент ОСОБА_6 не кричал, просто стонал. Работникам милиции он сказал, что ОСОБА_11 украл у него мобильный телефон, а врачу пожаловался на боль в левой руке, на которую он упал ранее. Он помог уложить ОСОБА_6 на носилки, после чего скорая помощь уехала. Его забрали в Каменнобродский РО, где он рассказал, как было все на самом деле и что он ОСОБА_6 не избивал. Оперуполномоченный ОСОБА_17 ему не поверил и сказал, что он врет и вытер подошву своей обуви о его брюки. После этого ОСОБА_17 стал его избивать табуреткой по голове. Затем подошли еще сотрудники милиции и стали его избивать по разным частям тела, говорили, что если не признается в избиении ОСОБА_6, то они изнасилуют его жену.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал частично и пояснил, что 16.12.2007 года примерно в 19 часов 30 минут он предложил своей жене –ОСОБА_8 зайти в бар «Юбилейный». Она согласилась, они зашли в бар «Юбилейный»и сели за столик. Он заказал себе 100 граммов водки и пива, а своей жене вина. Они сидели за столиком, распивали спиртное и общались. Напротив них стояли два сдвинутые вместе стола, за которыми сидела шумная компания - три парня и девушка, которые употребляли спиртное. Парни о чем-то громко спорили. Он уже собрался с женой уходить и подошел к соседнему столику узнать причину конфликта. Они сразу познакомились. Парень, который был в куртке охранника «Барс»сказал, что того зовут ОСОБА_3. Так же он познакомился с ОСОБА_2 и ОСОБА_6. За столиком еще сидела девушка ОСОБА_6 –ОСОБА_9. Он узнал причину конфликта, которая заключалась в том, что ОСОБА_6 говорил, что сотрудники фирмы «Барс»и милиция это одно и то же, называл ОСОБА_3 «ментом». Все успокаивали ОСОБА_6, он также стал ему объяснять, что фирма «Барс»не относится к правоохранительным органам. Конфликт на некоторое время прекратился и ОСОБА_3 предложил ему и его жене сесть к ним за столик. Они согласились и все вместе стали распивать спиртное. Когда у них закончилось пиво, ОСОБА_3 пошел к барной стойке заказать еще пива. ОСОБА_6 также поднялся из-за стола и пошел за ОСОБА_18. Через несколько минут он услышал со стороны барной стойки шум, а когда он повернулся на этот шум, то увидел, что ОСОБА_18 и ОСОБА_6 лежали на полу. При этом ОСОБА_11 лежал на полу, а на нем лежал ОСОБА_18. Из-за чего так произошло он не понял. ОСОБА_6 и ОСОБА_18 удары друг другу не наносили, а только

держали друг друга за одежду. ОСОБА_11 он и ОСОБА_2 сразу подбежали и помогли им подняться.

ОСОБА_2 был выпивший и они решили ему вызвать такси. ОСОБА_18 дал ему свой мобильный телефон «Сони Эриксон», для того, чтобы он позвонил своему знакомому таксисту. Он позвонил таксисту, но тот сказал, что сегодня не работает. После того, как он сделал звонок таксисту, он положил телефон на стол. ОСОБА_6 со своей девушкой ушел. После ухода ОСОБА_6, ОСОБА_3 заметил, что пропал его мобильный телефон. ОСОБА_3 выбежал на улицу и упал, они помогли ему подняться и вернулись опять в бар. Они снова посидели немного за столиком. Через несколько минут к ним подошла бармен и сказала, что бар закрывается и нужно уже уходить. Они все вышли на улицу и стояли возле входа в магазин. В это время к ним подошел ОСОБА_11 с девушкой, который стал обвинять его жену ОСОБА_8 в том, что она украла у него мобильный телефон. Он сказал девушке ОСОБА_6, чтобы она его уводила домой. Он с супругой также собрался уходить домой. ОСОБА_6 со своей девушкой шли впереди, за ними шел он со своей женой ОСОБА_8, а за ними сзади на расстоянии примерно 10-15 метров шли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Когда он с супругой повернул за угол, к ним подбежал ОСОБА_11 и хотел ударить кулаком в лицо его жену. Он ее заслонил собой и ОСОБА_11 попал ему кулаком в левый глаз. У него с головы слетела кепка. В этот момент из-за угла появились ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_6 их увидел и стал убегать по ул.Текстильщиков. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 побежали за ОСОБА_6. Он в этот момент за всеми не побежал и с супругой искал свою кепку. Он нашел свою кепку и они вместе пошли по ул. Текстильщиков. Дойдя до перекрестка ул.Войкова и Текстильщиков, они увидели группу парней, всего 7-8 человек и спросили у них куда ушли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и описал своих знакомых. Парни указали направление, куда все ушли. Он хотел догнать ОСОБА_2, так как у него в руках был его пакет с вещами, который он хотел отдать. Его жена в это время отошла в туалет, а он пошел за ОСОБА_2 и ОСОБА_3. На улице Войкова он услышал шум. Когда он догнал ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то увидел, что на земле лежал ОСОБА_11 на спине, рядом стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и кричали. ОСОБА_2 стоял возле левого плеча ОСОБА_6, а ОСОБА_3 возле его ног. Он сказал своим знакомым чтобы они уходили и сам развернулся и ушел. Когда он уходил он услышал женский крик. Что кричала женщина он не понял. По дороге он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_6 и с ним на углу улицы стал распивать водку, которая была у ОСОБА_6. Затем через несколько минут к ним подошла его жена. Александр предложил им пойти к нему домой в гости, они согласились и пошли к ОСОБА_6 по месту жительства. У ОСОБА_6 они посидели немного и уехали домой. Утром на следующий день к ним приехали сотрудники милиции, с которыми был и оперуполномоченный ОСОБА_17. В ходе досудебного следствия по делу он испытывал на себе психологическое воздействие работников милиции, однако в чем оно выражалось пояснить не может. В ходе досудебного следствия он давал показания о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 избивали ОСОБА_6, так как был на них злой от того, что они его оговорили. Вину свою признает частично, так как не избивал ОСОБА_6, а только нарушил общественный порядок.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_4 их вина подтверждается показаниями:

          Свидетеля ОСОБА_19, которая в судебном заседании пояснила, что в один из дней декабря 2007 года она находилась дома и смотрела телевизор. Примерно в 22 часа 30 минут она услышала со стороны ул.Войкова громкие голоса и шум. После чего она подошла к окну и увидела драку. Она увидела, что недалеко от ее окна, примерно в 10-15 метрах на земле лежит парень и кричит. Вокруг данного парня стояли трое или четверо парней. Парни были одеты в темную верхнюю одежду и на головах у них были черные вязаные шапки. Парни били лежащего на земле парня по телу ногами много раз, однако сколько именно было ему нанесено ударов она не помнит. Затем она отошла от окна и вызвала милицию, а через несколько минут снова подошла к окну. Она увидела, что у лежащего на земле парня осматривали карманы куртки. Она слышала, что парни, которые избивали лежащего на земле нецензурно ругались и кричали. Она слышала, что речь была о каком-то украденном телефоне, парни кричали, что найдут украденный телефон. Ребята ругались нецензурной бранью, кричали и этим нарушили ее покой.

Свидетеля ОСОБА_20, которая в судебном заседании пояснила, что 16.12.2007 года она находилась вечером дома и смотрела телевизор. Примерно в 22 часа 30 минут она услышала со стороны ул. Войкова крик, шум и стоны. Она подошла к окну и увидела, что на улице, на проезжей части на земле лежал человек. Вокруг него было 3-4 парня, которые окружили его и избивали лежащего ногами по разным частям тела. Когда она увидела как избивают парня, она по телефону позвонила в милицию и сообщила о происходящем. После этого она снова подошла к окну и увидела, что лежащего на земле парня продолжают избивать. Лежащий на земле парень громко кричал, стонал и хрипел. Избивали парня примерно 20 минут, с перерывами, в промежутках между ударами, он лежал на асфальте. После избиения несколько парней подняли лежащего на земле парня и отбросили его на пригорок в сторону от дороги. После этого приехала скорая помощь и она больше не смотрела в окно.

Свидетеля ОСОБА_21, который в судебном заседании пояснил, что 16.12.2007 года примерно в 23 часа он приехал домой и увидел, что возле его двора находятся сотрудники милиции и скорая помощь. От работников милиции он узнал, что избили человека. В машине скорой помощи он увидел сильно избитого мужчину, как оказалось это был его сотрудник ОСОБА_6, который работал у него строителем на протяжении последних 10 месяцев.

          Свидетеля ОСОБА_22, которая в судебном заседании пояснила, что в 2007 году она работала в пивбаре «Юбилейный»продавцом пива. В один из дней декабря 2007 года она была на работе в баре «Юбилейный»Вечером в бар пришли ОСОБА_6 со своей сожительницей ОСОБА_9, которые заказали себе спиртное. Также в бар пришел ОСОБА_2 с каким-то парнем, который был одет в форменную куртку с эмблемой на рукаве. Они также купили бутылку водки. Через некоторое время в бар зашли ОСОБА_4 со своей женой ОСОБА_8, они заказали себе что-то из спиртного и сели за столик. Музыка в баре играла громко и она шума и ссор со стороны площадки, где стояли столики не слышала.          Примерно в 21 час 45 минут она выходила на площадку и видела, что на площадке были сдвинуты два столика, за которыми сидели все вместе ОСОБА_6, со своей девушкой ОСОБА_9, ОСОБА_4 с женой ОСОБА_8, парень в форменной куртке. Кто еще сидел за столиками она не помнит. Поскольку было уже около 22 часов, она сказала всем, чтобы собирались и уходили, так как она хотела уже закрывать бар. ОСОБА_8 взяла черный пакет и вышла с ОСОБА_4 из помещения. После этого ОСОБА_6 подождал свою сожительницу ОСОБА_9, которая ходила в туалет и они также ушли из бара.

          Свидетеля ОСОБА_23, который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году работал в Каменнобродском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области инспектором дежурной части Каменнобродского РО ЛГУ УМВД. В декабре 2007 года примерно в 22 часа 40 минут по телефону в дежурную часть Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области поступило сообщение о том, что на ул.Войкова г.Луганска происходит драка. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал из Каменнобродского РО на вызов. Они прибыли на пересечение улиц Войкова и Братьев ОСОБА_16. На месте происшествия на обочине проезжей части находились два парня ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а рядом с ними на земле лежал парень. У лежащего на земле парня было сильно избито лицо, он ничего не говорил, а только хрипел. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 был одет в форменную курточку фирмы «Барс». Он стал выяснять у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 что произошло. Кто-то из них стал говорить, что произошло, однако что они поясняли, он точно не помнит. Через 15-20 минут к месту происшествия прибыла бригада скорой помощи. Потерпевшего сотрудники бригады скорой помощи уложили на носилки, занесли в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были доставлены в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД Украины для дальнейшего разбирательства. В помещении Каменнобродского РО ЛГУ УМВД на их одежде он увидел свежие следы бурого цвета похожие на кровь. Когда они приехали в Каменнобродский РО, от дежурного он узнал, что потерпевший умер в карете скорой помощи. Так же у ОСОБА_2 были изъяты зарядные устройства к мобильному телефону.

          Свидетеля ОСОБА_24, который в судебном заседании пояснил, что работает врачом Луганской городской станции скорой медицинской помощи и 16.12.2007 года находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. Вечером из милиции поступило сообщение о том, что в Каменнобродском районе, на ул.Войкова происходит драка. Когда он приехал на вызов, он увидел лежащего на земле парня. Рядом с лежащим на земле парнем стояли еще двое парней, один из них был в форменной одежде охраны. Этот парень пожаловался на боль в руке. Он осмотрел его руку, но ничего серьезного не обнаружил, был только ушиб. Потерпевшего погрузили на носилки, а затем в автомобиль, где он приступил к его осмотру. Потерпевший был очень сильно избит и был в тяжелом состоянии. Он поставил потерпевшему предварительный диагноз: перелом основания и свода черепа, церебральная кома, закрытая травма живота, переохлаждение организма. По пути следования в Луганскую областную клиническую больницу у потерпевшего была зафиксирована остановка дыхания, а затем констатирована смерть.

          Свидетеля ОСОБА_25, которая в судебном заседании пояснила, что ранее она была замужем за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 от которого у него есть несовершеннолетняя дочь. Летом 2001 она с ОСОБА_6 расторгла брак, но он периодически оказывал дочери материальную помощь. 17.12.207 года она узнала, что ее бывший муж ОСОБА_6 был избит на улице, после чего скончался в карете скорой помощи.

          Свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году, в декабре, день он точно не помнит, так как прошло много времени, к нему приехал брат ОСОБА_2, они подстриглись. В это время брату позвонил их знакомый ОСОБА_3 и попросил его также подстричь. Они пошли домой к ОСОБА_3 и подстригли его. После стрижки они решили выпить спиртного. Они сходили в магазин и купили бутылку водки и пиво. После распития спиртного он с братом ОСОБА_2 собрались уходить домой, а ОСОБА_3 пошел их провожать на остановку общественного транспорта. По дороге он, его брат ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли в пивной бар «Юбилейный»выпить еще спиртного. В баре они втроем выпили пиво и водку. В баре за соседним столиком сидели парень и девушка. Его брат повернулся и назвал того ОСОБА_6 и предложил ему с девушкой подсесть к ним за столик. Они познакомились, парень был ОСОБА_21, а его девушка –ОСОБА_23. Они подсели к ним за столик и все вместе они продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_6 возникал конфликт, так как ОСОБА_21 критиковал его работу, но никто никого не бил. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила жена, он допил пиво и ушел домой. Утром его разбудила жена и он поехал в милицию, где ему сообщили, что ОСОБА_6 был избит, в результате чего умер.

          Свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, 16.12.2007 года примерно в 19 часов она с мужем ОСОБА_4 пошли прогуляться, зашли к знакомым, а затем зашли в пивной бар «Юбилейный», расположенный на ул. ОСОБА_14 г.Луганска. В баре они присели за столик, муж взял себе 50 грамм водки и бокал пива, ей взял 100 грамм вина. Напротив за столом сидела компания –три парня и девушка, это были ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 со своей девушкой. ОСОБА_3 был в форменной одежде охранной фирмы «Барс»За соседним столом, между указанными лицами происходил спор. ОСОБА_6 кричал, что ОСОБА_3 является сотрудником милиции, а ОСОБА_3 говорил, что он охранник, а не работник милиции. Ее муж ОСОБА_4 подошел к столу, где сидели ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, чтобы разрешить их конфликт и стал объяснять ОСОБА_6, что охранная фирма «Барс»никакого отношения к милиции не имеет. ОСОБА_18 предложил ее мужу и ей сесть за их столик. Все вместе стали распивать спиртное и общаться. Через несколько минут ОСОБА_18 и ОСОБА_6 отошли от столика. Когда она стояла возле столика, она со стороны барной стойки услышала грохот, а когда обернулась, то увидела, что на полу лежал ОСОБА_6, а сверху на нем сидел ОСОБА_18. В этот момент к ним подбежали ОСОБА_4 и ОСОБА_2, разняли их и сели снова за столик. Примерно через 20 минут к ним подошла бармен и сказала, что бар закрывается. Бармен дала ей чей-то пакет полиэтиленовый черного цвета и они все вышли из бара. ОСОБА_6 с девушкой ушли немного раньше. Так как ОСОБА_2 был пьян, они решили вызвать такси, чтобы отвезти его домой. ОСОБА_18 дал ей свой телефон позвонить в такси и она стала вызывать такси. В это время к ней подошел ОСОБА_6 и стал ее обвинять в том, что она украла у него мобильный телефон. Она стала объяснять ОСОБА_6 что этот телефон принадлежит ОСОБА_18 и что он дал ей телефон, чтобы вызвать такси. Она не смогла вызвать такси, так как ее знакомый таксист в этот день не работал. Она сказала девушке ОСОБА_6, чтобы она забирала его и уходила с ним домой. ОСОБА_6 с девушкой пошли в сторону ул. Текстильщиков, она с мужем ОСОБА_4 пошли за ними, а сзади них на расстоянии примерно 5 метров шли ОСОБА_2 с ОСОБА_18. В этот момент со стороны улицы Войкова к ним навстречу выбежал ОСОБА_6. Он подбежал к ним, кричал, что у него украли мобильный телефон и хотел ее ударить. ОСОБА_4 ее заслонил и ОСОБА_21 попал ему кулаком в глаз. У ОСОБА_4 слетела с головы кепка и они остановились ее искать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_18 побежали за ОСОБА_6. Через несколько минут она вспомнила, что у нее находится пакет, который принадлежал ОСОБА_2 и она решила его отдать ему. Она с ОСОБА_4 пошли в том направлении, куда побежали ОСОБА_21, ОСОБА_2 и ОСОБА_18. Они с ОСОБА_4 остановились на перекрестке ул.Войкова и Текстильщиков, там стояла группа неизвестных парней, их было около 10 человек. Она отдала мужу пакет, а сама пошла в туалет. Через несколько минут она вернулась, но мужа на перекрестке уже не было. Она спросила у парней, в какую сторону ушел ее муж . Парни ответили, что муж пошел в сторону ул.Братьев ОСОБА_16. Она слышала, что парни разговаривали о какой-то драке. Она пошла в сторону ул.Братьев ОСОБА_16. На перекрестке ул.Войкова и Братьев ОСОБА_16 она увидела своего мужа ОСОБА_4, который стоял с незнакомым парнем, которого представил как ОСОБА_6 и распивал с ним спиртное. На противоположной стороне улицы на расстоянии примерно 20 метров она увидела драку. Дерущихся было несколько человек, все они были в темной одежде, на улице было темно, поэтому кто кого бил она не поняла. Через несколько минут она снова посмотрела в сторону драки и увидела, как двое парней оттягивают человека на обочину. После этого они ушли к ОСОБА_6 домой, где продолжили распивать спиртное. Парень, которого избивали, кричал примерно 5 минут. Когда они с мужем и ОСОБА_6 уходили с улицы, парня еще били неизвестные.

          Свидетеля ОСОБА_26, которая в судебном заседании пояснила, что 16.12.2007 года ее сын ОСОБА_4 с женой ОСОБА_8 пошли погулять. Примерно в 23 часа 30 минут они вернулись домой. Она спросила у них, почему они так долго гуляли, на что ОСОБА_8 пояснила, что они зашли к знакомому парню, с которым распивали спиртное. 17.12.2007 года примерно в 8 часов к ним в ворота постучали, а когда она открыла, то увидела, что к ним пришли работники милиции, среди которых был оперуполномоченный ОСОБА_17. ОСОБА_17 пояснил, что 16.12.2007 года на ул.Войкова в г.Луганске была драка и ее сыну ОСОБА_27 необходимо дать показания. ОСОБА_17 сказал, что ОСОБА_4 допросят и отпустят. ОСОБА_17 зашел в дом и спросил, в чем был одет ОСОБА_4 16.12.2007 года. Когда они показали брюки и куртку, в которые был одет ОСОБА_4 накануне, ОСОБА_17 хотел забрать эти вещи. Она сказала ОСОБА_17, что поскольку нет понятых, она вещи не отдаст и не отдала их. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 ушли с сотрудниками милиции. Поскольку они долго не возвращались, она позвонила ОСОБА_8, которая сказала ей, что ОСОБА_4 арестовали и допрашивают. Так же ОСОБА_8 сказала, что ОСОБА_17 ей сказал искать другого мужа, так как ОСОБА_4 не вернется. После этого она позвонила ОСОБА_17 и спросила, почему не отпускают ОСОБА_4. ОСОБА_17 ей сказал, что ее сын находится на допросе. Вечером возвратилась ОСОБА_8 с сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли вещи ОСОБА_4. ОСОБА_8 рассказала ей, что ей угрожали работники милиции, если она все не расскажет. ОСОБА_28 не говорила, кто именно были эти работники милиции и чем именно они ей угрожали.

          Свидетеля ОСОБА_17, который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году он работал старшим оперуполномоченным ОУР Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. В середине декабря 2007 года он находился дома, ему на мобильный телефон позвонили из дежурной части и сообщили, что на ул.Войкова возле перекрестка с ул.Братьев Маховых в г.Луганске избили парня, который впоследствии в карете скорой помощи скончался. В Каменнобродский РО ЛГУ было доставлено двое парней, один из них был одет в форменную одежду охранной службы «Барс», это был ОСОБА_3, а второй был ОСОБА_2 ОСОБА_1 были доставлены в РО с места происшествия и дали признательные показания. Утром на следующий день стало известно, что к данному преступлению был причастен третий человек ОСОБА_4. Он со вторым сотрудником милиции приехали к ОСОБА_4 домой. Когда они зашли в дом, ОСОБА_4 спал, а когда он проснулся, он увидел у него гематому под глазом. Он хотел изъять одежду, в которую ОСОБА_4 был одет 16.12.2007 года, но его мать не дала этого сделать. ОСОБА_4 рассказал, что накануне была драка, он лично два раза ударил потерпевшего, а потом отошел от него, так как на улицу вышла женщина и закричала, что вызовет милицию. Он категорически заявляет, что к ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконные методы следствия не применялись. Лично он, а также другие сотрудники милиции подсудимым, а также их родным и близким не угрожали.

          Свидетеля ОСОБА_29, который в судебном заседании пояснил, что в 2007 году он работал оперуполномоченным ОУР Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. 16.12.2007 года он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть Каменнобродского РО поступило сообщение о совершенном преступлении на ул.Войкова. Оперативная группа выехала на ул.Войкова. Там уже стояла карета скорой помощи. Они увидели сильно избитого молодого парня. Возле скорой помощи стояли двое парней, это были ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые были впоследствии доставлены в Каменнобродский РО, где рассказали, что избили потерпевшего. ОСОБА_3 был одет в форменную курточку охранной службы «Барс», при этом задержанные давали показания добровольно и без принуждения. Он категорически заявляет, что к ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконные методы следствия не применялись, лично им, а также их родным и близким никто из сотрудников милиции не угрожал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_4 их вина подтверждается показаниями, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшей ОСОБА_30, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что у нее был сын ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, который проживал в г. Луганске. Она с 1982 года уехала на постоянное место жительства в г. Николаев, где и проживает по настоящее время. В Луганске сын зарегистрирован нигде не был, проживал с девушкой ОСОБА_7. Сын ранее был женат на ОСОБА_25, от их совместного брака есть дочь ОСОБА_31, 1999 года. Однако впоследствии сын развелся, хотя постоянно общался с внучкой, покупал последней подарки, одежду, т.е. обеспечивал. 17.12.2007 года в вечернее время ей сообщили, что сына –ОСОБА_6 избили и он умер. Она приехала в г. Луганск для захоронения сына. В г.Луганске невестка ОСОБА_25 пояснила, что ОСОБА_6 избили в позднее время на улице в Каменнобродском районе, после чего тот сразу же, в машине скорой помощи умер. (л.д.161-162 т.1)

          Свидетеля ОСОБА_9, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что примерно в 22 часа 16.12.2007 года она находилась дома, услышала со стороны улицы мужские голоса, крики на повышенных тонах. Примерно через 10 минут, когда крики и мужские голоса стали доноситься сильнее, она выглянула в окно. Выглянув в окно на улицу, она крикнула, чтобы прекратили кричать, что она вызовет милицию. Присмотревшись в окно, она увидела, что на улице, ближе к столбу стоящему возле д. № 78-А по ул. Войкова на земле лежал человек, вокруг которого находилось несколько человек. Она поняла, что лежащего на земле избивают, так как тот сильно кричал, стонал и говорил, что он ничего не брал. Когда она крикнула в форточку, чтобы прекратили избиение, парни немного прекратили крики. Она отошла от окна. Однако тут же вновь стали доноситься крики и шум с улицы, со стороны парней. ОСОБА_11 она оделась и вышла на улицу с целью прекратить действия парней. Один из парней, который ранее избивал лежащего, находился от того на расстоянии 5 метров. Слева, со стороны ул. ОСОБА_16 она так же слышала голоса людей. Она подошла к указанному парню плотного телосложения, на том была одета куртка, на рукаве которой имелась какая-то эмблема. Лица его она не запомнила. Она сказала парню, что вызовет сотрудников милиции, на что тот ответил, чтобы она вызывала милицию, что он сам сотрудник милиции и указал на эмблему на рукаве своей куртки. Рядом стоял еще один парень, которого она не запомнила. После она подошла к лежащему парню, которого не рассмотрела, парень лежал на спине, ногами к проезжей части и стонал. После она зашла в дом, хотела позвонить в милицию, но у нее не было телефона, а с мобильного телефона вызвать милицию не получалось. Когда она ушла с улицы, парень с эмблемой на куртке так и остался на улице. Примерно через 7-10 минут она вновь вышла на улицу и увидела, что подъехали сотрудники милиции. При этом парень, который ей представился сотрудником милиции оставался стоять на улице. Избивавших было 2-3 человека. Как били парня она не видела, лишь слышала крики лежащего парня и поняла, что того избивали, так же слышала пинки ногами. Действиями неизвестных парней был нарушен общественный порядок, так как парни выражались нецензурной бранью, громко кричали, был нарушен ее покой. С момента, когда она услышала с улицы крики до того момента, как приехали сотрудники милиции прошло 20 –25 минут.( л.д.94-97 т.1)

Свидетеля ОСОБА_32, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что последние 1,5 года сожительствовала с ОСОБА_6. 16.12.2007 года примерно в 17 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что находится в баре «Юбилейный», находящемся на ул. ОСОБА_14 г.Луганска и просил, чтобы она туда подъехала. Примерно в 18 часов она приехала в указанный бар. К ним за столик присели ранее неизвестные три мужчины –ОСОБА_32, ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Они сидели вместе за столиком, пили водку и пиво. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_32 и ОСОБА_6 возник словесный конфликт. Конфликт возник из-за того, что ОСОБА_11 стал говорить на ОСОБА_32, что тот «мент», а ОСОБА_32 стал утверждать обратное. Славик был одет в куртку с эмблемой внешне похожей на форменную куртку сотрудника милиции.           Вышли из бара «Юбилейный»они все вместе, т.е. она, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_32 и ОСОБА_4. Она не помнит, чтобы с ОСОБА_4 была жена. Ей показалось, что это было примерно 21 час 30 минут. Когда они стали подниматься вверх по улице, они с ОСОБА_6 шли впереди. Все остальные указанные лица шли сзади них, на расстоянии примерно 10 метров. Когда шли, ОСОБА_6 стал вновь ругаться со ОСОБА_32 и вновь говорил, что тот работник милиции. Славик доказывал обратное. После, через 5 минут ОСОБА_11 и ОСОБА_32 вновь «сцепились»по тому же поводу. ОСОБА_11 сказал ей, чтобы она шла вперед, а тот ее догонит. При ней никто никого не бил, телесные повреждения друг другу не причинял. Она пошла вперед, вверх по улице. Криков никаких не слышала, лишь слышала, что ОСОБА_11 ругался со ОСОБА_32. Пройдя примерно 60 метров, она остановилась, подождала ОСОБА_6 примерно 5-7 минут, однако тот не пришел. ОСОБА_11 она вернулась обратно к месту, где они расстались. В том месте и в округе никого не было. Никаких криков вообще не слышала. ОСОБА_11 она пошла назад, в сторону бара «Юбилейный», но бар уже был закрыт, возле бара никого из знакомых лиц не видела. После этого она развернулась и пошла домой.           Примерно через 30 минут, когда шла по улице, находящейся между ул. Энгельса и пл. ОСОБА_22, к ней подъехала машина работников милиции, последние попросили ее проехать в РО, где от сотрудников милиции она узнала, что ОСОБА_6 избили неизвестные парни и тот умер в машине скорой помощи. (л.д.105-107 т.1)

Свидетеля ОСОБА_33а., который в ходе досудебного следствия пояснил, что 16.12.2007 года после 22 часов шел сам домой с магазина, поднимался вверх по ул. Братьев Маховых вверх. Никаких шумов со стороны улицы не слышал, возможно, крики и были, а он их не слышал, т.к. был уже сильно выпивший. Дойдя до перекрестка улиц Братьев ОСОБА_16 и Войкова, увидел стоящего посреди перекрестка ранее неизвестного парня. Парень подошел к нему и попросил сигарету. Они познакомились, тот представился ОСОБА_34. Так как у него с собой была водка, он предложил ОСОБА_4 выпить с ним спиртное. Он видел, что ОСОБА_4 так же был пьян. ОСОБА_27 согласился. В это время он посмотрел в сторону, влево на ул. Войкова и увидел, что примерно в 40 метрах от них, на обочине слева, возле столба на земле лежит человек, вокруг которого находилось несколько людей, сколько именно не знает, так как был пьян, но не менее двух человек. Лежащего били ногами по телу, в какие части тела били лежащего человека, как именно и как, в какой позе лежал человек он не видел, так как было темно, он был сильно пьян. Они с ОСОБА_4 отошли в сторону, а именно к углу дома, расположенному на ул. Войкова, с другой стороны улицы ОСОБА_16 и начали употреблять водку. ОСОБА_27 стал рассказывать, что парень, которого бьют на улице, до этого обвинял его жену, что та украла мобильный телефон, однако жена этого не делала. Так же ОСОБА_4 рассказал, что парень ударил его в глаз. При этом он видел, что у ОСОБА_4 возле глаза образовалась гематома. Как он понял, лежащего на земле парня избивали знакомые ОСОБА_4. Бил ли ОСОБА_4 лежащего на земле парня, ОСОБА_4 не говорил и он этого не видел. В это время к ним подошла девушка, и ОСОБА_4 представил девушку как свою жену ОСОБА_28. Когда они употребляли спиртное, ОСОБА_4 хотел пойти к месту, где избивали парня, однако ОСОБА_28 не пустила ОСОБА_4 к месту избиения. Они стояли на улице примерно 15 минут. Все это время парень, которого избивали, лежал на земле, на одном месте, а именно на обочине слева, под столбом, а парни, которые его избивали, находились возле лежащего на земле. Били ли те все время или с периодичностью он не знает, т.к. в ту сторону посмотрел несколько раз, однако он слышал со стороны тех парней доносился какой-то шум. Когда он смотрел в ту сторону он видел, что парень лежал на земле и видел какие-то движения стоящих рядом людей. Из этого он понял, что лежащего бьют, но в какие части тела не видел. После, они с ОСОБА_4 допили бутылку водки и он предложил ОСОБА_34 и ОСОБА_28 пойти к нему домой, те согласились. Они пошли вверх по ул. Братьев Маховых, а парень, лежащий под столбом и парни, находящиеся возле того остались на том же месте. Дома они допили спиртное. ОСОБА_34 с женой с его дома после 24-х часов 17.12.2007 года и куда направились не знает.          17.12.2007 года ему на мобильный телефон позвонила жена ОСОБА_34 –ОСОБА_28, как позже узнал фамилия ОСОБА_28 и ОСОБА_4. После этого ОСОБА_28 пришла к нему домой и сказала, что парень, которого вчера избивали на улице, умер и просила, чтобы он подтвердил в милиции, что ОСОБА_34 и ОСОБА_28 в этом не участвовали. Марина просила, чтобы он сказал в милиции, что те были у него дома, но он сказал, чтобы его в эту историю не впутывали, т.к. он ранее судим и ему этих проблем не надо. (л.д.54-56 т.2)

          Свидетеля ОСОБА_14, который в ходе досудебного следствия пояснил, что проживает вместе с ОСОБА_33 16.12.2007 года в вечернее время ОСОБА_33 пошел в магазин. В 23 часа ОСОБА_33 зашел домой. Вместе с ним пришли ранее неизвестные ему парень и девушка. Парень был сильно пьян. ОСОБА_33 сказал, что парня зовут ОСОБА_14, а девушку, жену ОСОБА_34 –ОСОБА_28. У них дома ОСОБА_33 и ОСОБА_27 употребляли спиртное –водку, примерно 0,5 литров водки на двоих. В ходе распития спиртного ОСОБА_14 рассказывал, что какой-то парень стал обвинять его жену в краже телефона, что жена этого не делала. Так же тот говорил, что парень «кинулся» на жену ОСОБА_34, а тот заступился, из-за чего парень ударил ОСОБА_34 в глаз, что тот ударил парня так же один раз. Где это было, как звали парня, куда он бил парня, ОСОБА_14 не говорил. Так же ОСОБА_14 говорил, что парня, который обвинял жену в краже телефона, стали избивать за мобильный телефон, однако кто и где бил парня, а так же принимал ли ОСОБА_34 в этом участие, ОСОБА_34 не говорил. Так же ОСОБА_34 говорил, что после встретил ОСОБА_33. ОСОБА_35 ничего не говорил и вообще был сильно пьян. После 24-х часов 17.12.2007 года ОСОБА_35 с женой ушли. ОСОБА_33 так же говорил, что видел, как на улице избивали какого-то парня, что тот проходил мимо, однако близко не подходил. (л.д.57-58 т.2)

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_4 их вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

          Протоколом осмотром места происшествия от 17.12.2007 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии понятых, с участием эксперта-криминалиста НИЭКЦ был осмотрен участок местности, расположенный на ул.Войкова г.Луганска около дома №78 «а» и напротив дома №77 и обнаружена пачка из-под сигарет со следами бурого цвета. (л.д.8-10 т.1)           Протоколом личного досмотра от 17.12.2007 года, согласно которого в присутствии понятых у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято два зарядных устройства на мобильные телефоны «Самсунг»и «Нокиа». Как пояснил ОСОБА_2 данные зарядные устройства принадлежат не ему, а кому именно они принадлежат пояснить не смог. (л.д.18 т.1)

          Протоколом личного осмотра, согласно которого в присутствии понятых у ОСОБА_3 обнаружен и изъят мобильный телефон «ОСОБА_36 К700», удостоверение на имя ОСОБА_3 и портмоне. Как пояснил ОСОБА_3 изъятый телефон принадлежит ОСОБА_2 (л.д.23 т.1)          

           Протоколом личного досмотра от 17.12.2007 года, согласно которого в присутствии понятых у ОСОБА_4 были изъяты джинсы синие с белыми полосками (утепленные), на которых имеется пять карманов, внутри и снаружи на которых имеются следы бурого цвета в разных частях джинсов. Как пояснил ОСОБА_4 откуда следы бурого цвета на его джинсах, он не знает и пояснить ничего не может. (л.д.32 т.1)

          Протоколом выемки от 17.12.2007 года, согласно которого в присутствии понятых, ОСОБА_26, по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г.Луганск, ул.Братьев Сумских,42 были изъяты куртка-дубленка темно-коричневого цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие ОСОБА_4 (л.д.51 т.1)

Протоколом выемки от 17.12.2007 года, согласно которого в присутствии понятых у ОСОБА_2 были изъяты джинсы с пятнами темно-бурого цвета, полуботинки из кожезаменителя черного цвета.(л.д.65 т.1)

Протоколом выемки от 17.12.2007 года, согласно которого в присутствии понятых у ОСОБА_3 были изъяты джинсовые брюки черного цвета, кроссовки кожаные черного цвета (л.д.79 т.1)

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 24.12.2007 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ОСОБА_3 с участием судебно-медицинского эксперта и криминалиста НИЭКЦ, в присутствии двух понятых, рассказал и показал, как 16.12.2007 года он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 бежали по улице за убегающим от них ОСОБА_6 Когда он догнал ОСОБА_6, тот уже лежал на земле на правом боку. Он стоял слева от лежащего ОСОБА_6, напротив головы потерпевшего стоял ОСОБА_4, а справа стоял ОСОБА_2 ОСОБА_1 лично ударил лежащего ОСОБА_6 по голове примерно 3 раза, при этом показал как он его бил, что зафиксировано на фототаблице и в протоколе. После он пояснил, что также он три раза ударил носком правой ноги в область живота ОСОБА_6, при этом наглядно продемонстрировал удары, что было зафиксировано. Как ОСОБА_2 бил ОСОБА_6 он не видел. ОСОБА_4 бил ОСОБА_6 ногами несколько раз по лицу, в область груди, в область живота примерно по 3 раза, при этом наглядно продемонстрировал удары, наносимые ОСОБА_4, что было зафиксировано. Кроме того, ОСОБА_2 осматривал карманы потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.135-138 т.1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.12.2007 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ОСОБА_2 с участием судебно-медицинского эксперта и криминалиста НИЭКЦ, в присутствии двух понятых, рассказал и показал, как 16.12.2007 года он побежал по ул.Текстильщиков за ОСОБА_6, а за ним побежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_1 догнал ОСОБА_6, подставив ему подножку, сбил его с ног, при этом с помощью манекена показал наглядно, как сбил с ног ОСОБА_6, что было зафиксировано на фото. ОСОБА_2 пояснил, что он первым стал наносить удары ОСОБА_6. Он, находясь слева от него, два раза ударил его левой ногой в область живота, что наглядно продемонстрировал. Сколько раз и как именно били ОСОБА_6 ОСОБА_4 и ОСОБА_3 он не помнит, однако точно они били лежащего на земле ОСОБА_6 по туловищу, в живот. Далее ОСОБА_2 пояснил, что совместно с ОСОБА_4 оттащили ОСОБА_6 на обочину. Далее ОСОБА_2 наглядно продемонстрировал, как осматривал карманы ОСОБА_6 и, обнаружив в одном из карманов два зарядных устройства на мобильный телефон, положил их к себе во внутренний карман куртки (л.д.139-142 т.1)

Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 24.12.2007 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ОСОБА_4 с участием судебно-медицинского эксперта и криминалиста НИЭКЦ, в присутствии двух понятых рассказал и показал, как 16.12.2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 избивали ОСОБА_6, а он наблюдал за происходящим. ОСОБА_4 пояснил, что 16.12.2007 года он, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и его девушкой распивали спиртное в баре «Юбилейный». После распития спиртного все вышли из бара. На ул.Текстильщиков Власов Александр ударил его в глаз. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 побежали за ОСОБА_6.. Далее ОСОБА_4 группе по воспроизведению предложил пройти к проезжей части дороги, напротив дома№ 79 по ул.Войкова, где продемонстрировал как на проезжей части лежал ОСОБА_6, которого избивали ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_2 избивали ОСОБА_6 ногами много раз по корпусу, по всем частям тела, по голове, а затем кто-то оттащил ОСОБА_6 за руки в сторону от дороги, на обочину. При этом пояснил, что лично он в избиении ОСОБА_6 не участвовал. (л.д.143-146 т.1)

          Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 24.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердили ранее данные ими показания. При этом ОСОБА_2 подтвердил, что 16.12.2007 года первым догнал ОСОБА_6, подставил ему подножку, в результате чего ОСОБА_6 упал лицом вперед. Когда ОСОБА_11 лежал на земле, он два раза ударил его ногой по туловищу. Затем в одном из карманов куртки ОСОБА_6 нашел зарядные устройства к мобильному телефону, забрал их и положил себе в карман куртки. В это время подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые также стали избивать ОСОБА_6. Показания ОСОБА_2 подтвердил подозреваемый ОСОБА_3, который пояснил, что 16.12.2007 года избивали потерпевшего втроем. Он лично бил ОСОБА_6 ногами по лицу и по животу примерно по 3 раза, ОСОБА_4 бил по лицу и по туловищу ногами и руками, как бил потерпевшего ОСОБА_2 он не видел.(л.д.147-150 т.1)

          Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 24.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_2 подтвердил ранее данные им показания. При этом ОСОБА_2 подтвердил и настаивал на своих показаниях, что 16.12.2007 года первым догнал ОСОБА_6, подставил ему подножку, в результате чего ОСОБА_6 упал лицом вперед. Когда ОСОБА_11 лежал на земле, он два раза ударил его левой ногой по туловищу. Затем в одном из карманов куртки ОСОБА_6 нашел зарядные устройства к мобильному телефону, забрал их и положил себе в карман куртки. В это время подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые также стали избивать ОСОБА_6 и наносили удары потерпевшему в туловище, по животу. Подозреваемый ОСОБА_4 изменил свои показания и пояснил, что телесные повреждения ОСОБА_6 он не причинял, а избивали лежащего на земле ОСОБА_6 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ногами много раз.

При этом ОСОБА_4 пояснил, что ранее признавал свою вину, так как его в этом убедили работники милиции, более ничего не поясняя о причинах изменения своих показаний. (л.д151-154 т.1)

          Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 24.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания. При этом ОСОБА_3 подтвердил и настаивал на своих показаниях, что 16.12.2007 года в вечернее время он подбежал к ОСОБА_6, когда тот уже лежал на земле. К ОСОБА_6 подбежали также ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и все стали бить ОСОБА_6. Когда ОСОБА_11 лежал на земле, он лично бил его правой ногой в лицо примерно три раза и в живот примерно три раза. ОСОБА_4 был слева от него, ОСОБА_2 справа от него. ОСОБА_4 бил ОСОБА_6 сначала по голове несколько раз руками, после чего стал бить ногами по лицу, в область груди, живота примерно по три раза, может быть и больше, как бил потерпевшего ОСОБА_2 он не видел. Подозреваемый ОСОБА_4 изменил свои показания и пояснил, что телесные повреждения ОСОБА_6 он не причинял, а избивали лежащего на земле ОСОБА_6 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ногами много раз.

При этом ОСОБА_4 пояснил, что ранее признавал свою вину, так как его в этом убедили работники милиции, более ничего не поясняя о причинах изменения своих показаний. (л.д155-158 т.1)

          Протоколом осмотра предметов от 04.01.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием специалиста НИЭКЦ были осмотрены одежда и обувь, изъятая у ОСОБА_3, а именно пара мужских кроссовок из кожи черного цвета и брюки мужские черного цвета. На подошве правого кроссовка, на сигменте, расположенном в промежуточной части низа подошвы обуви имеется след в виде наслоения вещества бурого цвета. На левой штанине, с лицевой стороны, на расстоянии 51 см. от нижнего края штанины имеется пятно бурого цвета неправильной формы в виде полумесяца. (л.д.1-2 т.2)

          Протоколом осмотра предметов от 04.01.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием специалиста НИЭКЦ были осмотрены одежда и обувь, изъятая у ОСОБА_2, а именно пара мужских зимних ботинок из кожезаменителя черного цвета и брюки джинсовые мужские черного цвета. На правой штанине, с лицевой стороны, внизу располагается группа пятен, состоящих из пяти пятен неправильной округло-продолговатой формы бурого цвета. Первое пятно располагается по нижнему краю штанины, верхнее на расстоянии 6 см. от нижнего края штанины. (л.д.3-4 т.2)

          Протоколом осмотра предметов от 04.01.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых, с участием специалиста НИЭКЦ были осмотрены одежда и обувь, изъятая у ОСОБА_4, а именно пара мужских ботинок из кожи черного цвета и брюки джинсовые мужские темно-синего цвета, куртка мужская удлиненная темно-коричневого цвета из искусственного меха. На левой штанине, на задней стороне, примерно посередине, на нижнем краю штанины имеется пятно бурого цвета округлой формы диаметром примерно 1 см. Так же на левой штанине, на задней стороне, на расстоянии от внутреннего шва штанины примерно от 5 до 7,5 см. имеется три пятна бурого цвета, расположенных в хаотичном порядке. Данные пятна находятся на расстоянии от нижнего края штанины –от 15,5 до 20,5 см. (л.д.5-6 т.2)

          Протоколом осмотра предметов от 05.01.2008 года, согласно которого в присутствии двух понятых, была осмотрена смятая пачка из-под сигарет «Прима-люкс». На пачке и упаковке местами имеются наложения вещества буро-коричневого цвета, неопределенной формы размерами от 0,1х0,1 до 3х0,5 см. с нечеткими контурами. (л.д.7 т.2)

          Заключением судебно-иммунологической экспертизы №70 от 11.02.2008 года, согласно выводов которой: 1. Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, с основным антигеном Н. 2. На пачке из-под сигарет «Прима-Люкс», изъятой с места происшествия, а так же на брюках и правом кроссовке, изъятых у ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6, равно как и от гр-н ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при условии наличия у них повреждений с наружным кровотечением. Происхождение обнаруженной крови от гр-на ОСОБА_4 исключается. 3. На левом кроссовке, изъятом у гр-на ОСОБА_3 кровь не обнаружена. (л.д.15-18 т.2)

          Заключением судебно-иммунологической экспертизы №65 от 11.02.2008 года, согласно выводов которой: 1. В крови трупа ОСОБА_6 выявлен только антиген Н. 2. Кровь гр-на ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, с основным антигеном Н. 3. На брюках и левом ботинке, изъятых у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6, равно как и от самого гр-на ОСОБА_2, при условии наличия у него повреждений с наружным кровотечением. 4. На правом ботинке, изъятом у гр-на ОСОБА_2 кровь не обнаружена. (л.д.27-29 т.2)

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 66 от 07.02.2008 года, согласно выводов которой на джинсовых брюках, ботинках и куртке-дубленке, изъятых у гр-на ОСОБА_4 кровь не обнаружена (л.д.94-95 т.2)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1437/4 от 22.01.2008 года, согласно выводов которой причиной смерти гр. ОСОБА_6 явилась тупая закрытая травма живота с множественными повреждениями внутренних органов, осложнившаяся острой обильной внутренней кровопотерей. Наступление смерти ОСОБА_6 обусловлено нанесением комплекса телесных повреждений и находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями. Повреждения, выявленные при проведении исследования трупа, были причинены не менее чем от сорока –кратного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. (л.д.39-44 т.2)

          Протоколом осмотра предметов от 07.01.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии двух понятых, ОСОБА_32, с участием специалиста НИЭКЦ были осмотрены два зарядные устройства к мобильным телефонам. Как пояснила ОСОБА_7 именно такие зарядные устройства находились у ОСОБА_6 16.12.2007 года и узнала она их по внешнему виду, логотипам, цвету, входным отверстиям (вилкам в мобильный телефон) (л.д.49 т.2)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд расценивает как то, что они не раскаялись в содеянном, не желают стать на путь исправления, а кроме того, пытаются уйти от ответственности за совершенное преступление, частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_4 суд расценивает как то, что он пытается смягчить свою ответственность за совершенное преступление.

В ходе досудебного следствия в объяснении от 17.12.2007 года ОСОБА_2 пояснил, что 16.12.2007 года в процессе совместного распития спиртного с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в баре «Юбилейный»в г.Луганске возник конфликт между ними и ОСОБА_6, который выкрикивал различные реплики в его адрес и в отношении ОСОБА_3. После совместного распития спиртного на улице, когда ОСОБА_6 стал убегать, он и ОСОБА_3 погнались за ним. Когда он догнал ОСОБА_6, он ударил его левой ногой по ногам, в результате чего ОСОБА_11 упал лицом вниз. Затем он стал бить ОСОБА_6 ногами в область туловища., в область грудной клетки. Затем подбежал к ОСОБА_6 ОСОБА_3, куда он бил ОСОБА_6 он не видел, так как отвернулся. Затем он обыскал караманы ОСОБА_6, достал оттуда два зарядных устройства, которые положил к себе в левый внутренний карман куртки. (л.д.19-20 т.1)

В ходе досудебного следствия в объяснении от 17.12.2007 года ОСОБА_3 пояснил, что 16.12.2007 года в процессе совместного распития спиртного с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в баре «Юбилейный»в г.Луганске возник конфликт между ними и ОСОБА_6, который негативно высказывался по поводу его работы. После совместного распития спиртного на улице, когда ОСОБА_6 стал убегать, он погнался за ним. Когда он догнал ОСОБА_6, он стал наносить ОСОБА_6 удары ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Затем подбежал к ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_2 кто еще наносил удары ОСОБА_6 он не помнит. (л.д.21-22 т.1)

В ходе досудебного следствия в объяснении от 17.12.2007 года ОСОБА_4 пояснил, что 16.12.2007 года в процессе совместного распития спиртного с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в баре «Юбилейный»в г.Луганске возник конфликт между ними и ОСОБА_6, который негативно высказывался по поводу работы ОСОБА_3 После совместного распития спиртного на улице, когда ОСОБА_6 стал убегать, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 побежали за ним. Он с женой также пошли в направлении, куда убежали указанные лица. Он видел, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 избивали ОСОБА_6, а затем взяли его за руки и оттащили с проезжей части дороги.( л.д. 30-31 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.12.2007 года вину признавал и пояснил, что 16.12.2007 года в процессе совместного распития спиртного с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в баре «Юбилейный»в г.Луганске возник конфликт между ними и ОСОБА_6, который выкрикивал различные реплики в его адрес и в отношении ОСОБА_3. После совместного распития спиртного на улице, когда ОСОБА_6 стал убегать, он побежал за ОСОБА_6. За ним побежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Он догнал ОСОБА_6 первым и подставил ему подножку, в результате чего ОСОБА_11 упал. Когда ОСОБА_11 лежал на земле, он лично два раза ударил его левой ногой в область живота, возможно, он ударил его и по голове. В это время к ним подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они также стали бить ОСОБА_6 и наносили ему удары в туловище, в живот. Они били ОСОБА_6 примерно 10 минут. Затем он полез в карманы куртки ОСОБА_6, в одно из карманов нашел два зарядных устройства для мобильных телефонов, забрал их и положил в карман своей курточки.

ОСОБА_37 собственноручно сделал запись в протоколе о том, что давал показания без принуждения (л.д.61-63 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.12.2007 года вину признавал и пояснил, что 16.12.2007 года в процессе совместного распития спиртного с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в баре «Юбилейный»в г.Луганске возник конфликт между ними и ОСОБА_6, который негативно высказывался по поводу его работы. После совместного распития спиртного на улице, когда ОСОБА_6 стал убегать, он, ОСОБА_2, ОСОБА_4 побежали за ОСОБА_6. Кто именно сбил с ног ОСОБА_6, он не видел, он подбежал к нему, когда тот уже лежал на земле. Он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали бить ОСОБА_6 Лично он ударил ОСОБА_6 правой ногой по лицу, а также три раза в область живота. ОСОБА_38 бил ОСОБА_2 он не видел. ОСОБА_4 бил ОСОБА_38 несколько раз по лицу, в область груди и живота

ОСОБА_3 собственноручно сделал запись в протоколе о том, что давал показания без принуждения (л.д.75-77 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.12.2007 года вину признавал и пояснил, что 16.12.2007 года в процессе совместного распития спиртного с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в баре «Юбилейный»в г.Луганске возник конфликт между ними и ОСОБА_6, который негативно высказывался по поводу работы ОСОБА_3. После совместного распития спиртного на улице, когда ОСОБА_6 стал убегать, он, ОСОБА_2, ОСОБА_3 побежали за ОСОБА_6. Как он подбежал к ОСОБА_6, он не помнит, так как был пьян. Избивали ОСОБА_6 он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а затем оттащили ОСОБА_6 в сторону с проезжей части.

ОСОБА_4 собственноручно сделал запись в протоколе о том, что давал показания без принуждения (л.д.89-90 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 будучи допрошенным в качестве обвиняемого 26.12.2007 года вину признавал полностью и дал показания, аналогичные первоначальным о причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 лично ним, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подробно поясняя о количестве нанесенных ударов, их локализации, механизме нанесения ударов каждым из них, а также о завладении имуществом ОСОБА_6

ОСОБА_2 собственноручно сделал запись в протоколе о том, что давал показания без принуждения. (л.д.1178 -179 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 будучи допрошенным в качестве обвиняемого 26.12.2007 года вину признавал полностью и дал показания, аналогичные первоначальным о причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6 лично ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, подробно поясняя о количестве нанесенных ударов, их локализации, механизме нанесения ударов каждым из них. Пояснил, что лично он ударил ОСОБА_6 правой ногой по лицу, а также три раза в область живота, ОСОБА_4 ударил ОСОБА_6 несколько раз по лицу, в область груди и живота не менее трех раз, бил руками и ногами. Как бил ОСОБА_6 ОСОБА_2 он не видел.

ОСОБА_3 собственноручно сделал запись в протоколе о том, что давал показания без принуждения. (л.д.187 -188 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.01.2008 года показания свои изменил и пояснил, что 16.12.2007 года в процессе совместного распития спиртного с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в баре «Юбилейный»в г.Луганске возник конфликт между ними и ОСОБА_6, который негативно высказывался по поводу работы ОСОБА_3. После совместного распития спиртного на улице, когда ОСОБА_6 стал убегать, а ОСОБА_2И.и ОСОБА_3 побежали за ОСОБА_6. Когда он подбежал к месту, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он увидел, что на земле лежал ОСОБА_37, возле него стоял ОСОБА_3 и бил ОСОБА_6 ногами по туловищу ОСОБА_2 стоял возле головы ОСОБА_6 и также бил его ногами в голову, по груди. Лично он ОСОБА_6 не бил, а пытался разнять дерущихся.

ОСОБА_4 пояснил, что изменил свои показания, так как его убедили в этом работники милиции, более ничем не аргументируя свою позицию (л.д.85-86 т.2)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_4, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.01.2008 года вину свою не признал и отрицал нанесение телесных повреждений лично ним потерпевшему ОСОБА_6 Указал, что потерпевшего ОСОБА_6 избивал ОСОБА_3 ногами по туловищу и ОСОБА_2 также бил его ногами в голову, по груди. Лично он ОСОБА_6 не бил, а пытался разнять дерущихся.

ОСОБА_4 пояснил, что изменил свои показания, так как его убедили в этом работники милиции, более ничем не аргументируя свою позицию (л.д.113-114 т.2)

Далее, в ходе досудебного следствия, при окончательном предъявлении обвинения, ОСОБА_4, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11.02.2008 года вину свою не признал, поясняя, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 были причинены ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.145-147 т.2)

Далее, в ходе досудебного следствия, при окончательном предъявлении обвинения ОСОБА_2 12.02.2008 года вину свою признал частично и пояснил, что ст.186 ч.1 УК Украины он не признает, так как цели наживы у него при завладении имуществом ОСОБА_6 не было, а вину в совершении преступления, предусмотренного ст.. 121 ч.2 УК Украины признал полностью, поясняя, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 они наносили втроем, то есть он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.( л.д.170-172 т.2)

Далее, в ходе досудебного следствия, при окончательном предъявлении обвинения ОСОБА_3 12.02.2008 года, в присутствии своего защитника вину свою признал частично и пояснил, что ст.296 ч.2 УК Украины он не признает, так как общественный порядок он не нарушал, а вину в совершении преступления, предусмотренного ст.. 121 ч.2 УК Украины признал полностью, поясняя, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 они наносили втроем, то есть он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Лично он ударил ОСОБА_6 правой ногой по голове примерно 3 раза, также три раза ударил в живот. ОСОБА_4 бил ОСОБА_6 руками по голове не менее 3-4 раз, ногами в грудь, по голове, в живот. Как бил потерпевшего ОСОБА_2 он не видел.

При этом ОСОБА_3 в присутствии свого за щитника не заявлял о применении к нему незаконных методов следствия, не признавая свою вину только в совершении хулиганских действий. ( л.д.189-191 т.2)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал и пояснил, что 16.12.2007 года в результате распития спиртного в баре «Юбилейный»в г.Луганске, он был в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит. На применение незаконних методов следствия не жаловался.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою не признал и пояснил, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 он не причинял, хулиганские действия не совершал. В ходе досудебного следствия в результате применения к нему незаконных методов следствия со стороны сотрудников Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, а именно физического воздействия со стороны оперуполномоченного ОСОБА_17, он вынужден был себя оговорить и признать свою вину.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою не признал и пояснил, что телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6 он не причинял, хулиганские действия не совершал. В ходе досудебного следствия в результате применения к нему незаконных методов следствия со стороны сотрудников Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области, однако каких именно он не пояснил, он вынужден был себя оговорить. Также он оговорил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, так как был на них злой.

Такую нестабильную и непоследовательную позицию подсудимых суд расценивает не как способ защиты, а как их желание ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за совершенные преступления.

Показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о применении к ним незаконных методов следствия суд находит надуманными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_29 которые категорически отрицали применение в отношении подсудимых незаконных методов следствия. Суд верит показаниям указанных свидетелей, поскольку они дали подробные и последовательные показания, которые согласовываются с показаниями других свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Кроме того, показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о применении к ним незаконных методов следствия опровергаются материалами прокурорской проверки № 29пр-11, исследованными в судебном заседании, согласно которой в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о применении к ним незаконных методов следствия работниками Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 365,364 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Подсудимый ОСОБА_4 свою позицию о частичном признании вины и подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою позицию о непризнании своей вины более ничем не аргументировали.

Показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что они не причиняли телесные повреждения потерпевшему несостоятельны также и потому, что противоречат материалам дела и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_39, ОСОБА_17, ОСОБА_29, а также исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_30, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_14

Суд верит показаниям указанных потерпевшей и свидетелей, поскольку они как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания давали подробные, последовательные и стабильные показания по делу.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованные в судебном заседании показания свидетелей и потерпевшей, кроме того, согласовываются с письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4, протоколами очных ставок между подсудимыми, протоколом личного досмотра ОСОБА_2. протоколами выемки одежды и обуви, принадлежащей ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, заключениями судебно-медицинской и судебно-иммунологических экспертиз.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достоверности и правдивости показаний подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 именно на досудебном следствии, так как они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей и согласовываются с письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на участке местности, расположенном на ул.Войкова г.Луганска около дома №78 «а»и напротив дома №77 обнаружена пачка из-под сигарет со следами бурого цвета, протоколом личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_2 в одежде было обнаружено и изъято два зарядных устройства на мобильные телефоны «Самсунг»и «Нокиа»,          протоколом личного осмотра, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружен и изъят мобильный телефон «ОСОБА_36 К700», протоколом личного досмотра от 17.12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты джинсы синие, на которых имеются следы бурого цвета,           протоколом выемки от 17.12.2007 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г.Луганск, ул.Братьев Сумских,42 были изъяты вещи, принадлежащие ОСОБА_4, протоколом выемки от 17.12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты джинсы с пятнами темно-бурого цвета, протоколом выемки от 17.12.2007 года, согласно которого у ОСОБА_3 была изъята принадлежащая ему одежда, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых подозреваемые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с участием судебно-медицинского эксперта и криминалиста НИЭКЦ, в присутствии двух понятых, рассказали и показали, как 16.12.2007 года они совместно с ОСОБА_4 причинили телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_6, продемонстрировали механизм нанесения ударов, их количество и локализацию, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии двух понятых рассказал и показал, как 16.12.2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2 избивали ОСОБА_6, продемонстрировал количество нанесенных потерпевшему ударов, механизм их нанесения и локализацию, протоколами очных ставок между ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_4, согласно которых подсудимые подтвердили ранее данными ими показания о причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6, протоколами осмотра предметов, согласно которых в присутствии двух понятых, с участием специалиста НИЭКЦ были осмотрены одежда и обувь, изъятая у ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на которых имеются пятна бурого цвета, протоколом осмотра предметов от 05.01.2008 года, согласно которого была осмотрена смятая пачка из-под сигарет «Прима-люкс», имеющая наложения вещества буро-коричневого цвета, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причину смерти потерпевшего, протоколом осмотра предметов от 07.01.2008 года, согласно которого в присутствии двух понятых были осмотрены два зарядные устройства к мобильным телефонам, заключениями судебно-иммунологических экспертиз, согласно выводов которых на пачке из-под сигарет «Прима-Люкс», изъятой с места происшествия, а так же на брюках и правом кроссовке, изъятых у ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6, равно как и от гр-н ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при условии наличия у них повреждений с наружным кровотечением. Происхождение обнаруженной крови от гр-на ОСОБА_4 исключается, на брюках и левом ботинке, изъятых у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6, равно как и от самого гр-на ОСОБА_2, при условии наличия у него повреждений с наружным кровотечением.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 16.12.2007 года, ни ранее не было повреждений с наружным кровотечением, что подтверждается справками с травматологического пункта 9-ой городской больницы, согласно которых 17.12.2007 года у подсудимых были зафиксированы только бытовые травмы, а именно: ушиб левого локтевого сустава и гематомы (л.д.38,39,40 т.1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на пачке из-под сигарет «Прима-Люкс», на брюках и правом кроссовке, изъятых у ОСОБА_3, на брюках и левом ботинке, изъятых у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_6

Суд приходит к выводу, что все указанные доказательства, добытые в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми и допустимыми в данном уголовном деле.

Показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_26 суд считает несостоятельными и относится к ним критически, так как они являются женой и матерью подсудимого ОСОБА_4 и пытаются помочь ему уйти от ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, в ходе досудебного следствия подсудимые неоднократно подтверждали свои показания, в том числе и на очных ставках. ОСОБА_3 кроме, того был допрошен с участием своего защитника и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о непризнании вины только по ст. 296 ч.2 УК Украины.

Суд приходит к выводу, что событие преступления, установленное судом в судебном заседании и не вступающее в противоречие с ранее установленными судом обстоятельствами, которые не были оспорены участниками процесса, неоспоримо свидетельствуют о виновности ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_6, в открытом завладении принадлежащим ему имуществом, а также в хулиганских действиях.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, остальные являются преступлениями средней тяжести, личность подсудимых, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 не судим (л.д.180 т.2),положительно характеризуется по месту жительства (л.д.174 т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.176-179 т.2), не работает.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 33 от 24 января 2008 года ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом. Диагноз: ППР вследствие пагубного употребления алкоголя. В принудительном лечении не нуждается. (л.д.71 т.2).

Подсудимый ОСОБА_3 не судим (л.д.198 т.2), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.194 т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.196-197т.2), работает (л.д.70 т.4), является инвалидом 3 группы (л.д.7 т.4), имеет отца –инвалида 2 группы (л.д.31 т.3), согласно медицинского заключения имеет заболевание зрения, однако в стационарном лечении не нуждается, содержаться в СИ может (л.д.29 т.3)

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 9 от 10 января 2008 года ОСОБА_3 не страдает хроническим алкоголизмом. В принудительном лечении не нуждается (л.д.63 т.2).

Подсудимый ОСОБА_4 не судим (л.д.151 т.2), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.149 т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.152-153 т.2), не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 (л.д.155 т.2), согласно заключения комиссионной судебно- медицинской экспертизы №367/547 имеет стойкую утрату профессиональной трудоспособности, которая составляет 20% (л.д.55-57 т.3)

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 43 от 22 января 2008 года ОСОБА_4 не страдает хроническим алкоголизмом. В принудительном лечении не нуждается (л.д.103 т.2).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.46 т.1)

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (.л.д.44 т.1).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их публичный характер, личность подсудимого ОСОБА_2, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст. 69,75 УК Украины не имеется.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их публичный характер, личность подсудимого ОСОБА_3, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 УК Украины не имеется.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их публичный характер, личность подсудимого ОСОБА_4, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_4 ст.ст. 69,75 УК Украины не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок черного цвета, брюки мужские черного цвета (л.д.8-9 т.2) –уничтожить на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, пару ботинок черного цвета, брюки мужские черного цвета с вертикальными полосами белого цвета (л.д.8-9 т.2) –уничтожить на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, пару ботинок черного цвета, брюки мужские темно-синего цвета, куртку мужскую темно-коричневого цвета (л.д.8-9 т.2) передать ОСОБА_4 на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, поскольку он просил об этом, пустую пачку из-под сигарет «Прима» - уничтожить на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, зарядное устройство на мобильный телефон «Нокия»и зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг»- уничтожить на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины.           

Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания пребывание ОСОБА_2 под стражей с 17.12.2007 года по 17.06.2009 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.          

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания пребывание ОСОБА_3 под стражей с 17.12.2007 года по 17.06.2009 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.          

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания пребывание ОСОБА_4 под стражей с 17.12.2007 года по 20.12.2007 года.

Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок черного цвета, брюки мужские черного цвета (л.д.8-9 т.2) –уничтожить, пару ботинок черного цвета, брюки мужские черного цвета с вертикальными полосами белого цвета (л.д.8-9 т.2) –уничтожить, пару ботинок черного цвета, брюки мужские темно-синего цвета, куртку мужскую темно-коричневого цвета (л.д.8-9 т.2) передать ОСОБА_4, пустую пачку из-под сигарет «Прима» - уничтожить, зарядное устройство на мобильный телефон «Нокия», зарядное устройство на мобильный телефон «Самсунг»- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                 Бойко Н.В.