Справа №2318/4074/12
2/2318/1544/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої – судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2012 року позивачка звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В позові позивачка зазначає, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 14 червня 2001 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання з відповідачем, донька залишився проживати із позивачкою і згідно постанови суду з нього на утримання доньки були стягнуті аліменти, які відповідач сплачував до досягнення донькою повноліття. Після досягнення донькою повноліття відповідні виплати припинились. Оскільки донька навчається на першому курсі денної форми навчання факультету аеронавігації Національного авіаційного університету в м. Києва, то відповідач відповідно до ст. 199 СК України повинен брати участь в утриманні доньки, яка у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Тому позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 коштів в сумі 450 грн. щомісячно. Крім того, у позові ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки 651,95 грн. додаткових витрат по оплаті проживання у гуртожитку ОСОБА_3 у зв’язку із навчанням за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала. Вона пояснила, що відповідач до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 і їй достовірно відомо, що він працює водієм в ТОВ «Комфорт інженіренг» (вул. Сквирське шосе, 180 в м. Біла Церкава). Добровільно коштів він на утримання доньки він не надає, а вона потребує такої допомоги, оскільки навчається в м. Києві і в зв’язку з цим має витрати на проживання, проїзд, придбання навчальної літератури та особисті потреби. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 450 грн. на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та 651,95 грн. додаткових витрат по оплаті проживання у гуртожитку ОСОБА_3 у зв’язку із навчанням за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року.
Відповідач, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.
Суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія 1-СР № 263873 – а.с. 3).
Донька ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету аеронавігації Національного авіаційного університету в м. Києві (довідка № 22/447 від 19.06.2012 року - а.с.5). Відповідно до довідки № 22/447 від 19.06.2012 року термін закінчення навчання - 30 червня 2015 року.
Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивачка вказує на те, що у зв’язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований і має можливість надавати доньці, яка навчається, матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, так як добровільно відповідач коштів на утримання доньки не дає, але може надавати таку допомогу. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення коштів на оплату проживання дочки ОСОБА_4 у гуртожитку, оскільки Сімейним кодексом України, зокрема ст. 201 встановлено, щодо відносин між батьками і дочкою, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 Сімейного кодексу України. Тобто стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання – чинним законодавством не передбачено. З врахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженця РФ Мурманська область м. Оленєгорськ, працюючого водієм в ТОВ «Комфорт інженіренг» (вул. Сквирське шосе, 180 в м. Біла Церкава), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки факультету аеронавігації Національного авіаційного університету в м. Києва, в розмірі 450 гривень щомісячно починаючи з 25.07.2012 року до закінчення нею навчання - по 30 червня 2015 року.
Рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В. Резнік