25.05.2012          

Справа № 2/1612/178/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року                                                   Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                     Таранкової І.М.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Партнер»про стягненню витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Партнер»про стягненню витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13754, 20 грн., у зв’язку з тим, що 25.03.2010 р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітцубісі-Лансер ”, державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, в якому постраждав автомобіль «DAEWOO Lanos TF696», державний номер НОМЕР_2, та визнаний винним.

Автомобіль «DAEWOO Lanos TF696», державний номер НОМЕР_2, постраждалий в ДТП, який належить ОСОБА_2, був застрахований 20.09.2007 р. в ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ».

На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату їй страхового відшкодування та висновку спеціаліста-товарознавця №97-03-10 від 29.03.2010 р. про розмір майнової шкоди, завданої ДТП, ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»був складений страховий акт № И-3078 від 29.04.2010 р., яким була визначена сума страхового відшкодування в розмірі 13754, 21 грн. Платіжним дорученням №5479 від 07.05.2010 р. позивач виплатив на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у сумі 13754, 21 грн.

Постановою Комсомольського міського суду від 26.04.2010 р. відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнаний винним в ДТП, що сталося 25.03.2010 р., за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.993 та ст.1191 ЦК України, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто, право регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму держмита в розмірі 137, 54 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 120 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 29.02.2012 р. було залучено в якості співвідповідача по справі ПАТ «Страхова компанія «Партнер».

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Партнер»в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

ОСОБА_2 має на праві власності автомобіль «DAEWOO Lanos TF696», державний номер НОМЕР_2, який він застрахувала в ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», що підтверджується договором добровільного страхування № PLRMAK36750022 від 20.09.2007 р. /а.с.2/.

Відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітцубісі-Лансер ”, державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, в якому в якому постраждав автомобіль «DAEWOO Lanos TF696», державний номер НОМЕР_2.

Постановою Комсомольського міського суду від 26.04.2010 р. відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнаний винним в ДТП, що сталося 25.03.2010 р., за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн./а.с.4/.

На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату їй страхового відшкодування /а.с. 3/ та висновку спеціаліста-товарознавця №97-03-10 від 29.03.2010 р.про розмір майнової шкоди, завданої ДТП /а.с. 7-13/, ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»був складений страховий акт № И-3078 від 29.04.2010 р., яким була визначена сума страхового відшкодування в розмірі 13754, 21 грн. /а.с.12/. Платіжним дорученням №5479 від 07.05.2010 р. позивач виплатив на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у сумі 13754, 21 грн./а.с.14/.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 застрахував свою цивільну відповідальність в ПАТ СК «Партнер», відповідно до полісу № ВС/ 0819678 терміном дії до 25.09.2010 р., таким чином відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП ОСОБА_1 власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача ПАТ СК«Партнер».

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі, а тому в в частині пред’явлених позовних вимог до нього необхідно відмовити.

У зв’язку з чим, позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача АТ ПАТ СК«Партнер» щодо виплаченого страхового відшкодування в сумі - 13754, 21 грн., а також, на відшкодування витрат на державне мито в сумі 137,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.2, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Партнер» на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 13754, 21 грн. та судові витрати державне мито в сумі в сумі 137,54 грн. та витрат на інформаційно-технічний забезпечення ведення справи в сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                        підпис                                                            ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                                     І.М.Таранкова