Справа № 1621/571/12

Справа № 1-236/11

1/1621/54/12

В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Киричка С.А.,

при секретарі -Коркішко А.М.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не заміжньої, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

У липні місяці 2011 року, точної дати не встановлено, поблизу с. Зачепилівка, Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 в лісі знайшла кущі дикорослої коноплі, які перенесла до себе додому, за адресою АДРЕСА_1, де висушила їх, перетерла та пофасувала по пакетах з метою подальшого збуту з корисливих мотивів.

26 серпня 2011 року близько 17 години 55 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, збула громадянину ОСОБА_3 за 900 грн. три полімерні пакунки в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1949 від 30 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину першого пакунку становить 40,755 г.; другого 36,829 г.; третього 38,922 г.

Повторно, 07 вересня 2011 року близько 16 години 15 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, збула громадянину ОСОБА_3 за 600 грн. два полімерні пакунки в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1948 від 12 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 75,065 г.

Повторно, 12 вересня 2011 року близько 14 години 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, збула громадянину ОСОБА_3 за 6000 грн. двадцять полімерні пакунки в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2109 від 18 жовтня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 677,2 г.

Загальна маса збутого наркотичного засобу -канабісу в перерахунку на суху речовину становить 868,771 г.

12 вересня 2011 року на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 06 вересня 2009 року близько 15 години 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 працівниками міліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2112 від 18 жовтня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 98,93 г., яку вона незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини справи не заперечує.

Незважаючи на повне визнання вини підсудною, її вина підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що знає ОСОБА_2 близько п'яти років. Також йому було відомо, що вона здійснює продаж наркотичних речовин, а саме канабісу. Після випадкової зустрічі у липні 2011 року він домовився з нею про покупку наркотиків за 300 грн. за стакан. Протягом серпня та вересня 2011 року він здійснив три закупки наркотичних речовин. Перед кожною закупкою проводився його огляд в присутності понятих, йому вручалися грошові кошти, потім він ішов до господарства ОСОБА_2 увімкнувши технічні засоби. Поняті залишалися біля машини. З грошових купюр раніше були зняті копії та переписані їх номера. Закупку проводив біля двору та в дворі господарства. Після закупки повертався до понятих, показував та передавав куплену речовину працівникам міліції, які опечатували та заклеювали пакет;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що він підтверджує обставини проведення 26 серпня 2011 року та 07 вересня 2011 року оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_2, які він давав на досудовому слідстві;

- показаннями свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_4 (т.с.1 а.с.43);

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що 12.09.2011 року працівники УБНОН УМВС України в Полтавській області запропонували їй бути понятою при проведенні огляду у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На початку огляду гр. ОСОБА_2 стояла біля літньої кухні, вдягнена в чорно-білу кофту, темні спортивні штани та фіолетові капці. У руках в неї знаходилася газета в якій знаходилися гроші в сумі 6000 гривень, купюрами номіналом по 100, 50, 20 та 10 гривень. Після цього в присутності неї та іншої понятої було складено протокол огляду в який переписано всі серії та номера купюр. Потім ці гроші поклали до полімерного пакету (зеленого кольору), зав'язали його та склеїли печаткою, на якій вона з іншою понятою поставили свої підписи та розписалися в протоколі огляду;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка надала суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що він підтверджує обставини проведення 12.09.2011 року оперативної закупки наркотиків у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які він давав на досудовому слідстві;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_10 -Зачепилівського сільського голови, який суду пояснив, що зафіксована на відеозйомці частина вулиці дійсно є АДРЕСА_1 та в особі, яка зафіксована на відеозйомці він впізнає жительку с. Зачепилівка ОСОБА_2;

- постановою про проведення оперативної закупки від 16.07.2011 року згідно якої дозволено проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 (т.с.1 а.с.6)

- актом огляду покупця ОСОБА_3 від 26.08.2011 року згідно якого ОСОБА_3 було оглянуто та вручено йому грошові кошти в сумі 900 грн. і доручено провести закупівлю наркотичного засобу у. ОСОБА_2 (т.с. 1 а.с.7-10)

- протоколом оперативної закупки від 26.08.2011 року згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_2 (т.с. 1 а.с. 11)

- висновком судово-хімічної експертизи № 1949 від 30.09.2011 року згідно якої наркотична речовина придбана у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 40,755 г, (об. 1), 36,829 г (об. 2), 38,922 г (об. 3). (т.с.1 а. с. 97-99);

- актом огляду покупця ОСОБА_3 від 07.09.2011 року згідно якого ОСОБА_3 було оглянуто та вручено йому грошові кошти в сумі 600 грн. і доручено провести закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 (т.с.1 а.с. 29-32);

- протоколом оперативної закупки від 07.09.2011 року згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у ОСОБА_2 (т.с.1 а. с. 33);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1948 від 30.09.2011 року згідно якої наркотична речовина придбана у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 75,065 г. (т.с.1а.с. 104-106);

- актом огляду покупця ОСОБА_3 від 12.09.2011 року згідно якого ОСОБА_3 було оглянуто та вручено йому грошові кошти в сумі 6000 грн. і доручено провести закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2 (т.с.1 а. с. 119-214);

- протоколом оперативної закупки від 12.09.2011 року згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, який він придбав у гр. ОСОБА_2 (т.с.1 а.с.215);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1948 від 30.09.2011 року згідно якої наркотична речовина придбана у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 677,2 г. (т.с.1. а. с. 223-224);

- протоколом огляду ОСОБА_2 в ході якого працівники міліції вилучили (шість тисяч) гривень, які аналогічні акту огляду покупця ОСОБА_3 від 12.09.2011 (т.с.1 а. с. 238-243);

- протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 в ході якого було вилучено наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 98,64 г. (т.с.1 а. с. 235-236);

- речовими доказами по справі : наркотичною речовиною канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 98,64 г.; наркотичною речовиною канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 677,2 г.; наркотичною речовиною канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 75,065 г.; наркотичною речовиною канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 40,755 г, (об. 1), 36,829 г (об. 2), 38, 922 г (об.3); грошовими коштами, які використовувались у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_2; двома ДВД дисками з розсекреченими матеріалами.

Дії підсудної ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, всі дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття, наявність на утриманні двох осіб похилого віку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде призначення покарання, пов'язаного з реальним позбавленням волі, передбаченим санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, характеризується позитивно, не збувала наркотичні речовини іншим особам, крім легендованої, запевнила суд про не вчинення у подальшому злочинів, так як зробила для себе відповідні висновки за час перебування під вартою, є здоровою, працездатною, суд прийшов до висновку про можливість застосування положень статті 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 324, 325 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з моменту затримання -12 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області вартість чотирьох хімічних експертиз в сумі 900 грн. 48 коп.

Звернути стягнення на особисте майно ОСОБА_2, на яке накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна, а саме мобільний телефон «Самсунг».

Речові докази - наркотичну речовину канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 98,64 г.; наркотичну речовину канабіс маса якої в перерахунку на суху речовину становить 677,2 г.; наркотичну речовину канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 75,065 г.; наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 40,755 г, (об. 1), 36,829 г (об. 2), 38, 922 г (об.3) -знищити. Грошові кошти в сумі 6000 грн. передати до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Полтавській області; два ДВД диска зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду С.А.Киричок