Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

____________________________________________Справа № 703/4350/12

П О С Т А Н О В А

25.10.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2012 року о 02-30 год по вул.Каштанів -проспект Комсомольський в м.Дніпродзержинську керував автомобілем Мазда, р.н.НОМЕР_1, не маючи права керування транспортними засобами.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду справи не подавав. Судовий розгляд справи проведено у його відсутності у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 04.09.2012 року - суддя приходить до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є усі обовязкові ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а вина його у вчиненні правопорушення є доведеною. У відповідності до правил, встановлених ч.2 ст.13 КУпАП неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах. Однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає за достатнє застосувати до правопорушника захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурором протягом десяти днів із дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя В. І. Дворніченко