Справа № 105/556/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого судді - Зінькова В.І.

При секретареві - Шек О.В.

За участю прокурора - Пікула К.В.

Захисника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого у ЧП «ОСОБА_4 - робочим, раніше в порядку ст.. 89 КК України - не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд,

У скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року ОСОБА_3 маючи умисел на зберігання наркотичних речовин, біля с. Ястребци, Джанкойського району, АР Крим, у полі, незаконно придбав - знайшов дикоростучі рослини роду конопель, з яких частину зірвав, після чого переніс їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав за місцем свого проживання, для особистих потреб, без мети збуту.

18.08.2012 року працівниками міліції Джанкойського МВ, у період часу з 10, 50 годин до 12, 00 годин, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, були виявлені та вилучені у дворі, з-під стелі сараю, розташованому на території даного домоволодіння, вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, що знаходилась усередині них, в подрібненому вигляді, які згідно висновку експерта - речовина масою 7, 0г., 14, 0г., 10, 3г., 13, 5г., 12, 5г., 9, 5г., 3,6г., 5, 5г., (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (маріхуна).

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України визнав повністю і дав пояснення, які повністю співпадають із описовою частиною вироку, вказавши, що дійсно 16.08.12р. він був на полі, близ с. Ястребци, Джанкойського району, де рвав для себе підсонячник, і в полі виявив декілька кущів коноплі. Він з них зірвав листя і приніс до додому, де положив у газетні пакунки і залишив під дахом сарая, щоб потім використовувати з власною метою, шляхом куріння.

Через декілька днів до них приїхали працівники міліції з санкцією на обшук, він добровільно видав їм коноплю. Після чого вона була вилучена і упакована.

Щиро розкаюється у скоєному злочині і обіцяє такого більше не скоювати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не кім не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому право оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеної, і у порядку ст.299 КПК України, обмежитись дослідженням матеріалів кримінальної справи, без допиту свідків.

Крім пояснень підсудного ОСОБА_3 його вина у скоєнні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- Рапортом ст. о/у СКР Джанкоського МВ, про виявлення в ході обшуку рослинної речовини. (а.с.9);

- протоколом обшуку від 18.08.12р. за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 де була вилучена рослина речовина. (а.с.16);

- висновком судово-хімічної експертизи згідно якої: речовина масою 7, 0г., 14, 0г., 10, 3г., 13, 5г., 12, 5г., 9, 5г., 3,6г., 5, 5г., (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (маріхуна). (а.с. 27-29);

- квитанцією №007506 про здачу речових доказів - марихуани в централізовану камеру зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим. (а.с.35).

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази, які є належними, достовірними і допустимими, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу, характеризується позитивно. Злочин, який вчинив підсудний ОСОБА_3, відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного суд визнав:

- Щире каяття у скоєному злочині;

Обставини, що обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

В порядку ст. 91 КПК України з підсудного ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі - 588, 48 грн..

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи підсудного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - масою 7, 0г., 14, 0г., 10, 3г., 13, 5г., 12, 5г., 9, 5г., 3,6г., 5, 5г., (у перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (маріхуна) (квитанція №007506) - які знаходяться на зберіганні в централізовану камеру зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим. (а.с.35) - слід знищити.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доході громадян - у розмірі 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі - 588, 48 грн.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - масою 7, 0г., 14, 0г., 10, 3г., 13, 5г., 12, 5г., 9, 5г., 3,6г., 5, 5г., (у перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (маріхуна) (квитанція №007506) - які знаходяться на зберіганні в централізовану камеру зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим. (а.с.35) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: