Справа № 105/519/12
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого судді - Зінькова В.І.
При секретареві - Шек О.В.
За участю прокурора - Пікула К.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 узбека, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.03.2008 Джанкойським МС, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, до 4 років п/в, звільнився 29.04.2010 року умовно достроково з невідбутим строком в 1 рік, 5 місяців, 7 днів, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, запобіжний захід - підписка про невиїзд,
У скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в середині червня 2012 року, в 04,00 години, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей приміщення «Тиру», розташованого на площі Леніна м.Джанкой, АР Крим, що належить ОСОБА_3, проник в нього звідки таємно викрав два акумулятори фірми «Веста», в корпусі темно-синього кольору вартістю 900 гривень за один, на загальну суму 1800 гривень, які належать ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв останній, матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.
Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченного ст.. 185 ч.3 КК України визнав, і пояснив, що приблизно 20 червня 2012 року, близько 21 години він прийшов на площу імені Леніна м.Джанкой, де розташовані атракціони. Там він зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_4, який працював на той момент нічним сторожем даних атракціонів, і вирішив з ним просто поговорити, поспілкуватися. ОСОБА_4 запропонував пройти в його автомобіль ВАЗ 2103 синього кольору, який був припаркований біля площі Леніна м.Джанкой. В автомобілі стали спілкуватися і слухати музику. Приблизно в годину ночі 21 червня 2012 року, до них підійшов спільний знайомий, хлопець циганської національності на ім'я ОСОБА_5, житель м.Джанкой і вони всі разом стали спілкуватися в автомобілі і продовжували слухати музику. Близько 4 години ранку ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 відвезти додому, ОСОБА_4 погодився і вони поїхали. Також ОСОБА_4 перед від'їздом попросив його, щоб він в його відсутності пригледів за збереженням атракціонів, на що він погодився. Після їх від'їзду він відразу ж проник до приміщення тиру, звідки витягнув два акумулятори в корпусі синього кольору, які переніс і сховав у кущах в Піонерському парку м.Джанкой, після чого повернувся назад. У приміщення тиру він проник через наявну в ній дверь, яка була закрита тільки на металеву клямку. Через хвилин 20-30 ОСОБА_4, повернувся, і він йому сказав, що терміново потрібно йти на роботу, на оптовий ринок м.Джанкой, після чого пішов. Прийшовши на оптовий ринок він взяв у знайомих тачку «кравчучку», повернувся разом з нею в парк, де заховав викрадене, і погрузив акумулятори привіз їх додому на ул.Новосадову, м.Джанкой, де в коморнії кімнаті заховав викрадене. Привіз він їх на цю адресу, тому що на той момент там проживав. Продавати вищевказані акумулятори відразу не став, тому що думав, що, у вчиненні даної крадіжки можуть його запідозрити. Через деякий час на оптовому ринку м.Джанкой він став пропонувати купити невідомим людям дані акумулятори, але ніхто їх не став купувати, після чого він відвіз акумулятори назад до себе додому, де їх і залишив. Надалі продати їх не зміг. Пізніше, через кілька днів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (працівниця тиру) почали розпитувати його про розкрадання даних акумуляторів, але він сказав їм, що йому про це нічого невідомо, і відповів їм, що можливо їх викрали особи циганської національності. На даний момент дані акумулятори він добровільно видав працівникам міліції. У скоєному розкаявся, вину визнав і усвідомив, просить суворо не карати.
Крім власного зізнання у скоєнні злочину, вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується поясненнями потерпілої, свідків і матеріалами кримінальної справи:
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7, пояснення якої в порядку ст.. 290 КПК України були оголошені, показала, що проживає і прописана за вищевказаною адресою. Є підприємцем. Рід діяльності - дитячі отракціони. У м.Джанкой, на площі Леніна в неї є тир з еллектро-іграшковими автоматами. Дані автомати в дитячому атракіоні працюють від акумуляторів. Все майно в тирі, в тому числі і акумулятори, є її власністю. У середині червня 2012 року, в нічний час невідома особа, розкривши тентову огорожу тиру, проникло всередину і викрала звідти два акумулятори «Веста», вартістю 900 гривень кожен, чим їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень. Акумулятори були в корпусах темно-синього кольору. Дану крадіжку виявила працівник її атракціону ОСОБА_6. Виявивши крадіжку, вона повідомила про це їй і в міліцію м.Джанкой. Після цього вона як власник викраденого майна подала заяву про крадіжку. В даний час, вона дізналася, що працівниками міліції м.Джанкой затримано злочинця і у нього вилучені раніше викрадені у неї акумулятори. У зв'язку з тим, що вона постійно проживає в м.Феодоссія, і в м.Феодоссія у неї також є дитячі атракціони, які вимагають постійного контролю, вона не має ні часу ні можливості приїхати в Джанкойський МВ, в зв'язку з чим, просить повернути належні їй акумулятори, раніше викрадені у неї з атракціону «Тир» в м.Джанкой, її працівнику ОСОБА_6. У зв'язку з тим, що викрадені акумулятори їй повернуті, і матеріальний збиток відшкодований, то від дачі позовної заяви до суду на суму заподіяної їй шкоди, вона відмовилася. Її свідчення, викладені в протоколі допиту, просить вважати остаточними і в судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 її не викликати.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в даний час працює на посаді касира у дитячому розважальному комплексу, розташованому на площі Леніна м.Джанкой. Даний комплекс належить ОСОБА_3, яка проживає в м.Феодоссія. ОСОБА_3 приїжджає в м.Джанкой, раз на місяць. Останній раз вона була тут 3 липня 2012 року. Серед наявних атракціонів на площі є атракціон «Водні човна». Дані човна в рух приводяться електродвигуном, що живиться від акумуляторів. Як тільки акумулятори розряджаються, то їх переносять у приміщення тиру, розташованого на даній площі, де вони заряджаються. Даний комплекс працює з 9:00 до 21 години. У нічний час дані атракціони охороняються охоронцем. Так, в кінці червня 2012 року, точного числа не пам'ятає, їй на мобільний телефон подзвонив її помічник по імені ОСОБА_12, який на даний момент знаходиться в м.Феодосія), і повідомив, що з приміщення тиру, пропало два акумулятори, які попередньої ночі ставили на зарядку. Приміщення тиру закривається на металеву клямку. Після цього дзвінка вона приїхала на роботу і виявила, що дійсно з приміщення тиру пропали два акумулятори. Дані акумулятори були фірми «Веста», в корпусі темно-синього кольору. На її питання охоронцю ОСОБА_4, що тут сталося, і де акумулятори, він пояснив, що їх хтось викрав. Після цього, вона повідомила про те, що трапилося господині - ОСОБА_3 яка її попросила написати заяву від її імені в міліцію, що вона і зробила згодом. Даної крадіжкою матеріальний збиток заподіяно ОСОБА_3, так як дані акумулятора належать їй.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що проживає з батьками. В даний час навчається в 10 класі вечірньої школи м.Джанкой. Так в середині червня 2012 року, точного числа не пам'ятає, він гуляв у центрі м.Джанкой. Близько години ночі проходив по вул.Калініна м.Джанкой, і побачив 2-х знайомих хлопців ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ні прізвищ, ні адрес проживання не знає. Вони знаходилися біля атракціонів на площі імені Леніна м.Джанкой. Сиділи в автомобілі марки ВАЗ 2103 синього кольору, що належить ОСОБА_4. Він привітався з ними, і ОСОБА_4 запросив його в автомобіль, де вони сиділи і слухали музику. Близько 4-ї ночі він попросив ОСОБА_4, щоб той відвіз його додому до джерела поблизу с.Ізумрудне, Джанкойського району, який розташований недалеко від його будинку. ОСОБА_4 погодився і попросив ОСОБА_2, щоб той приглянув за збереженням атракціонів, поки буде відвозити його додому, так як ОСОБА_4 є сторожем вищевказаних атракціонів, на що він погодився. Після чого ОСОБА_4 повіз його додому, де біля джерела в с.Ізумрудное, Джанкойського району він вийшов з автомобіля, а ОСОБА_4 поїхав. Через кілька днів, коли він в денний час проходив повз атракціонів то від ОСОБА_4 дізнався, що коли він приїхав назад, то ОСОБА_2 відразу попрощався і пішов. На ранок, коли прийшла господиня, то він виявив, що з приміщення тиру пропало два акумулятори. На даний момент йому відомо, що дані акумулятори викрав хлопець на ім'я ОСОБА_2, який у той час перебував разом з ними в машині.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що в середині червня 2012 року, точного числа не пам'ятає він приїхав на робоче місце на своєму автомобілі марки ВАЗ 2103 синього кольору д/н НОМЕР_1, а саме, на площу імені Леніна м.Джанкой, де він вартував раніше в нічний час атракціони, коли близько 21 години він побачив на лавочці розташованої поблизу надувних атракціонів знайомого хлопця на прізвисько ОСОБА_11, якого ім'я ОСОБА_2, прізвища і де він проживає, він не знає. Він підійшов до нього, де слали розмовляти на лавочці, після чого він запропонував ОСОБА_11 піти присісти до нього в автомобіль, де слухали музику і спілкувалися. Близько 0115 години до автомобіля підійшов хлопець циганської національності на ім'я ОСОБА_5, якого він знає, так як раніше його бачив і знаком. ОСОБА_5 став з ними розмовляти і також сидів в автомобілі слухав музику. Близько 400 ОСОБА_5 попросив відвезти його в с.Ізумрудне, Джанкойського району, на джерело, для чого саме, він не повідомив. Він погодився і сказав, що відвезе його, а ОСОБА_11 попросив залишитися біля атракціонів, щоб він їх стеріг поки його не буде, на що той погодився. Він повіз ОСОБА_5 в с.Ізумрудне, Джанкойського району. Його не було близько 20 хвилин, після чого він повернувся знову до атракціонів, де його чекав ОСОБА_11. Він з ОСОБА_11ом ще деякий час поговорили і близько 5 години ОСОБА_11 сказав, що йому потрібно йти на роботу, на оптовий ринок м.Джанкой, де він працює вантажником, після чого ОСОБА_11 пішов, а він залишився біля атракціонів. Так близько 8 ранку він обходив територію атракціонів і виявив, що в приміщення тиру відсутні акумуляторні батареї в корпусі синього кольору, які заряджалися з вечора. Також він сказав, що тир закривається дерев'яними дверима і металевими гратами. Коли він уночі обходив територію атракціонів, то дане приміщення було закрито, все було у порядку. Дані акумулятори призначені для підзарядки атракціонів. Після чого він пішов на оптовий ринок м.Джанкой, де зустрів ОСОБА_11 і запитав у нього чи не брав він акумулятори, які перебували в тирі, на що ОСОБА_11 відповів, що ніяких акумуляторів він не брав і не; бачив. Після чого він повернувся знову до атракціонів. Вранці він повідомив про даний факт ОСОБА_6, яка старша за даними атракціонами. Про те, що ОСОБА_2 (ОСОБА_11) збирався викрасти з приміщення тиру акумуляторні батареї, він не знав і не здогадувався, що він міг це зробити. Він з ним у змові не був .
Крім пояснень потерпілого і свідків, вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи:
- заявою ОСОБА_2 про явку з повинною. (а.с7);
- заявою ОСОБА_3 про вчинений злочин. (а.с.8);
- протоколом огляду місця події від 10.07.12 згідно якого місцем події є перехрестя вулиць Калініна і Р.Люксембург, м.Джанкой. (а.с.12);
- протоколом огляду місця події від 10.07.12 згідно якого місцем події є ділянка вулиці АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено речовий доказ. (а.с.13-16);
- довідками про вартість викраденого майна. (а.с.28);
- протоколом виїмки речового доказу: двох акумуляторів марки «Веста», у корпусі темно-синього кольору. (а.с.32);
- протоколом огляду речового доказу та фототаблицею до нього. (а.с.33-34);
- постановою про приєднання до справи речового доказу, а також квитанцією про здачу його на відповідальне зберігання. (а.с.35-36).
Оцінивши у сукупності дослідженні по справі докази, які є належними, достовірними і допустимими, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує:
- за ст. 185 ч.3 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу, характеризується посередньо. Злочин, який вчинив підсудний ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставини, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є наступні:
- Щире каяття у скоєному злочині;
- Заява із зізнанням у скоєному злочину;
- Добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що він щиро розкаявся у скоєному злочині, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, написав явку з повинною, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, і в порядку ст.75 КК України вважає за можливе виправлення підсудного без відбуття покарання у вигляді позбавленням свободи, з призначенням йому випробувального строку.
Речові докази: два акумулятори марки «Веста», у корпусі темно-синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 (а.с.36) - слід залишити їй за належністю.
Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - у виді 3 років позбавлення волі.
В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.
В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися на реєстрацію до інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази: два акумулятори марки «Веста», у корпусі темно-синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 (а.с.36) - залишити їй за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя: