Справа № 105/541/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2012 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим головуючого судді - Зінькова В.І.
при секретарі Шек О.В.
за участю прокурора Пікула К.В.
Захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув у відкритому судебному засіданні у суді м. Джанкой Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальну справу по застосуванню примусових заходів медичного характеру стосовно:ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кугай, Учкурганського району Наманганської області Узбекистан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимий 30.05.2007 року Джанкойським ГРС АР Крим за ч.4 ст .296, ч.3 ст.185 КК України, вжито заходи медичного характеру; проживає за адресою: АДРЕСА_1
вчинившого суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, на протязі двох разів, а саме: приблизно 27.05.12 близько 13 годин і 29.05.12 близько 16 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, через розбите вікно, проникли в приміщення складу, розташованого по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали проводку вартістю 150 гривень та опалювальні регістри в кількості 13 штук вартістю 80 гривень за 1 регістр на загальну суму 1040 гривень, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1190 гривень, після чого з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.
Він же, спільно та за попередньою змовою зі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, на протязі двох разів, а саме: приблизно 30.05.12 близько 22-23 годин і 01.06.12 близько 23 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли в приміщення складу, розташованого по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали 8 металевих столів вартістю 150 гривень кожен на загальну суму 1200 гривень і 40 квадратних метрів лінолеуму вартість 25 гривень 30 копійок за 1 квадратний метр на загальну суму 1012 гривень, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2212 гривень, після чого з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.
Він же, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи умисел на викрадення чужого майна, приблизно 02.06.12 близько 23 години 30 хвилин, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли в приміщення складу, розташованого по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали двоконтурний опалювальний котел вартістю 8000 гривень, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд.
Допитаний у якості підсудного ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України визнав повністю і дав пояснення, які повністю співпадають із описовою частиною вироку, вказавши, що дійсно разом із ОСОБА_5 скоїли крадіжку.
Щиро розкаюється у скоєному злочині і обіцяє такого більше не вчиняти.
Допитаний у якості підсудного ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і дав пояснення, які повністю співпадають з описовою частиною вироку, вказавши, що дійсно разом із ОСОБА_5 разом проникли до приміщення складу і звідки таємно викрали металеві столи і лінолеум.
Щиро розкаюється у скоєному злочині і обіцяє більше такого не скоювати.
Допитаний у якості підсудного ОСОБА_10 свою вину у скоєні злочину, передбаченного ст.. 185 ч.3 КК України визнав повністю і дав пояснення, які повністю співпадають із описовою частиною вироку, вказавши, що дійсно разом із ОСОБА_5 разом проникли до складу звідки скоїли крадіжку.
Щиро розкаюється у скоєному злочині і обіцяє такого більше не скоювати.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що з його приміщення протягом травня 2012 року було скоєно крадіжку його майна. З цього приводу він звертався до міліції, і частина була йому повернута.
Крім пояснень потерпілого та свідків, вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінальної справи:
- Заявою ОСОБА_7 (а.с.10);
- Протоколом огляду місця події від 03.06.2012 року, складського приміщення за адресою АДРЕСА_2 в ході якого встановлено, що навісний замок на дверях приміщення має пошкодження і вилучені сліди рук (а.с.12);
- Виїмкою речових доказів і самими речовими доказами - 13 опалювальних металевих регістри, двоконтурний опалювальний котел, 40 квадратних метра лінолеуму (а.с.33-37);
Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності і враховуючи висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, повторно.
Дане суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 вчинив, коли він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Згідно вищезгаданого висновку, ОСОБА_5. страждає психічним захворюванням (тяжким психічним розладом) - параноідальною шизофренією, безперервний тип протікання, і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричній установі із звичайним наглядом, у зв'язку з чим не може притягати до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 419-421 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_5 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України - примусові заходи медичного характеру і направити його на примусове лікування в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до його поміщення в психіатричну лікарню - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 діб.
Суддя: