Справа № 105/553/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого судді - Зінькова В.І.

При секретареві - Шек О.В.

За участю прокурора - Пікула К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

У скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи умисел на зберігання наркотичних речовин, 15.08.2012 року, в денний час, біля каналу, розташованого за городом його домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 незаконно придбав - знайшов дві дикоростучі рослини роду конопель, які зірвав, після чого переніс їх за місцем свого мешкання, де обірвав їх, та висушив на горищі сараю, розташованого на території його домоволодіння, де зберігав, для особистих потреб, без мети збуту.

20.08.2012 року працівниками міліції Джанкоського МВ, у період часу з 18 , 45 годин до 19, 45 годин, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 була виявлена та вилучена на горищі домоволодіння речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи - речовина масою 311 г. (у перерахунку на суху речовину) є особо небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана).

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України визнати у повному об»ємі і дав пояснення які повністю співпадають із описовою частиною вироку, вказавши, що дійсно в середині серпня 2012 року він за своїм огородом біля каналу знайшов два кути дикоростучі коноплі. Знаючи про її наркотичні властивості він вирвав дані рослини зірвав листя та суцвіття, які поклав на горище сараю для висихання, з метою подальшого особистого використання для власних потреб.

Пізніше 20.08.12р. до нього з санкцією на обшук приїхали працівники міліції, які в ході обшуку знайшли і вилучили дану коноплю на горищі його сараю, де її він сушив для власного використання.

Щиро розкаюється у скоєного злочині, і обіцяє такого більше не скоювати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не кім не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому право оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеної, і у порядку ст.299 КПК України, обмежитись дослідженням матеріалів кримінальної справи, без допиту свідків.

Крім пояснень підсудного ОСОБА_1 його вина у скоєнні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом обшуку від 20.08.12р. за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.7-9);

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої - речовина масою 311 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). (а.с. 20-22);

- протоколом огляду речових доказів та фото таблицею до нього. (а.с.24-25);

- квитанцією про здачу доказів у централізовану камеру зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим. (а.с.28).

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази, які є належними, достовірними і допустимими, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу, характеризується посередньо. Злочин, який вчинив підсудний ОСОБА_1 , відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного суд визнав:

- Щире каяття у скоєному злочині;

Обставини, що обтяжують покарання, підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

В порядку ст. 91 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі - 588, 48 грн.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, і в порядку ст.75 КК України вважає за можливе виправлення підсудного без відбуття покарання у вигляді обмеження свободи, з призначенням йому випробувального строку.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - масою 311г. (в перерахунку на сухі засоби), (квитанція №007555) - які знаходяться на зберіганні в централізованій камері наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (а.с.28) - слід знищити.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися на реєстрацію до інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі - 558, 48 грн.

Речові докази: пакет з наркотичним засобом - масою 311г. (в перерахунку на сухі засоби), (квитанція №007555) - які знаходяться на зберіганні в централізованій камері наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (а.с.28) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: