АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження №22ц/2090/5145/12р.

Справа № 2-1292/2011 Головуючий 1 інст. Попрас В.О.

Категорія: договірні Доповідач - Колтунова А.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Міненкової Н.О., Ларенка В.І.

при секретарі: Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна»- Троценко Ольги Вікторівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2011 року за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року акціонерне товариство «Страхова компанія «Центральна»(далі ПАТ «СК «Центральна», оскільки АТ «Страхова компанія «Центральна»була реорганізована в приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Центральна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач посилався на ті обставини, що в період з 12 травня 2004 року по 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 працювала директором Харківської філії № 1 ПАТ «СК «Центральна».

За час роботи у філії нею з каси підприємства були двічі взяті споживчі кредити, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 529 від 14 жовтня 2003 року та № 1 від 03 січня 2004 року, на загальну суму 115 600 грн. В подальшому, взяті відповідачкою грошові кошти були частково повернуті до каси підприємства в сумі 59 100 грн., але залишок боргу в розмірі 56 500 грн. залишився непогашений.

Крім того, внаслідок перевищення відповідачкою своїх посадових повноважень на посаді директора Харківської філії ПАТ «СК «Центральна»позивачу була завдана шкода у розмірі 150 934 грн.

Відповідач визнала борг перед товариством, а тому 30 квітня 2009 року його було замінено позиковим зобов'язанням, оформленим заявою -розпискою, якою ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути товариству 56 500 грн. до 01 січня 2010 року та 150 934 грн. до 01 липня 2010 року.

Проте, ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання і заборговані кошти не повернула.

У судовому засіданні представник позивача - ПАТ «СК «Центральна» підтримував заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнавав та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2011 року позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна»задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна»несплачені по споживчому кредиту, отриманому згідно видаткового касового ордеру № 1 від 03 січня 2004 року, грошові кошти у розмірі 1500,00 (одну тисячу п'ятсот ) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна»судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Центральна»просить рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на ті обставини, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Боргові зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «СК «Центральна»на суму 55 000,00 грн. за видатковим касовим ордером № 529 від 14 жовтня 2003 року та 150 934 грн., які виникли під час роботи позивача на посаді директора Харківської філії №1 ПАТ «СК»Центральна», підтверджується відповідним актом приймання -передач, розрахунковими фінансовими платіжними документами, банківськими виписками, актами про безоплатну передачу придбаних за рахунок грошових коштів страхової компанії товарів та інших матеріальних цінностей в якості благодійної допомоги.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2011 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «Центральна»задоволено.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2011 року -скасовано.

Позовні вимоги ПАТ «СК «Центральна»до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Центральна»207 434 (двісті сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн.. в рахунок заборгованості за договором позики від 30 квітня 2009 року; 11 613 (одинадцять тисяч шістсот тринадцять)грн.. 90 коп. інфляційних збитків за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань; три проценти річних від простроченої суми, що становить 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн.. 36 коп., а всього 222 697 (двісті двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто сім) грн.. 30 коп.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Центральна»2 790 грн. судових витрат, понесених ним по справі, та пов'язаних зі сплатою судового збору та оплатою витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи при звернені до суду першої та апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2011 року скасовано та передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції представник ПАТ «СК «Центральна»підтримував апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ »Страхова компанія»суми 150 934,00 грн., суд першої інстанції виходив з того, що позикових зобов'язань на суму 150 934,00 грн. дану між сторонами по справі не існує. ОСОБА_2 в борг від відповідача не отримувала, у зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до висновку, що правові підстави до стягнення даної суми з позивача відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновками суду про відмову в позові про стягнення з позивача на користь відповідача суми у розмірі 150934,00 грн. з наступних підстав.

Згідно з зазначеними позовними вимогами представник ПАТ «СК «Центральна»посилається на ті обставини, що протягом 2007 року ОСОБА_2 всупереч посадових повноважень, за кошти страхової компанії неодноразово придбавала в торгівельній мережі різноманітні матеріальні цінності: медичну техніку, лікарські препарати, запчастини для автомобілів, паливно-мастильні матеріали та інші товари на загальну суму 150934,00 грн., які безоплатно передавала як благодійну допомогу Інституту проблем ендокринної патології ім. В.Я.Данилевського та внаслідок нецільового використання коштів товариства спричинила страховій компанії матеріальну шкоду.

Таким чином, судом при розгляді справи було встановлено, що між сторонами по справі не існує цивільно-правових зобов'язань, на підставі яких позивачу була спричинена шкода, а зафіксований у розписці ОСОБА_2 від 30 квітня 2009 року борг виник у зв'язку з нецільовими витратами нею коштів товариства під час перебування її на посаді директора товариства.

Доводи представника позивача, про те, що в даному випадку мала місце заміна боргу позиковим зобов'язанням, колегія суддів вважає необґрунтованими оскільки відповідно до вимог ст.604, 1053 ЦК України юридичною підставою договору позики, що виникає при новації, є угода сторін про припинення первісного зобов'язання.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України ПАТ «Страхова компанія «Центральна»не надала суду доказів про наявність між сторонами договірних зобов'язань, внаслідок яких ОСОБА_2 повинна була сплатити суму 150934,00 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що правові підстави для стягнення зазначеної суми з позивача на користь відповідача, на підставі ст.ст. 1047, 1053 ЦК України, відсутні.

Рішення суду першої інстанції в даній частині ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції в зазначеній частині та задоволенню апеляційної скарги.

Що стосується рішення суду в частині відмови в задоволення позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 55 000,00 грн. на користь ПАТ СК «Центральна», колегія суддів вважає, що в цій частині рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову в даній частині вказав, що позивачем при розгляді справи не було надано доказів, підтверджуючих, що відповідачем 14 жовтня 2003 року отримувався споживчий кредит у розмірі 55 000,00 грн.

Колегія суддів вважає, що погодитися з даними висновками суду першої інстанції неможливо з наступних підстав.

30 квітня 2009 року ОСОБА_2 подала заяву директору ПАТ СК «Центральна»в якій зазначила, що отриману нею позику в сумі 56 500 00 грн. вона зобов'язується погасити до січня 2010 року( а.с.7).

Судом встановлено, що відповідно до видаткового касового ордеру № 529 від 14 жовтня 2003 року позивач отримувала у відповідача споживчий кредит на суму 55 000,00 грн.(а.с.10).

Доводи представника відповідача відносно того, що вказану суму кредиту вона не отримувала, спростовуються вищезазначеною письмовою заявою ОСОБА_2, в якій вона визнала факт отримання вказаної суми по кредитному договору, та зобов'язалась її погасити до 10 січня 2010 року (а.с.7).

Із наявного у матеріалах справи касового ордеру № 529 від 14 жовтня 2003 року вбачається, що 14 жовтня 2003 року споживчий кредит на суму 55 000,00 грн. був виданий ОСОБА_2 . (а.с 10).

В зазначеному ордері дійсно був відсутній підпис ОСОБА_2 як особи, яка отримала дану суму. Є лише її підпис як керівника підприємства. Разом з тим, факт видачі відповідачу вказаної суми грошей підтверджується підписом касира та відповідним штампом (а.с. 10).

Крім того, отримання відповідачкою суми у розмірі 55 000 грн. за видатковим касовим ордером № 529 від 14 жовтня 2003 року підтверджується у сукупності актом приймання - передачі від 12 травня 2004 року заборгованості по рахунку 377.2 та відомістю по рахунок 377.2 за травень 2004 року (а.с. 176-177).

Більш того, як було зазначено вище, в заяві від 30 квітня 2009 року, яку ОСОБА_2. написала власноруч, вона підтвердила наявність боргу по кредиту в сумі 56500 грн. ( 55 000,00 грн. по кредитному договору від 14.10.2003 року + 1500 грн. по кредитному договору від 03.10.2004 року (а.с. 7).

Належних доказів у спростування боргових зобов'язань перед відповідачем, зазначених у заяві від 30 квітня 2009 року, позивач не надала.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що вказана сума боргу підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.

Оскільки в заяві від 30 квітня 2009 року позивач зобов'язалась погасити суму боргу до 01 січня 2010 року, то відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно з наданого ПАТ СК «Центральна»розрахунку сума інфляції з 02 січня 2010 року по 01 грудня 2010 року складає 4520 грн., а три проценти річних від простроченої суми 1669,67грн.(а.с8).

Таким чином, колегія суддів вважає, що сума стягнення з ОСОБА_2 підлягає збільшенню з 1500, 00 грн. до 62 689,67 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України колегія суддів збільшує суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 51,00 грн. до 626,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.604, 625, 1046 - 1051, 1053, ч.1 ст.303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, п.3, 4 ч.1 ст. 309, ст..313, ч.1 ст.314, ст.316, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»

«Центральна» - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2011 року змінити.

Збільшити суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Центральна»з 1500,00 грн. до 62 639,67 грн.

Збільшити суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«Центральна»з 51,00 грн. до 626,90 грн.

В іншій частині рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді