Справа № Провадження №22-ц-4526\12 22-ц/1090/6062/12 Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Категорія26Доповідач у 2 інстанціїІванова
01.11.2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Савченка С.І.,
суддів - Іванової І.В., Даценко Л.М.,
при секретарі - Бутенко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
У квітні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на придбання автомобіля марки «Мазда-3», на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 26657 доларів 43 центів США, строком до 04 березня 2015 року зі сплатою 14 % річних.
Далі позивач, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим неї виник борг та остання ухиляється від добровільного повернення боргу, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 330554,03 грн. станом на 28 березня 2012 року та судові витрати у розмірі 3219 грн.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року позов задоволено частково.
Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 259008 грн. 49 коп. та судовий збір у сумі 2522 грн. 41 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скарги, в якій просить змінити рішення суду в частині визначення суми стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором і визначити борг у сумі 212174, 28 грн. В обґрунтування своєї скарги послалася на те, що суд не врахував, що після дня сплати страховою компанією коштів на користь позивача існуюча заборгованість за кредитом повинна бути зменшена на сплачену суму, тому нарахування відсотків та пені за прострочення сплати кредиту повинні нараховуватись із суми залишкової кредитної заборгованості, у зв'язку з чим розмір заборгованості по сплаті відсотків та пені за прострочення сплати кредиту також зменшується.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04 березня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір за яким банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 26657,54 доларів США на придбання автотранспортного засобу в строк до 04 березня 2015 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14 % річних.
Відповідно договору добровільного страхування наземного транспортну №01/04/-170-00376 від 04.03.2008р. придбаний відповідачкою за кредитні кошти транспортний засіб автомобіль марки «Мазда-3» був застрахований ЗАТ «Страхова компанія «Галактика».
Згідно п.4 договору добровільного страхування вигодонабувачем є ВАТ Комерційний банк «Надра», якому належать права на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми в розмірі існуючої заборгованості Страхувальника перед банком за кредитним договором від 04.03.2008р.
05.09.2008р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль відповідачки зазнав значних пошкоджень.
Згідно страхового акту ЗАТ СК «Галактика» від 13.11.2008р. розмір страхового відшкодування, яке підлягає сплаті, становить 101239,73 грн.
У виконання договору страхування ЗАТ СК «Галактика» 26.11.2008р. перерахувала ПАТ «Комерційний банк «Надра» кошти в розмірі 10000 грн., що по курсу НБУ на час здійснення операції становить 1512,86 дол. США; 27.02.2009р. - 5000 грн., що по курсу НБУ на час здійснення операції становить 649,35 дол. США; 08.04.2009р. - 56545,54 грн., що по курсу НБУ на час здійснення операції становить 7343,58 дол. США, а всього перерахувала кошти у сумі 71545,54 грн.
Частково задовольняючи позов ПАТ КБ «Надра», суд першої інстанції виходив з того, що позичальник ОСОБА_2 відповідачка у справі, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість станом на 28.03.2012 року складає 330554,03 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 24924 дол. США, (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.03.2012р. становить 199043,06 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 11157,78 дол. США, ( що становить 89106,02 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту - 2644,17 дол. США, (що становить 21116,32 грн.); штраф за порушення умов договору - 2655,74 дол. США, (що становить 21288,62 грн.), тому позивач має право вимагати стягнення з відповідачки коштів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору та оскільки борг був частково повернутий страховою компанією у сумі 71545,54 грн., з відповідачки підлягає стягненню борг який залишився неповернутим у розмірі 259008,49 грн.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги позивача банку обґрунтовані, однак суд першої інстанції вірно встановивши обставини справи, та давши їм правильну оцінку, не врахував що розмір заборгованості по сплаті відсотків та пені за прострочення сплати кредиту також повинен бути зменшений після дня сплати страховою компанією коштів на користь позивача, оскільки нарахування відсотків та пені за прострочення сплати кредиту повинні нараховуватись з суми залишкової кредитної заборгованості з відрахуванням сплачених страховою компанією коштів -26.11.2008р. в розмірі 10000 грн., що становить 1512,86 дол. США; -27.02.2009р. - 5000 грн., що становить 649,35 дол. США; -08.04.2009р. - 56545,54 грн., що становить 7343,58 дол. США.
Таким чином, розмір заборгованості по сплаті відсотків повинен бути зменшений на 32272,6 грн. із розрахунку 1512,86 дол. США X (14% X 3р + 14% X 122 д/365д) + 649,35 дол. США X (14% X 3р + 14% X 29 д/365д) + 7343,58 дол. США X (14% X 2р + 14% X 354д/365д) = 4041,3 дол. США, що по курсу НБУ (7,9857) на час розгляду справи становить 32272,6 грн.
Крім цього, розмір пені за прострочення сплати кредиту також повинен бути зменшений на 1823,4 дол. США, що по курсу НБУ (7,9857) на час розгляду справи становить 14561,12 грн.
Отже, розмір заборгованості повинен бути додатково зменшений на 46833,72 грн. (32272,6 +14561,12), що є підставою для зміни рішення, відповідно до ст.309 ЦПК України в частині визначення розміру стягнутої з відповідачки заборгованості за кредитним договором з розрахунку 330554,03-(71545,54+46833,72)=212174,07 грн.
В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303,307,309,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2012 року в частині розміру стягнутої заборгованості змінити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 212174 гривень 7 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді :