Справа № 1990/9-8/12Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 9/1990/8/12 Доповідач - Стадник О.Б.

Категорія -

П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б. при попередньому розгляді, з участю ОСОБА_1

при попередньому розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 3 вересня 2012 року звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року.

В заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами посилається на те, що Тернопільським міськрайонним судом при його засудження 19 квітня 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України порушено кримінальний закон. Зокрема, він відбував покарання за вироком Чортківського районного суду у виді 6 років позбавлення волі, яке Шевченківським районним судом м. Львова 29 травня 2005 року замінено на обмеження волі. Відбуваючи покарання в установі ВЦ-118 Долинським районним судом Івано-Франківської області з 4 квітня 2006 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців обмеження волі.

Засудивши за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, Тернопільський міськрайонний суд на підставі ч.1 ст 71 КК України частково приєднав йому 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком, не застосувавши при складанні покарань ст. 72 КК України і не перевівши менш суворий вид покарання у виді обмеження волі у більш суворий - позбавлення волі.

Вказане порушення кримінального закону погіршило його становище при його засудженні Тернопільським міськрайонним судом 1 лютого 2012 року і Збаразьким районним судом 16 травня 2012 року

Копій судових рішень, на які посилається засуджений ОСОБА_2 до заяви не долучено.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши міркування прокурора, який вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 не підлягає розгляду апеляційним судом Тернопільської області, вважаю що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.400-7 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Учасники процесу, у тому числі засуджений, з питань перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами мають право звертатись з клопотанням до прокурора, визначеного ст.400-7 КПК України.

Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.400-5 400-7, 400-10, 357 КПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в прийнятті заяви про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник