_______А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О І О Б Л А С Т І__ ___

Справа № 2011/12599/2012 Суддя 1-ї інстанції: Руднєва О.О.

Провадження № 33/2090/598/2012

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю представника особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2012 року -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Як зазначив у своїй постанові суддя, 15.07.2012 року о 02-10 год. ОСОБА_1 по вул. Сумській в м. Харкові, керувала автомобілем «Мерседес Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. При цьому вона відмовилася продути алкотестер «Дратер», обслідуватися в наркоцентрі, а також відмовилась від пояснень і підписів в адміністративному протоколі, та отримання тимчасового дозволу, чим порушила вимоги п.п. 2.5, 2.9-а ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 змінивши доводи просить постанову судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2012 року змінити в частині призначеного стягнення, замінивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на громадські роботи. В обґрунтування посилаючись на те, що вона працює в Харківській обласній клінічній лікарні за фахом хірург, акушер-гінеколог. Дуже часто у зв'язку із недостатністю транспортних засобів в автопарку лікарні вона використовує власний автомобіль для виїзду до хворих пацієнтів, які перебувають як у м. Харкові, так і в Харківській області. Також просить врахувати те, що правопорушення вона вчинила вперше.

Водночас ОСОБА_1 клопоче про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю що вона підлягає задоволенню.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, зобов`язаний був з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки сам апелянт не оскаржує факт відмови від проходження перевірки на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, вважаючи обраний вид стягнення надто суворим, ОСОБА_1 в апеляції зазначила, що автомобіль є необхідним для її роботи, а саме виїзду до хворих пацієнтів на власному автомобілі, оскільки від її оперативності та швидкого реагування на виклик пацієнтів може залежати їх життя та здоров'я.

Таким чином, викладені обставини можуть бути визнані, в силу ст. 34 КУпАП, як такі, що пом'якшують відповідальність правопорушника, а тому -бути підставою для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 і зміни постанови судді в частині призначеного виду стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2012 року.

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 -змінити.

Адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 (два) роки замінити на громадські роботи на строк 40 годин.

В іншій частині постанову судді залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Виноградова