АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 2018/13497/2012 Председательствующий 1 инстанции Невядомский Д.В.
Производство № 10/2090/1070/2012 Докладчик Виноградова Е.П.
Категория: ст.ст.165, 165-1, 165-2 УПК Украины
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 сентября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Виноградовой Е.П.,
судей Олефир Н.А., Киселева Г.С.,
с участием прокурора Саксонова М.М.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 31 августа 2012 года,-
установила:
Этим постановлением в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, работающего сборщиком стеклопакетов ЧП "Нион", проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется., в том, что 16.08.2012 года примерно в 18 часов 10 минут, находясь возле дома № 4-а по бульвару И. Каркача в г.Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_3 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис. В этот же день, в 18 часов 30 минут возле дома №27 по бульвару И. Каркача в г. Харькове, ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис массой 1,5127 грамма в пересчете на сухое вещество массой 1,3917 грамма.
20.08.2012 года примерно в 20 часов 05 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 51-а по ул. 23 Августа в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, повторно незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_3 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис. В этот же день, в 20 часов 15 минут возле дома №55 по ул. 23 Августа в г. Харькове, ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис пересчете на сухое вещество массой 4,2275 грамма.
20.08.2012 года в 20 часа 50 минут возле дома № 43 по ул. 23 Августа в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 грн., полученные им от ОСОБА_3 за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом массой в пересчете на сухое вещество 7,9685 грамма, которое он незаконно приобрел, перевез и повторно продолжал хранить с целью сбыта.
21.08.2012г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
21.08.2012г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2 ст.307 УК Украины.
Защитник ОСОБА_1 просит постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 31 августа 2012 года отменить и избрать ОСОБА_2 меру пресечения не связанную с лишением свободы. Ссылаясь на то, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, работает и по месту работы положительно характеризуется, проживает с отцом инвалидом, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Заслушав судью-докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
При рассмотрении представления следователя, согласованного с прокурором, в соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, судья в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и данные о его личности.
В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, применяется к обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в отношении него Червонозаводским районным судом г.Харькова рассматривается уголовное дело по ч.2 ст.296 УК Украины. Кроме того, как усматривается из приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 02.10.2009 года, ОСОБА_2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и в ходе судебного следствия менял свою позицию, ссылаясь на незаконные действия сотрудников милиции, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и было опровергнуто материалами дела.
По смыслу уголовно - процессуального закона при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, а также данные характеризующие его личность.
Учитывая изложенное, судья обоснованно избрал ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382, ч.2 ст.379 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного суда г.Харькова от 31 августа 2012 года об избрании в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -