АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Дело № 2024/5121/2012 Председательствующий 1 инстанции Пашнев В.Г.

Производство: 10/2090/802/2012 Докладчик: Виноградова Е.П.

Категория: мера пресечения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Виноградовой Е.П.,

судей: Гук В.В., Федюшиной Л.М.,

с участием прокурора Сагун И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела по апелляции подозреваемого ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Харькова от 25 июня 2012 года, -

установила:

Этим постановлением в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Магадан, Магаданской области, гражданина России, неработающего, не женатого, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 01.11.1993 года по ч.3 ст.143, ч.1 ст.42, ст.43 УК Украины (1960 г.) к 9 годам лишения свободы, 25.06.2001 г. освобожден;

- 02.07.2003 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 29.06.2005 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 21 день;

- 29.08.2011 года по ч.1, 3 ст.358, ст.70 УК Украины к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

- 30.01.2012 года по ч.1 ст.390, ст.70 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.08.2011 года и окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы,-

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в том, что он 26 мая 2011 года, примерно в 05-00 час., пришел на неохраняемую территорию предприятия Харьковского вагонного участка № 1 ст.Харьков -сорт., расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, с целью сбора металлолома, через входные ворота направился к крытому помещению РЭД, расположенному на территории Харьковского вагонного участка № 1, откуда тайно похитил 6 металлических труб б/у и 1 металлический уголок б/у. Указанный металлолом ОСОБА_1 погрузил на привезенную с собой тачку и направился в сторону пункта приема металла, расположенного недалеко от предприятия Харьковского вагонного участка № 1 ст.Харьков -сорт.

В этот же день в 06-20 час. ОСОБА_1, находясь возле входа на территорию предприятия Харьковского вагонного участка № 1 ст.Харьков -сорт., расположенного на территории Ленинского района г.Харькова, был задержан работниками милиции, и у него было изъято 6 металлических труб б/у и 1 металлический уголок б/у общей массой 110 кг, на общую сумму 205 грн. 70 коп.

В апелляции подозреваемый ОСОБА_1 просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Харькова от 25 июня 2012 года отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на то, что он мера пресечения судом первой инстанции была рассмотрена в отсутствие его адвоката, от которого он написал письменный отказ.

Заслушав судью-докладчика, прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

При рассмотрении представления следователя, согласованного с прокурором, в соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, судья в полной мере учел предусмотренные законом основания для избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу и данные о его личности.

В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, применяется к обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, не работает, является гражданином Российской Федерации, на территории Украины постоянного места жительства не имеет, подозревается в совершении средней тяжести преступления за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

По смыслу уголовно - процессуального закона при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, а также данные характеризующие его личность.

Учитывая изложенное, судья обоснованно избрал ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Харькова от 25 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 -без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -