Справа № 2-4030

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем                                                                      України

25 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                              Оздоби М. О.,

при секретарі-                                                                                      Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  посилаючись на ті обставини,  що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 20.06.1998р.,  від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюб між сторонами не склався через різні характери,  погляди на життя,  в зв»язку з чим з січня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки,  не ведуть спільного господарства,  мають окремий бюджет,  разом не проживають. На підставі  ст.  ст.  110,  112 СК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  а також на те,  що примирення між ними неможливо,  сім"я розпалась остаточно,  просив витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася,  подала до суду заяву,  у якій просить слухати справу у її відсутності,  проти позову не заперечує,  тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним задовольнити позов,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі з 20.06.1998р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Як пояснив позивач,  їх з відповідачкою подружнє життя не склалося через різні характери,  погляди на життя,  що призвело до того,  що з січня 2007 року вони припинили шлюбні стосунки,  не ведуть спільного господарства,  мають окремий бюджет,  разом не проживають,  вважає примирення не можливим.

За таких обставин суд вважає,  що причини,  які спонукали позивача на розірвання шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше збереження сім"ї стало неможливим,  а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  110,  112 СК України,   ст.  ст.  10,  11,  57-60,  212-215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 20 червня 1998 року у Відділ реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  про що зроблено актовий запис № 237,  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1. стягнути на користь держави держмито в сумі 17 грн.,  ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.